EudoraFletcher68 - Kommentare

Netter Abiturientenfilm mit einem sehr jungen Daniel Brühl über eine Gruppe Jugendlicher, die ihren letzten Schultag feiert. Das Schulgebäude erinnert mich ein bisschen an meine ehemalige Schule.

Mehr fällt mir dazu nicht ein.

Fortsetzung der Doku DAS HERZ VON JENIN (2008), in welchem Dokumentarfilmer Marcus Vetter den palästinensischen Vater des von der israelischen Armee erschossenen 11jährigen Jungen Ahmed dabei begleitet, wie er die israelischen Familien besucht, denen er die Organe seines Sohnes gespendet hat.

Für CINEMA JENIN (2011) kehr Vetter erneut ins Westjordanland zu Ahmeds Vater, der inzwischen mit Kindern und Jugendlichen Arbeit. Vetter und der Vater wollen ein altes Kino aus Jenin wieder zu beleben, um den Kindern und Jugendlichen ein Kulturzentrum mit Kino für ihre Freizeit und auch als Bildungsstätte anzubieten. Es gibt ein altes seit vielen Jahrzehnten vor sich hingammelndes Kino. Mit einigen anderen Interessierten gründen sie einen Verein und versuchen den Eigentümer des Gebäudes zu überzeugen und außerdem auch Spendengelder aufzutreiben. Die Verhandlungen in allen Bereichen sind wahnsinnig zäh. Es ist unglaublich frustrierend und traurig, wie vielen Widerständen die Gruppe begegnet, wie sehr verschiedene Parteien dieses Projekt verhindern wollen.

Einzig die Handwerker und Techniker packen unkompliziert zu. Man erfährt auch etwas über die Geschichte des Ortes und der Gegend, z.B. dass in den 1980ern die jungen Frauen in Miniröcken in dieses Kino gegangen sind. Der bekannte israelische Regisseur und Aktivist Juliano Mer-Khamis leitete im Flüchtlingslager von Jenin das Freedom Theatre und war an dem Kino-Projekt interessiert. Er macht den Vorschlag, eine Filmschule zu gründen und bringt einen jüdisch-amerikanischen Freund, der viele Kontakte in die USA hat. Juliano wurde während den Dreharbeiten für die Doku erschossen, vermutlich von einem HAMAS-Mitglied oder einem Islamisten.

Auffällig ist, dass die einzigen beteiligten Frauen aus dem Ausland sind.

Vetter hat dieses Mal offensichtlich eine bessere Ausrüstung dabei, was der Doko visuell guttut, aber die emotionale Tiefe des ersten Films kann CINEMA JENIN natürlich nicht erreichen. Trotzdem ist es doch ergreifend, wie krass schwer es für die Menschen in der Westbank ist, an Dinge zu kommen, die für uns selbstverständlich sind.

Das Kino lief 5 Jahre und wurde 2016 geschlossen. Das Gebäude wurde abgerissen und nun steht ein Einkaufszentrum darauf. Dies ist für mich ein Symbol für die Schädlichkeit des Kapitalismus. Kultur ist nicht profitabel. Natürlich verhindert auch eine über Generationen von Gewalt geprägte Gesellschaft den dauerhaften Erfolg eines solchen Projekts.

[Danke an Framolf für Tipp und Code!]

https://boxd.it/fre42
https://boxd.it/2sMNK

Adventskalender Türchen #2 für meine lieben Freunde Framolf und kaiserofhorror.

Finnischer Low-Budget- (1,4 Mio €) Weihnachtsfilm in OmU auf Prime. Die UT wurden vermutlich von einer kreativen KI hergestellt, was dazu führt, dass man nicht immer weiß, was gemeint ist.

Zwei komische Gestalten aus einem Ort namens Oddsville kommen mit dem Zug in Helsinki an. Ihre Freundin Veera will sie abholen, aber das Auto funktioniert nicht. Während die beiden am Bahnhof warten, machen sie sich gegenseitig riesige Bärte mit einer komischen Maschine, die sie dabeihaben. Ich habe mich gefragt, ob das wohl eine Homage an Aki Kaurismäki und seine Leningrad Cowboys ist? Während die zu spät gekommene Veera mit ihrer Mutter die beiden Gäste sucht, ist eine Frau, die ich anfangs als Tante identifizierte, daheim mit den letzten Weihnachtsvorbereitungen beschäftigt. Dabei zerstört sie versehentlich ein Kunstwerk von Veera. Sie bittet einen alten Mann, der eigentlich Schnee räumen muss oder will um Hilfe. Währenddessen spazieren die beiden Brüder durch Helsinki, um nach einem Geschenk für Veera zu suchen. Sie gehen in ein Museum und verwirren einen Künstler so sehr, dass ihm ein Unglück passiert. Es entwickelt sich eine wechselseitige Suche und nach einer gewissen Zeit erklärt sich die Merkwürdigkeit von Tatu und Patu und es stellt sich außerdem heraus, dass wir es mit einem lesbischen Paar zu tun haben und die daheim gebliebene Frau nicht die Tante war.

Die winterliche Atmosphäre kommt gut rüber, der Schnee ist zwar nicht im Übermaß vorhanden, aber in allen Draußenszenen und es gibt auch eine sehr schöne Schneeballschlacht.

Sagen wir mal so, dieser Film ist jetzt kein Meisterwerk, aber im Vergleich zu manch anderen Weihnachtsfilmen ist er ziemlich witzig. Je länger er lief, desto besser wurde er. Mit nur 70 Minuten kann man den auch gut mal schnell schauen.

https://boxd.it/gDz9g
https://boxd.it/3Maow

Kommentar zum 1. Advent für christian.ade im Rahmen der Community-Advents-Wichtel-Aktion 2024.

Ich bin mir sicher, dass ich ARSEN UND SPITZENHÄUBCHEN als Kind mit meiner Mutter gesehen habe, hatte aber Null Erinnerung.

Der Film machte mir vom ersten Moment an gute Laune. Während die Zuschauer eines Baseballspiels in New York City sich zu kloppen anfangen, versucht ein anscheinend bekannter Junggeselle heimlich in Brooklyn zu heiraten. Aber der Herr im Standesamt ist schwerhörig, was ihm die Heimlichtuerei erschwert. Ich war überrascht, wie witzig ich den Film gleich fand.

Ich wusste nicht, dass Gary Grant so ein Komiker war. Naja, ich weiß vieles nicht. Je mehr Filme ich sehe, desto mehr habe ich den Eindruck, mich eigentlich gar nicht auszukennen in der Filmwelt. Zurück zu ARSEN UND SPITZENHÄUBCHEN. Der nun verheiratete Junggeselle möchte sich von seinen beiden Tanten verabschieden, die ein B&B betreiben und bei denen er vermutlich bis dato gewohnt hat. Er findet genau zu diesem Zeitpunkt heraus, dass seine beiden alten netten Tanten ein Doppelleben führen. Diese Entdeckung bringt ihn total durcheinander. Es ist wirklich zum Schreien komisch, wie diese zwei total biederen Frauen und ihre dunkle Seite dargestellte werden. Die weitere Entwicklung ist ziemlich absurd, aber man will dann doch wissen, wie es weiter geht und vor allem, wie es ausgeht und was die Motive der Protagonisten sind. Die Familie des Neuvermählten ist hochproblematisch und Cary Grant ist der Einzige, der nicht offensichtlich völlig irre ist.

Die Bilder sind toll! Vor allem, wenn man das Alter bedenkt.

Ich bin ja nicht wirklich ein Screwball-Komödien-Fan und habe dennoch viel Spaß mit dem Film gehabt, auch wenn er über die Laufzeit den Witz und vor allem den Unterhaltungswert für mich nicht zu 100 % aufrechterhalten kann. Er spielt dafür insgesamt schön mit Vorurteilen und Eindrücken bzw. Meinungen, die Polizeibeamten haben, was dann die Ermittlungen behindert.

Habe ich selbst so schon in meiner Jugend erlebt. Weil ich so harmlos aussehe, hat man mich gelegentlich in Ruhe gelassen, obwohl ich beteiligt bei einer Aktivität gewesen war, z.B. auf einer unangemeldeten Spontandemo mit 100 Punks vor dem Münchener Untersuchungsgefängnis Stadelheim. "Freiheit für Lepra" wurde skandiert, der saß dort ein, ich weiß nicht mehr warum. Während die ganzen Punks verhaftet wurde, konnten sich die Polizisten nicht vorstellen, dass ich Teil dieser Sache war.

Vielen Dank, @christian.ade für diese wirklich tolle Auswahl!

https://www.moviepilot.de/movies/kinatay/kritik/2831939

https://www.moviepilot.de/news/advent-advent-2024-wichteln-zum-mitmachen-1150675

Adventskalender Türchen #1 für meine lieben Freunde Framolf und kaiserofhorror.

Ich gehe mal davon aus, dass ihr dieses Meisterwerk noch nicht kennt – zumindest habe ich den Film erst einmal hier auf MP angelegt. Was kann ich euch dazu sagen? Allein der deutsche Titel ist doch einfach nur großartig! Wie man aus IF I ONLY HAD CHRISTMAS diese tolle Übersetzung für uns angefertigt hat, damit wir sofort verstehen worum es hier geht: Jemand verliebt sich in den Chef an Weihnachten.

Die supernette und schlaue Werbetexterin und Marketingperson Darcy bekommt zu Anfang einen Dämpfer: Sie wird nicht mit dem ersten Preis für tolle Texte ausgezeichnet. Schnüff! Die Ärmste. Aber alle haben sie lieb und vor allem ihre supernette Familie! Gemeinsam schmückt man den Weihnachtsbaum. Ich habe mich wahnsinnig gefreut, dass bei der weiß-blonden Familie neben dem netten Hund auch noch zwei (womöglich lesbische?) braune Frauen im Wohnzimmer sitzen! Toll, vielleicht wurden die mal adoptiert? Man weiß ja, dass bei solchen Adoptionen aus armen Ländern immer alles ganz mit rechten Dingen zugeht. Man sollte keinesfalls denken, dass es in den Ländern einen Markt für Babys gibt, die reichen Westlern wie andere Waren auch verkauft werden. Nein, das sind immer arme Waisen, die aus Notlagen gerettet werden. Oh, jetzt bin ich doch ein bisschen vom Thema abgekommen... sorry! Falls jemand sein Wissen erweitern möchte, empfehle ich FOSTER CHILD (2007).

Jedenfalls, die liebe Darcy möchte gerne für drei Wochen eine gemeinnützige Organisation mit ihren großartigen Marketingfähigkeiten unterstützen. Wo doch Weihnachten vor der Tür steht und so. Und ihr netter Arbeitsgeber unterstützt das auch! Nur der Geschäftsführer der gemeinnützigen Organisation ist nicht wirklich begeistert von ihren Avancen. Als sie in die neue Stadt kommt und in die Hotelbar geht, sitzt da (was für ein großer, wunderbarer Zufall!) zufällig genau dieser Geschäftsführer. Und die beiden haben sich noch nie gesehen und wissen nicht wie sie aussehen. Ein Internet gibt es natürlich nicht, wo man hätte mal nachsehen können. Die zwei sind einfach superattraktive Menschen und man sieht sofort, dass sie ein ideales Paar wären, wenn es nicht gleich zu Beginn große Differenzen zwischen ihnen geben würde. Die Weihnachtsdeko ist so wunderbar! Und sie gehen dann doch gemeinsam essen. Interessant finde ich auch, dass man als Geschäftsführer einer gemeinnützigen Organisation, die armen Kindern hilft, so reich werden kann! Der Mann jedenfalls ist gekleidet, wie ein Top Manager oder Finanzer oder so. Als gute Tochter ruft sie natürlich täglich bei Mama und Papa an, die daheim neben ihrem Weihnachtsbaum auf genau diesen Anruf warten. Ist das nicht toll? Sie brauchen erstaunlich lange für die Dekoration des Baums.

Als sie in der Organisation ankommt, versucht sie sofort die Führung zu übernehmen. Sehr kluge Strategie von ihr! Nicht erst einmal ankommen und die Leute befragen, was sie so denken und wo sie Handlungsbedarf sehen. Ne, ne, besser gleich allen zeigen, wo der Bartel seinen Most holt! Vor allem, wenn man so schlau ist wie Darcy. Sie weiß auch genau, wie sie die Mitarbeiter für sich gewinnt und vor allem unterstützt. Und auch der Geschäftsführer ist total begeistert von ihren Ideen. Es darf auch ein Gespräch über „Wie wurde früher bei euch daheim Weihnachten gefeiert?“ nicht fehlen. So schön war es damals bei ihr zu Hause! Er dagegen hat nur ein Buch geschenkt bekommen. Die erste Marketingaktion ist ein Weihnachtsmarkt incl. Weihnachts-Labyrinth auf der Weihnachtsbaumfarm der Organisation. So schön!!!

Überhaupt ist es so toll, wie lauter gut bezahlte Fachkräfte in teuren Geschäftsräumen nur dafür arbeiten, dass es armen notleidenden Kindern besser geht. Ist das nicht wunderbar? Es wird dann noch eine Spendengala mit allem Pipapo vorbereitet.
Dann wird noch ein Konkurrent für den attraktiven Geschäftsführer eingeführt, ein süßer Mitarbeiter, dem Darcy gegen seine Schüchternheit geholfen hatte. Der blüht nämlich auf und findet sie auch süß! Außerdem offenbart spät im Film der hübsche Manager noch ein Geheimnis, dass Darcy total durcheinanderbringt. Oh weh!!! Fast sieht es so aus, als ob das Traumpaar doch nicht zusammenkommen würde.

Kommentar zum 1. Advent für Framolf im Rahmen der Community-Advents-Wichtel-Aktion 2024.

Lange habe ich die Sichtung dieses über 3stündigen Films über die Nürnberger Prozesse vor mir hergeschoben. Ich habe befürchtet, dass es ein trockener Film über ein schrecklich unangenehmes Thema werden würde. Somit sage ich danke, Framolf, dass du mich ermutigt hast, mich dem Film nun endlich zu widmen.

Ein amerikanischer Richter (Spencer Tracy) im Ruhestand, ein sympathischer älterer Herr, wird nach Nürnberg geschickt, um über vier Juristen zu urteilen, die während der Nazizeit für die Deportation von Juden und Zwangskastration von „minderwertigem“ Leben zuständig waren. Einer seiner Angeklagten, der deutsche Richter Ernst Janning auf der Anklagebank wird sehr überzeugend dargestellt von Burt Lancaster. Sein Strafverteidiger erklärt, dass die vier angeklagten Juristen und vor allem Janning dafür zuständig waren, das deutsche Recht anzuwenden und nicht es zu machen oder zu hinterfragen. Sie plädieren alle auf nicht schuldig.

Spannend finde ich dann die Vorgehensweise des Richters. So besorgt er sich nach dem ersten Prozesstag die Veröffentlichungen von Janning, um sie zu lesen und mit der Weimarer Verfassung abzugleichen. Es stellen sich die verschiedensten Fragen im Prozess. Außerhalb des Gerichtsaals versucht der Richter die normalen Leute zu verstehen und fragt zu Beispiel bei den beiden Hausangestellten nach, wie das Leben unter Hitler war. Die beiden sind so panisch, dass sie ihm keine Antwort geben, außer dass sie nichts gewusst hätten und dass Hitler nicht alles schlecht gemacht hätte, die Autobahn und die Arbeitsplätze... Es gelingt Kramer ganz hervorragend das verwirrende Gefühl von Desorientierung und Irritation, Wut und Traurigkeit zu vermitteln. Die Unfassbarkeit des Grauens, was das geschehen war und den netten und sympathischen Leuten, die sich großteils keinerlei Fehlverhaltens bewusst waren. Weder im Gerichtssaal noch außerhalb begegnet er stereotypen Monstern. Die Leute sind genau das, eben Leute. Je länger der Film lief, desto schwerer erträglich wird er. Manchmal dachte ich, dass er zu lang ist, aber am Ende bin ich nicht der Meinung. Die Dramaturgie ist gut gemacht. Das Problem ist, dass der Film so unbequem ist und je länger er läuft, desto mehr kriecht er einem unter die Haut.

Marlene Dietrich ist ebenfalls großartig in der Rolle der ehemals wohlhabenden Frau eines hohen Militärs, der nach Kriegsende hingerichtet worden war. Auch sie behauptet, nichts gewusst zu haben. Während sie in einem Wirtshaus sitzen verlangt sie vom Richter einzusehen, dass die Deutschen alles vergessen müssen, um weiter leben zu können. Parallel singen die Männer am Nachbartisch Trinklieder. Es sind diese kleinen Szenen, die den Film so gut machen.

Oder als der Rechtsanwalt in seinem Plädoyer sich lauthals darüber empört, dass im Gerichtssaal Filmmitschnitte aus den KZs gezeigt wurden. Er findet es unfair den Angeklagten gegenüber, da die wahren Täter einige wenige Kriminelle gewesen wären. Sonst habe niemand etwas von der Ermordung von 6 Millionen Juden gewusst.

Von Stanley Kramer kenne ich noch
GUESS WHO´S COMING TO DINNER (9 Punkte)
THE DEFIANT ONES (7 Punkte)
HIGH NOON (8,5 Punkte)

https://www.moviepilot.de/movies/vier-monate-drei-wochen-und-zwei-tage/kritik/2831885

https://www.moviepilot.de/news/advent-advent-2024-wichteln-zum-mitmachen-1150675

Eudora guckt Filme, die auf den Filmfestspielen in Cannes gezeigt wurden. #313

Autorenfilmer Jacques Audiard (DER GESCHMACK VON ROST UND KNOCHEN, DHEEPAN und WO IN PARIS DIE SONNE AUFGEHT) war für die goldene und die Queer-Palme nominiert und wurde mit dem Jury Prize ausgezeichnet. Mehrere Darstellerinnen wurden als beste Schauspielerinnen ausgezeichnet und Camille und Clément Ducol wurden als Best Composer ausgezeichnet.

Auf Wunsch meiner 81jährigen Mutter gestern diesen Film angesehen. Ich war eigentlich nicht wirklich interessiert, weil ich mir dachte, da reitet jemand auf der LGBTQ+-Welle. Muss das sein? Außerdem noch so ne Art Musical? Aber da ich ja kürzlich schon ganz begeistert von THE WIZARD OF OZ war, ließ ich mich überreden.

Dann war ich doch recht angetan von diesem sehr politischen Film, der vermutlich aktuelle Lebensrealitäten in Mexico realistisch wiedergibt: Durch die Kartelle verschwinden und sterben 100.000e. Deren Mütter suchen sie, meist vergeblich, die staatlichen Institutionen sind entweder korrupt oder ohnmächtig und die Kartelle extrem mächtig. Dann scheinen dort Trans-Menschen ein größeres Thema zu werden.
Wir haben es jedenfalls mit einer unterbezahlten dunkelhäutigen Rechtsanwältin zu tun, die aufgrund eines ubiquitären Rassismus keine legalen Aufstiegschancen hat. Der zweite Hauptcharakter ist ein Kartellboss im falschen Körper, der diese Anwältin für viel Geld anheuern will, damit sie ihm hilft, einen geeigneten Arzt für eine Geschlechtsumwandlung zu finden und ein Ausstiegsszenario wie wir das von BETTER CALL SAUL aus BB kennen. Diese Ausgangslage schien mir erst einmal dubios, aber da ich schon mal im Kino war, beschloss ich mich auf den Film einzulassen und wurde dafür mit einem ziemlich gut gemachten, schön bebilderten durchaus auch spannenden Drama mit Musical-Einlagen, die den Handlungsablauf keinesfalls gestört haben, belohnt. Diesen Film als Komödie zu bezeichnen, finde ich etwas gewagt, auch wenn die Darstellung der Operationsindustrie richtig witzig war.

Es wird gekonnt mit den Geschlechtsrollen gespielt und die Konsequenzen der Operation sind intelligent überlegt. Außerdem finde ich die Hauptdarstellerin Karla Sofía Gascón sehr spannend, eine Transfrau, die durchaus überzeugend zu Beginn den Macho-Kartellboss spielt und dann später eine doch recht männliche Frau ist.

https://boxd.it/pX9xC
https://boxd.it/eqWlK

Nach langer Zeit habe ich mich nun doch entschieden, EL CAMINO anzusehen.

Jesse Pinkman war keiner der von mir favorisierten Charaktere. Nur in Verbindung mit Walter White hat er mir gefallen. Immerhin hat er sich über die Serie hinweg entwickelt und ist gereift. Aber sympathisch wurde er mir nie. Hier geht es also darum, was aus ihm am Ende geworden ist. Die ersten 20 Minuten fand ich etwas zäh, aber dann hat mich der Film doch gecatcht. Es stellt sich natürlich die Frage: Wird er sterben, wird die Polizei ihn erwischen oder wird er der Verfolgung entkommen? An Todd konnte ich mich von der Serie her nicht mehr erinnern. Was ich ganz gut finde, denn wenn ich mir BREAKING BAD irgendwann nochmal ansehe, geht für mich alles von vorne los!

Seit 4 BLOCKS finde ich Frederick Lau einen sympathischen Typen und schaue gern mal einen Film mit ihm. Hier ist er ein anfangs noch funktionierender Alkoholiker, der gerade seinen Führerschein verloren hat und die MPU machen muss. Er hat keinerlei Einsicht, dass er ein Suchtproblem hat. Der Film zeigt die Entwicklung, die der Mann nimmt. Soweit realistisch und auch gut gemacht. Auch wenn mir Lau ein bisschen zu viel grimassiert, so ist er doch ein glaubhafter Säufer.

https://boxd.it/gHNfq

Ich bin Fan von Sean Penn! Aus meiner Sicht einer der wandlungsfähigsten Schauspieler. Er überzeugt als Gouverneur von Louisiana (ALL THE KING´S MEN), aufgebrachter Vater mit kriminellem Hintergrund (MYSTIC RIVER), geistig Behinderter (I AM SAM), schwer narzisstischer Gitarrist (SWEET AND LOWDOWN), megaunsympathischer Mörder im Todestrakt (DEAD MAN WALKING), Kleinkrimineller (U-TURN), Soldat im Vietnam-Krieg (CASUALITIES OF WAR) oder als schwuler Politiker (MILK).

Hier habe ich ihn lange überhaupt nicht erkannt (was für spricht). Einer der beiden Hauptfiguren ist eine wahnsinnige Nervensäge und ständig oben drüber. Penn.

Der Film, der auf einer wahren Geschichte basiert, hat mir keinen Spaß gemacht, obwohl er schon Potenzial gehabt hätte. Ich konnte phasenweise noch nicht mal mein Interesse an der Handlung aufrechterhalten.

Ein Kerl hat einen Job bei dem er für Geheimhaltung von Verträgen über Waffenlieferungen zuständig. Er liest etwas über die CIA, was ihn wütend macht. Zusammen mit seinem drogensüchtigen Kumpel, der auch dealt, beschließt er die Unterlagen an die Sowjetunion zu verkaufen. Einen großen Teil der Zeit hängen die beiden aber eher miteinander rum.

Schade.

3-teilige Doku, konventionell nach ARTE-Richtlinien gemacht, über den Inselstaat. Es fällt auf, dass hauptsächlich Orte und Gegenden vorgestellt werden, die auch touristische Attraktionen sind: Luzon, Bohol und Palawan. Ich denke, das liegt unter anderem daran, dass die Philippinen schwer zu bereisen sind, wenn man kein Privatflugzeug hat. Nicht jede Insel hat einen Flughafen (die Nachbarinsel von Bohol namens Cebu, Palawan und natürlich Luzon aber schon). Ansonsten muss man um von Insel zu Insel zu kommen mit Fähren fahren und viele der Routen gehen nur über Manila. Das führt dann immer wieder dazu, dass man größere Umwege machen muss und alles sehr lange dauert. Ich weiß nicht, wie es mit der Autovermietung dort aussieht, das habe ich nicht versucht, weil ich es für zu gefährlich hielt.

In der ersten Folge geht es um Palawan, die Höhlen dort, El Nido und einige Naturschönheiten. Richtig krass, aber überhaupt nicht überraschend ist, dass eine reiche philippinische Familie beschlossen hat, dort Nickel abzubauen, der dann nach China verkauft wird. Dazu wurde sogar ein großer Schiffshafen gebaut. Eine Mitarbeiterin der lokalen Behörden hat versucht das zu verbieten, weil es gegen die Gesetze verstößt, mit der Konsequenz, dass sie erfolgreich von dem Familienunternehmen verklagt wurde und wegen Amtsmissbrauch auch verurteilt. Typisch philippinische Korruption. Es wird dann eine riesengroße Höhle gezeigt, die schon vor 10 Jahren ein Touristenhotspot war und die ich auch besichtigt hatte. Die zweite Folge zeigt einige Vulkane (u.a. der Taal, den ich auch besucht habe) von der Hauptinsel Luzon, auf der auch Manila liegt und die berühmten Reisterrassen von Banaue.

In der dritten Folge geht es um Bohol, den Naturschutz und den Bio-Kakaoanbau dort. Diese war für mich am interessantesten, weil ich da noch nicht war.

Ich war 2 x auf den Philippinen und habe mich gefreut, sowohl die Gegenden zu sehen, die ich schon kannte, als auch die mir unbekannten Inseln.

Bis zum 4.2.25: https://www.arte.tv/de/videos/116837-001-A/inselwelt-philippinen/
Bis zum 5.2.25: https://www.arte.tv/de/videos/116837-002-A/inselwelt-philippinen/
Bis zum 5.2.25: https://www.arte.tv/de/videos/116837-003-A/inselwelt-philippinen/

Nur bis 9.12.24: https://www.arte.tv/de/videos/098324-000-A/gesprengte-ketten/

Will ich unbedingt noch schauen.

Mehrere Wissenschaftler studieren die Folgen des Klimawandels in und um die Antarktis. Einem Tierfotograph/filmer gelingen beeindruckende Bilder, wie die Geburt einer Robbe oder auch Nahaufnahmen von Seeleoparden. Auf St. George Island wird eine Pinguinkolonie beobachtet.

Kann man anschauen, ich habe aber schon bessere Antarktis-Dokus gesehen.
Noch bis zum 7.2.25: https://www.arte.tv/de/videos/121669-000-A/antarktis-dem-wandel-auf-der-spur/

https://boxd.it/bbGPi

Was mich dazu brachte den Film anzusehen: Low Budget (350.000 $ laut https://www.slated.com/films/627115/financial), kurze Laufzeit (79 Minuten), der Film spielt hauptsächlich auf einer öffentlichen Toilette (merkwürdig) und Ryan Kwanten (alias Jason Stackhouse aus TRUE BLOOD).
[Danke an SteveKeko für die Empfehlung]

Ein Typ hält auf einem Parkplatz mit Toilettenhäuschen an und ist offensichtlich durcheinander. Er vermisst seine Ex-Freundin, die er mehrmals anruft, während der sich mit einer Flasche Schnaps betrinkt. Er macht ein Feuer aus den Erinnerungen an die Freundin und als er am nächsten Morgen verkatert aufwacht, schleppt er sich in die Toilette, um sich dort „frisch“ zu machen. Genauer genommen kotzt er erst einmal. Dann passieren ihm seltsame Dinge. Dies ist durchaus witzig gemacht und auch wenn der Film kein Meisterwerk ist, so finde ich doch, dass man aus dem geringen Budget viel herausgeholt hat und ich habe dieses Horrorkomödien-Kammerspiel gerne gesehen.

Ein mega-unprofessioneller Rechtsanwalt verteidigt einen angeklagten Sexualstraftäter und lässt sich von seinen Gefühlen übermannen. Klar, dass er den mutmaßlichen Täter hasst und ihm auch das Schlechteste wünscht – was sollte er auch sonst wollen? So eine manipulative (Wir als Zuschauer sollen den Angeklagten genauso hassen wie der arme Rechtsanwalt, der ihn verteidigen muss und wir sollen mit dem Anwalt mitfühlen, er ist ja schließlich der Hauptcharakter. Hätte er keinen emotionalen Konflikt den Angeklagten zu verteidigen könnten sich die Zuschauer womöglich nicht so gut mit ihm identifizieren) Inszenierung der unreflektierten und unkritischen Wiedergabe (destruktiver) gesellschaftlicher Normen lehne ich ab. Ein guter Strafverteidiger vertritt Menschen, die Unrecht begangen haben, bzw. verdächtigt werden, es getan zu haben, das gilt auch für sexuellen Kindesmissbrauch. Im Film wird der Angeklagte vorverurteilt. Wir alle sollen wissen, dass er schuldig ist. Und selbst wenn? Hat er dann keinen Rechtsbeistand verdient? Dies genau suggeriert der Film. Das ist allerdings nur die problematische Rahmenhandlung und wird uns am Ende des Films noch deutlicher erneut um die Ohren gehauen: Es ist falsch und böse so einen Menschen zu verteidigen. Für alle Interessierten empfehle ich den hervorragenden Br3 True Crime Podcast mit dem Strafverteidiger Alexander Stevens, der auf Sexualstrafrecht spezialisiert ist (https://www.br.de/mediathek/podcast/true-crime/838). Es gibt viele ziemlich komische Fälle, die dort besprochen werden, aber auch ganz fürchterliche. Stevens erklärt sehr gut seinen Berufsethos und man lernt extrem viel über das Strafrecht. Aus meiner gut informierten Laiensicht haben weder Autor noch Regisseur nur ansatzweise eine Vorstellung vom Strafrecht und dem Beruf des Strafverteidigers. Außerdem bringen sie ihre archaischen, fundamentalistisch-christlichen Werte in dem Film unter. Sowas mag ich gar nicht.

Nun aber zurück zum Film. Der Rechtsanwalt ist ein hochbegabter Senkrechtstarter aus einem Südstaatenkaff, der sein Gewissen hinten runter fallen lässt und einen Sexualstraftäter raushaut. Er hat noch nie einen Fall verloren. Aus diesem Grund wirbt ihn eine Anwaltskanzlei aus NYC an. Seine Mutter ist eine bibeltreue Christin und findet es nicht gut, was er da macht. Er hat eine wahnsinnig heiße Frau, die sich über den Wohlstand freut, der über sie durch den Umzug nach NYC hereinbricht, und gleichzeitig kommt sie aber gar nicht darauf klar. Der Rechtsanwalt durchläuft einen zugegebenermaßen sehr spannend und unterhaltsam inszenierten Prozess und alles verändert sich. Bald stellt sich die Frage, ob das Ehepaar diese Veränderung überleben wird.

Da der Titel ja schon das Thema des Films verrät, kann ich hier ohne zu spoilern sagen, dass Al Pacino ein fantastischer Satan ist! Es hat Spaß gemacht, ihm bei seinen Übeltaten und Verführungskünsten zuzusehen. Das Ende ganz am Schluss ist durchaus gut gemacht, aber wenn man sich schon etwas mit den fundamentalistischen Christen in den USA beschäftigt hat, läuft es einem kalt den Rücken runter. Denn die betrachten die Welt tatsächlich genauso schwarz-weiß. Würde mich nicht wundern, wenn bibeltreue fundamentalistische Christen an der Produktion beteiligt gewesen wären.

Einem zwanghaften Auftragskiller passiert ein Fehler. Dann fährt er nach Hause und stellt fest, dass jemand ihm was tun will. Daraufhin versucht er den anderen zuvor zu kommen.

Wenn ich noch keinen einzigen Auftragskiller-Film gesehen hätte, wäre dieser hier vielleicht nicht schlecht, aber so war ich in erster Linie gelangweilt. Sehr unglücklich gelöst finde ich es, dass man einen großen Teil des Films den Protagonisten im Hintergrund labern hört, während man ihm dabei zusieht, wie er schweigend seine Sachen erledigt bzw. regelt.

Ich habe die ganze Zeit auf Tilda Swinton gewartet. 86 Minuten hat es gedauert, bis sie endlich auftaucht.... Ich liebe Tilda Swinton!

Einige Szenen wurden in Louisiana gedreht: https://boxd.it/2t7BK

Nur bis zum 2.12.24: https://www.arte.tv/de/videos/088382-000-A/verbotene-spiele/

Dicke Empfehlung!!!!

Mickey Rourke als soeben entlassener heroinabhängiger Häftling, nichts Besseres im Sinn hat als sofort weitere Straftaten zu begehen: Räuberische Erpressung, Drogenhandel, Einbruch .... Dabei zieht er seinen kleinen Bruder mit in die Kriminalität.

Es ist also nur eine Frage, bis er entweder wieder im Knast oder in der Leichenhalle landet – aber bis dahin hat er eine gute Zeit! Seine Familie ist eine Katastrophe.

Richtig cool sind die diversen Drehorte in Brooklyn, NYC!

Sogar in deutscher Synchro (hatte keine Version mit OV) lohnte sich BULLET für mich!

Ungefähr in der Hälfte des Films krabbelt eine Kakerlake durch eine Geldkassette. https://boxd.it/2Uexk

https://boxd.it/gHNfq
https://boxd.it/ldO3K

Verfilmung der Ermittlungen bezüglich der Folterungen von Verdächtigen nach 9/11 durch den CIA und Subunternehmer.

Ein junger Ermittler Daniel Jones (Adam Driver) soll für den US-Senat einen Bericht verfassen über das Vorgehen von Geheimdiensten, die Terror-Verdächtige verhört haben. Aus Dokus erfährt man, dass man schnell zum Verdächtigen werden konnte, wenn man Moslem war.

Daniel Jones recherchiert sehr lange in dieser Sache und findet vieles heraus über verbotene und vor allem auch unwirksame Verhörmethoden usw. Als er mit seinem Bericht nach 5 Jahren fertig ist, wollen Vorgesetzte und der CIA das Ganze begraben. Die Presse ist auch hinter ihm her.

Adam Driver ist ein großartiger Schauspieler. Das erste Mal habe ich ihn in GIRLS gesehen und da habe ich mir gedacht, wahrscheinlich ist er genauso ein komischer skurriler Vogel, aber das ist er offensichtlich überhaupt nicht. Er ist beeindruckend wandlungsfähig!

THE REPORT ist nicht schlecht, aber auch kein Topp-Polit-Thriller. Trotzdem gerne gesehen.

Bei Minute 26.20 gibt es einen Becher voller Schaben, vermutlich Fauchschaben. Gilt eigentlich bei mir nicht als echte Kakerlake, die in Wohnungen lebt, aber was soll´s? https://boxd.it/2Uexk

Noch bis zum 24.12.24: https://www.arte.tv/de/videos/118956-000-A/nell/

Ich habe so viel über den Film gehört, dass es jetzt mal an der Zeit war.

Ich bin ja gar kein Musical-Fan und hier wird doch öfter gesungen und getanzt. Aber tatsächlich ist der Film so super und auch so genial gemacht, von den Effekten her, dass ich echt begeistert bin!

Wenn man überlegt, wie wenig besser viele Filme von heute dagegen aussehen....

Natürlich sind die Figuren ziemlich brav, aber dafür gibt es so tolle Fantasy-Szenerien! Sogar die Musical-Einlagen sind entzückend. Ich bin echt total hin und weg.

Es gab Momente, bei denen ich mir dachte: Ach! Da kommt der oder jener Spruch/Lied her. Z.B. „Come out, come out, wherever you are...“ Es ist als hätte ich eine Mega-Bildungslücke geschlossen.

Judy Garland gerät durch einen Tornado in eine fremde Welt hinter dem Regenbogen, wo sie diverse Charaktere trifft und von einer guten Hexe ein paar rote Schuhe bekommt, welche die böse Hexe unbedingt haben will. Die gute Hexe hat ihr gesagt, sie soll dem gelb gepflasterten Weg folgen, was sie dann auch tut. Sie erlebt sehr viele Abenteuer, so viele, dass ich irgendwann etwas erschöpft war, aber das ändert nichts an der Qualität des Films.

Ich kann verstehen, warum THE WIZARD OF OZ auch heute noch ein beliebter Märchenfilm ist.

Edit: Und wenn ich dann an die vielen total beschissenen Kinder- und Märchenfilme der letzten Jahre/Jahrzehnte denke, werde ich traurig.

Die 5. und letzte Folge der 3. Staffel von GSI: Göteborg macht mich froh, dass die Serie nun rum ist.

Zu mühsam wurde es mir langsam, den Verschwörungen und diversen Erpressungen noch weiter zu folgen.

Es geht um Geldwäsche, eine bedrohte Frau, immer noch den Verkauf der gestohlenen Diamanten und Johan wird nach wie vor erpresst.

Ich habe zwischendrin die Lust verloren, der Handlung genauer zu folgen. Hatte das Empfinden, dass es nur noch mehr vom Selben ist. Und da es seit Beginn der 3. Staffel auch keine Figur mehr gab, mit der ich mich identifizieren konnte (am liebsten ist mir noch Seth geworden - zu meinem eigenen Erstaunen!) hat mir Folge auch nicht besonders gut gefallen, obwohl ich nicht behaupten würde, dass sie schlecht ist.

Wiedergewonnen habe ich mein Interesse so ungefähr in den letzten 20 Minuten. Die waren spannend, tragisch, scheußlich blutig und brutal gnadenlos. Das Ende ist gemein aber auch stimmig.

https://boxd.it/gDz9A

Trotz Stromausfall seit heute morgen um 6.00 gelingt es mir nun meine Kommentare zu posten.... Mal sehen wie lange der Akku noch mitmacht. Edit: Der Strom war bis um 9.30 weg. So etwas habe ich in meinem Leben in Deutschland noch nie erlebt.

Folge 4, Staffel 3 von GSI: - Spezialeinheit Göteborg.

Es beginnt etwas durcheinander. Der leibliche Vater von Johans Stieftochter taucht mit den Papieren der kriminellen Bau-Mafia (Siehe Folge 4, Saffel 2) auf und will sein Enkelkind sehen. Johans ehemaliger Vorgesetzte und Freund hat seinen Krebs besiegt. Leider passiert kurz nach dieser entlastenden Mitteilung ein Unglück. Das
Revier der Spezieleinheit wird erneut in einen Lockdown gesteckt (oder wie nennt man das? geordert?). Die Landeshauptkommissarin ist mal wieder mit am Start. Ich mag die Frau!

Diese Folge knüpft erst einmal nicht unmittelbar an die vorher gehende an. Sie ist spannend auf eine Art, die mir etwas besser gefallen hat, als in manchen der anderen Filme. Nervig finde ich allerdings, dass die Familie von Johan mal wieder so stark mit einbezogen wurde. Das erinnert mich zu sehr an 24, was einfach nur megapanne ist. Auch die ständigen Erpressungen sind mir auf die Dauer ein bisschen viel.

Danke, @Framolf für deinen Kommentar zu diesen 2 Sekunden aus der Filmgeschichte. Witzig, dass das auf MP in der Datenbank ist, wo die ja die meisten Kurzfilme unter 40 Minuten nicht haben wollen.

Interessant einen kurzen Einblick in die Entstehung der Filmkunst zu sehen!

Abgesehen von den tollen Bildern (leider war meine DVD nicht von wirklich guter Qualität. Ich vermute, es gibt eine restaurierte Version vom Film?), die mich zeitweise ein bisschen an Stanley Kubricks DR. STRANGELOVE.... erinnerte, den tollen Locations, sowohl außen als auch innen und dem schönen 1970er Flair, ist das ein spannend inszenierter Politthriller.

Ein französischer Präsident wird ermordet. Es gibt größte Ungereimtheiten bezüglich des Täters. Jedoch will man den Fall bei der Staatsanwaltschaft schnell wieder loswerden, gründet eine Kommission zur Aufklärung, die nach einem Jahr zu dem Ergebnis kommen soll, dass der angebliche Schütze ein verrückter Einzeltäter gewesen sei, um dann die Akte schließen zu können. Am Ende weigert sich der Generalstaatsanwalt dem zuzustimmen, was zu einem Skandal führt. Den Rest des Films sieht man den Generalstaatsanwalt bei seinen Ermittlungen zu.

https://boxd.it/eqWlK