Hope42 - Kommentare

Der vergleich mit Castle ist schon nicht verkehrt. Denn auch wenn Castle kein Teufel ist, die ART der Serie ist genauso angelegt.
Nur das der Humor plump ist und Tom Ellis und Lauren German den beiden Genies Nathan Fillion und Stana Katic nicht im entferntesten das Wasser reichen können.

Etwas schade denn Castle, eine meiner lieblingsserien, beginnt trotz immer noch guter folgen doch hin und wieder zu schwächeln.
Aber dem Teufel und seiner sich zierenden Mätresse fehlt es einfach an Casket. :)

Dafür ist die Musik einfach klasse und die Idee mit dem Teufel der sowas wie ein Gewissen hat.. lustig.
Nun.. es war nur nen pilot. Ich werde definitiv reinschaun

Yawn... Schwarze Strumphose gegen blaue Strumpfhose und die kleine im BDSM outfit mit Peitsche und handcuffs ist dann der Preis ?

Wer weis schon für was es gut ist.
Bei Filmen finde ich die Sache nicht schlimm. Ein Film wird gedreht und ist durch.
Seriendarsteller sollten aber per Vertrag dazu gezwungen werden sich ihren Kram anzuschauen.

Dann würde manchem evtl auffallen wie scheisse er doch ist und sich bemühen oder was ändern.

Nun also die nächste Serie. Faktisch interessiert mich Colony.
Allerdings. Wann merken die Serienhersteller mal das solche Familiendramen einfach nicht universel überall einfach einsetzbar sind.

Ich meine.. wieder eine Serie bei der es anscheinend um ein riesiges Ungetüm an Storyhintergrund geht ( Die Alien invasion ) die aber immer nur aus der Sicht von vier bis fünf leuten erzählt wird.

Naja schaunmer ma. O-Ton ungewöhnlich gutes englisch bisher. ALso ungewöhnlich wenig akzent den kein mensch versteht hehe. Hatte bei der Texanerin so ein wenig bedenken.

Achtung der folgende Text kann zwar keine Spoiler bieten aber dafür Spuren von subjektiver Meinung.. omgomgomg. :D

Alien 4.
Nun ich hab mir für das ansehen von Alien 4 über fünf jahre Zeit gelassen damals. Und als ich ihn dann gesehen habe. War ich traurig nicht im Kino gewesen zu sein.

Man kann über den Film sagen was man will aber WIEDER blieb sich die Serie treu. Wieder war es ein GANZ anderer Film und ein ganz anderes Genre. Mein Respekt dafür,

Ich habe Alien 3 nicht gemocht... doch ich fand es ist ein würdiges Ende für das Alien, Ridley und die Gehirnzellen die verschwendet wurden um das dreier Machwerk zu produzieren.

Dann sah ich den Film und war absolut perplex. Wie konnte das sein. Eigentlich Blasphemie. Das war doch kein Alien Film. Und warum zum Geier hat der mir so gut gefallen. Ich kann es bis heute nicht sagen.
Was ich sagen kann ist das Alien 4 der einzige Alien Film ist den ich mehr als 4x gesehen habe. Nichtmal 1 kommt da mit. ( Drei blieb bei einer Sichtung stecken )

Was ist Alien 4 also. Nun nach Horror, Horoor-Action im zweiten und Psychomüll im dritten ist Alien 4 alles.. nur kein Horrorfilm. Ich würde es als reinen Actionfilm bezeichnen. Die Aliens sind cool.. die Effekte sind ok.
Die Spannung.. nun die bleibt auf der Strecke und wird ersetzt durch einzeiler und auflockernde lustige Szenen. ( Basketball.... sag ich nur )
Schnellerer Schnitt als in den alten teilen und eine angenehm schnelle Erzählweise lassen einfach keine Langeweile aufkommen.

Schauspielerisch gut. Unglaublich wie cool Ridley hier rüberkommt. Sigourney ist nicht grade meine Lieblingsschauspielerin aber sie hat es einfach drauf.
Daneben ein Ron Perlman der auch einen seiner besseren Tage hatte .. nunja die Rolle war auch perfekt für ihn. Eigentlich ein Garant für B-Movies. Doch das war Alien 4 absolut nicht.

Die Handlung ist ein klein wenig seltsam. Also die Sache mit dem klonen. Doch heyyyyy.. wenn man auf dem Mars Kartoffeln anpflanzen kann dann geht auch das.

Alien 4 ist einfach ein für 1997 modernes SciFi Abenteuer. Sicher.. es hat mit den ersten Teilen nur gemein das Weaver mitspielt und da Aliens vorkommen.
Ausserdem war es perfekt. Der Film blieb der Serie treu... jeder Film ein anderes Genre und komplett andere Ansätze. Doch immer gut bis sehr gut umgesetzt. ( naja bei 3.. hum .. durchschnitt statt gut aber noch sehenswert )

Also.. von mir kriegt der film eine 9. Und das schon allein weil Ridley dort einfach eine GENIALE Rolle hat die Sigourney Weaver damals perfekt auf den Leib geschnitten war. Zudem wurde ich super unterhalten und wollte eigentlich nie das der Film aufhört.

Klar. Tiefgang.. Hintergründige dinge, das kann man hier nicht erwarten. Aber verdammt gute Unterhaltung. Absolut sehenswert.

Aliens. Die Rückkehr.
Boooo. Was hatte ich mich gefreut auf ein neues wahnsinnig innovatives und spannendes Alien Abenteuer.

Doch stattdessen bekomme ich Starship Alientroopers. Nun.. wirklich schlecht war der Film nicht. Er war unterhaltsam, der Cast war gut und Sigourney spielte ganz ordentlich.

Die Handlung ist nachvollziehbar, Bilder sind ausdrucksstark. Die typische Kampfamazone ist auch dabei ( darf ja in einem Weltraumfilm nie fehlen ).
Es wird eine Menge geballert und auch viel geredet. Die Dialoge sind gut bis sehr gut und die Geschichte um das kleine Mädchen ist wirklich klasse.
Ein Film den man auf jeden Fall gesehen haben sollte finde ich. Man macht nichts falsch.

Aber es war eben irgendwie... nun ich hab ihn gesehen, er hat mir gefallen, danach ging ich zum McDonalds und wir unterhielten uns über irgendwas anderes damals. Nur nicht über den Film denn ... pber Aliens gibt es einfach nichts zu sagen.

Schöner Action SciFi. Wo da der Horror gewesen sein soll ist mir Fremd.

Solide 8.

Nachtrag. Der Text klingt natürlich ein wenig nach "der Film gefällt mir gar nicht" doch das war nicht der Fall. Auch das er komplett anders war als Alien ist ein Plus und kein Minuspunkt. Ich hab nur die erste Stimmung wiedergegeben und die war halt eher WTF :D was aber der Qualität des FIlms keinen Abbruch tut.

Für mich bei den serien.. Marvel 2.. DC 0. Der Pilot wirkte auf mich eher abschreckend aber mal abwarten... man soll jeder serie ne chance geben. Wird aber schwer, denn DC hat mich noch nie enttäuscht und immer alle meine Negativen erwartungen zu 100% erfüllt. Immerhin sind sie darin sehr konsequent.

( Erster satz gestrichen weil.. ich nun durch bin soweit ich es ertragen konnte )

Es ist wirklich schade irgendwie. Eigentlich ist der Cast ok.. nix hochkarätiges aber solide. Die Idee ist so alt wie das Zombie Genre aber wohl auch das einzige was man in Serienform bringen kann.

Leider ist es so das sich die Charaktere total dämlich benehmen. Ich meine.. wenn sowas passiert ist man bestimmt traumatisiert. Doch alle Handlungen die in der Serie auf das Traum zurückgeführt werden sind dummerweise genau so wie sich der Schnitt der Menschen eben benimmt.. auch ohne Zombie.

Bin mal gespannt was noch kommt, die kommentare zu 3 - 6 sind ja nicht grade so angelegt das man meinen könnte es wird besser. Staffel 1 war noch ok aber es war klar das sie das Tempo so nicht halten können... deswegen dachte ich ok.. anfang 2 wird etwas ruhiger, char entwicklung.. Plot aufbau aber da ist nichts wirklich.

Grundsätzlich leidet die Serie aber wohl unter dem Problem das alle Zombie Serien haben. Um genug probleme und Katastrophen zu zeigen damit es spannend bleibt muss man die Protagonisten künstlich schwach halten.
DH... niemand darf auf die Idee kommen in ein Army camp zu gehen, sich mit Waffen zu versorgen ( oder die nehmen die überall rumliegen.. geht nicht )
Niemand kommt auf die idee sich ein Adäquates Fortbewegungsmittel zu suchen. Bei Millionen Autos die rumstehn ist es ein kaputtes Wohnmobil ^^.
Und wennd as nicht reicht, dann lässt man die Protagoniesten eben unsinn machen.. total unlogisches verhalten an den Tag legen und alles tun damit sie JA gebissen werden.

Am schlimmsten find ich wie bis wenigstens nun in der Serie die "first Lady" sich verhällt. Nicht nur das sie sich jedem Alphatier an den hals wirft. Was man noch verstehen kann. Nein sie manipuliert dann auch noch ihren Mann und schührt Hass, gleichzeitig versucht sie klar zu machen wo die Rolle der Frau ist.. Männer beschützen sie und sie kochen und waschen. Um Stabilität reinzubringen.

Die auseinandersetzung in 2/10 hat mich fast zum brechen gebracht.

So.. bin nun bei 3/4 angekommen und das wars dann für mich.

Der Ansatz war gut und dann wurde es ein Familiendrama mit Zombies drumrum. Und in Staffel drei wirds dann nen Bodycount. Wer kann am schnellsten Zombies köpfen. Wenigstens bis Folge 4. Dazu die komplett einfach reingeschmissenen neuen Plots. Die schwarze Ninja Braut ( die 8 Monate mit der blonden zusammen war aber von den 8 Monaten sieht man nix ). Der durchgeknallte Gouverneur und dann taucht auch der Böse Bruder wieder auf.

Wenigstens hat Sarah Wayne Callies den Riss gemacht. Das ist das Positive an Staffel 3. Sie muss das Elend nicht weiter mitmachen. Die Frau hat nach meiner Meinung besseres verdient. Damit viel dann eben auch der letzte Grund weg weiter zu schaun.

Tja.. ne 3.. mehr gibts von mir nicht. Vielleicht zu tief weil ich das Genre eh nicht grade bevorzuge. Ich hab eh nur bis 3 durchgehalten weil ich zu viel Zeit hab im Moment und mir einer die staffeln auslieh.

Ich find gut was Blizzard da macht. Offensichtlich haben sie keine lust mehr auf wow und wollen irgendwie versuchen das Spiel abzuschiessen. :D . Da das nichtmal mit 10 Jahren kontinuierlichem verschlechtern des Spiels geklappt hat, die Leute spielen es immer noch, machen sie jetzt einen Krass schlechten Kinofilm damit jeder der wow spielt auch ausserhalb der Spielergemeinschaft blöd angeguckt wird.. orcs .. ihhh. :D

Gott.. wie schön wärs nur wird es natürlich nicht passieren. Die warcraft gemeinde wird in die Kinos strömen. Die waren noch nie sehr Anspruchsvoll wenn es um Grafische darstellung geht. KA evtl is der film ja von der Story nett, werd ihn sicher irgendwann mal kaufen wenns ihn so für 5 euro gibt.

Aber das sieht echt so schlecht aus das ich glaube das wird kein grosser erfolg. Naja gekostet wirds auch nicht viel haben.. wenn man in Blizzard dollars denkt.

Ich werde die Serie nicht bewerten weil es hat nur bis knapp ende erster Staffel gereicht. Wer es gelesen hat, soll die finger von der Serie lassen. Is besser find ich.
Der Roman ´gibt einen Film her, keine Serie. Nun ja ich mag sie nicht, find sie totlangweilig und die Tiefe.. ja die ist wohl irgendwie da, hilft nur nicht gegen die Langeweile.

Wie gesagt. Kauft das gedruckte wort. Habt ihr mehr davon.

Also wenn der nächste genauso nen absoluter Braindead im Sand wird kann er es auch lassen lol.

Musste hier irgend ein Limmit gebrochen werden ? 170 Minuten
Nach den ersten 50 ist man schon versucht einfach zu gehen.
Passieren tut in dem film eigentlich nur die letzten 20 Minuten wirklich etwas.
Der Rest der Zeit ist ewig traniges Erzählkino mit Pseudo Realistischer Weltraum Action. Also.. nachdem der Science endlich einzug hällt und man von den Maisfarmern auf der Erde mal wegkommt.
Sicher will uns der Film viel mitteilen. Aber... die Message kommt irgendwie nicht durch das Hintergrundrauschen. Ausser.. wir machen die erde kaputt, aber das wurde ja auch nichtmal wirklich gesagt.

Ich mag nicht spoilern deswegen nur kurz umrissen.
Erde kaputt, Menschen schicken Raumschiffe durch Wurmloch um ne neue zum kaputt machen zu finden. Dann wird eine Aufklärungsmission gestartet und sobald die am Ziel .. also durch das Wurmloch ist fängt der Film an ganz gut zu werden.
Auf einmal hat man eine Handlung die nicht künstlich über Minuten und Minuten in die länge gezogen wird.
Drama.. alles groß ... viel Weltraumschrott und am Ende die wohl unrealistischste Auflösung die man sich hätte einfallen lassen können.

Was bleibt ist eine geniale Schauspielerin die leider zu kurz vorkommt. Mackenzie Foy. Von der jungen Dame könnten wir in Zukunft noch sehr viel hören. Hoffe ich jedenfalls.
Was noch bleibt ist das gefühl das dem Film mit ca einer Stunde weniger Spielzeit definitiv ein höheres Rating zugestanden hätte.

Gut.. ich bin eigentlich ein Freund von langsamem Erzählstil. Wenn denn was erzählt wird. Aber das wird es nicht. Wichtige Themen wie.. was passierte wann und warum auf der Erde werden gar nicht erklärt oder nur ganz kurz angerissen. Stattdessen wird sich minutenlag über absolut nebensächliche DInge ausgelassen.

Handlung zwischen den Protagonisten.. Fehlanzeige eigentlich. Keiner ausser Cooper und Murph bekommt tatsächlich irgend eine Tiefe ( und das in 170 Minuten )
Faktisch werden sogar die 2 Roboter mit mehr Tiefgang und Menschlichkeit ausgestattet als der Rest.

Am Ende bleibt ein ewig langes Familiendrama mit ein bissel Science gewürzt und ca 20 Minuten normale filmentwicklung gegen Ende.

Nun.. das ist nicht ganz so langweilig wie 2001 ( der ja nur Aussagen und Messages hatte aber eigentlich gar keine echte Handlung dafür halt viel Weltraum in der Kameralinse ) aber noch einmal schauen ? niemals.

Fazit. Wenn ich den Film mit einem Wort beschreiben müsste: Anstrengend
Ach ja.. und ich werde glaube ich erstmal ein paar Wochen keinen Mais essen.

Bei mir hats leider grade mal so für ne 5 gereicht und da ist schon niedlichkeitsbonus und die große Leistung der kleinen Murph mit eingerechnet.

Irgendwie sieht duchovny da ganz schön alt.. und anderson ganz schön heiß aus. So unterschiedlich gut kann die Zeit es mit jemandem meinen lol

So.. nun gut eine Bewertung ohne Kommentar ist irgendwie nix für mich.
Da ich ihn bewertet habe schreib ich auch was dazu.

Warum 8 Punkte. Ist eigentlich einfach. Die Story war Klischeehaft und ein wenig schwach. Jo. Aber sie war keinesfalls die schlimmste Story die ich je gesehen habe. Mitnichten, weit davon weg.
Mich hat die Landschaft und die unglaubliche Technik gefesselt. Die Atmosphäre war super genial aufgebaut und ich hatte immer das gefühl ich bin mittendrin.
Und ich habs nich 3d gesehen weil es kein 3d gibt und das was im Moment technisch möglich ist, meinen Ansprüchen nicht genügt. Das ist wie Musik hören.. lieber Stereo mit super Boxen als 7.1 mit schlechten Wandlern. Wobei es natürlichv iel Musik gibt bei der Surround absolut nix bringt sondern Kontraproduktiv ist.

Jedenfalls hat mich der Film hervorragend unterhalten. Ich durfte einer wieder mal Heroischen Michelle Rodriquez zusehen auch wenn sie dummerweise ma wieder den Heldentod starb. Es gab ein wiedersehen mit Weaver... die mich aber nicht ganz überzeugte und das Endspektakel war es wirklich Wert es anzuschauen.

Alles in allem war es ein gelungener Film den ich auch gern nochmal anschaue irgendwann. Allerdings nur auf nem Heimkino. Im Fernseher wirkt er halt nicht so gut.

Was werden Sie Ihren Enkeln später über die Zeit erzählen, in der wir jetzt gerade leben?
Die Möglichkeit von Enkeln, tendiert gegen 0. Wenn es doch passieren sollte würde ich ihnen garantiert von den 80ern erzählen. Von heute.. nur das wir von einer Sith regiert wurden. Darth Merkel.

Wie digital oder virtuell soll Ihr Leben sein?
Uhm. Schwere Frage. Aus der Digitalen und Virtuellen Welt gibt es ja kaum ein Entrinnen. Ich versuche möglichst wenig virtuell zu „Leben“. Dafür ist das Leben zu kurz. Ausschweifend wird es eigentlich nur wenn ich mal Krank bin wie jetzt

Wie wirken sich Social Media auf Ihren Alltag aus?
Faktisch gar nicht. Ich nutze keine Bloggs selbst, bin nicht bei Facebook und meine Email Adresse wird zur Zeit zu 99% nur von MP benutzt. :D
Die Welt wird immer virtueller. Wie bleiben Sie in Kontakt mit sich selbst?
Ich gehe weg mit Freunden, spiele Gitarre und lese viel.

Haben Sie eine Vorstellung davon, wie sehr sich unser Leben in den nächsten Jahren durch die Weiterentwicklung der Technologie verändern wird?
Keine exakte. Wir sind an einem Punkt in der Entwicklungen zwar schnell gehen aber nicht mehr so dramatische Sprünge machen. ( Auto, Microwelle, Flugzeug ) Solch Bahnbrechenden Neuerungen die jedem zur Verfügung stehen dürften zu meinen Lebzeiten wohl nicht gemacht werden.

Wie wichtig ist Ihnen der Geruchssinn?
Es ist einer der wichtigsten Sinne. Gutes Thema.. gibt es doch Studien die beweisen das die hohe „Fehlerrate“ bei Beziehungen heutzutage in engem Zusammenhang mit unserer absolut überzogenen und von der Industrie anerzogenen Abneigung gegen „normale“ Körpergerüche zusammenhängt. Das Sprichwort.. ich kann dich nicht riechen kommt nicht von ungefähr. :D So wird unsere Nase eben von Deo und Parfüm getäuscht.. und wir suchen den Partner der absolut nicht zu uns passt. ( :D also ob das stimmt.. ich denke schon das etwas wahres daran ist.

Welcher Geruch ruft Ihre früheste Erinnerung wach?
Salzkartoffeln.. Kartoffeln in jeder Form. Seltsam... aber mein Vater aß immer Kartoffeln, jeden Tag ich kann mich nicht erinnern das es mal keine gab lol.

Sind Sie schon einmal einer Druftspur gefolgt, um in einer fremden Straße einen Back- oder Coffeeshop zu finden?
Back nicht. Aber ich finde jeden Kaffeeverkäufer im Umkreis von Kilometern. Kaffee ist meine Droge.

Welche Düfte lassen Sie förmlich dahinschmelzen?
Diverse. Vieles davon ist Essen, ich esse gern. Ich liebe auch den Geruch von Frisch geschlagenem Holz. Der Rest unterliegt der Eigenzensur.

Eigentlich fühlt sich jeder wie ein Designer. Sind Sie dem Impuls einmal gefolgt und haben selbst etwas genäht?
Ich fühle mich nicht wie ein Designer. Und nähen... weia.

In welchem Modezeitalter hätten Sie gern gelebt?
Hm... Mode für Männer oder Frauen ? Ich würde das gerne differenzieren. Bei den Männern fand ich die Mode so um 1900 herum recht nett. Bei den Frauen bin ich definitiv im heute. Denn heute kann man alles tragen da die Welt einfach ein wenig liberaler ist als früher.

Wie beeinflussen Farben Ihr Leben
Abhängig vom Bereich. Autofarben sind mir egal, An den wänden in der Wohnung empfinde ich sie als nicht sonderlich wichtig. Dafür sind Haarfarben extrem beeinflussend.

Wären Sie als Element Erde, Wind, Wasser oder Feuer?
Nasse Erde evtl. Oder gekochtes Wasser. Ich muss gestehen ich kenne mich mit der Esoterik um die Elemente nicht aus, kann also auch keine wirkliche Aussage darüber treffen.

Organisieren Sie Ihre Garderobe nach Farben oder nach anderen Kriterien?
Ich organisiere meine Klamotten nach einem Hochkomplizierten Verfahren das man aus der Massenlagerhaltung kennt. Es nennt sich First in, Last out. Meine Frau würde es Chaos nennen. Wie uncharmant.

Stellen Sie Ihre Outfits spontan zusammen oder lieber am Abend vorher?
Da meine Outfits meistens Dekaden überleben.... nehme ich das was im weg liegt

Haben Sie schon einmal aus dem Rucksack gelebt?
2 Wochen mit dem Wohnmobil Belgien, Holland, Frankreich. Es war toll aber ich bevorzuge einfach richtige Toiletten.

Währen Sie heute noch in der Lage, das eine Woche lang durchzuhalten?
Sicher, wenn es sich ergeben würde. Doch müsste das schon für was besonderes sein.. Schottland oder so.

Welche drei Dinge müssten unbedingt im Rucksack sein?
Zahnbürste - Smartphone – Rasierapparat.
Sie fliegen los, um ein Haus auf dem Mond zu beziehen. Was würden Sie unbedingt dorthin mitnehmen?
Oh... wahrscheinlich ne Menge Windeln für den Flug. Und meine Schallplattensammlung.

Vertrauen Sie eher ihrem Verstand oder Ihrer Intuition?
Da ich von ersterem, wie mir meine Frau immer wieder versichert nur soviel habe um zu wissen das ich nicht nackt einkaufen gehe, wohl eher letzterem.
Was tun Sie morgens nach dem Aufwachen als Erstes?
Ich setze mich auf und schalte das Licht aus. Weil ich meist beim lesen einschlafe und die Lampe brennt.

Was tun Sie, wenn Sie total müde und gestresst sind?
Kaffee und Musik. Letzteres hilft immer.

Ein Zauberer will Ihnen ein Kreativtalent schenken, Welches wünschen Sie sich?
Ich wünsche mir endlich mal einen Pizzateig so hinzubekommen das er nicht aussieht wie die Topografische Karte des Mars.

Wenn Sie ein Tier wären, welchen Ratschlag würden Sie den Menschen geben?
Wenn ich es könnte.. den der Delphine.. Auf wiedersehen und danke für den Fisch. Denn als Tier will ich definitiv nicht mit Menschen auf einem Planeten leben.

Wenn Sie ein/e Gott/Göttin wären, wären Sie lieber ein/e griechische/r, ein/e römische/r oder ein/e Naturkraft?
Ich will kein Gott sein. Die Vorstellung mir jeden Sch... anhören zu müssen ist mir unangenehm. Ich muss in unserer Firma die Kundenhotline für PC Probleme mit betreiben. das reicht.

Wie haben Sie diesen Fragenkatalog empfunden? Joa ganz interessant
Welche Fragen waren Ihnen unangenehm und warum? Keine.
Für welche Frage brauchten Sie die meiste Zeit? Die mit dem Mond. Zu abstrakt.
Welche Frage war ganz einfach zu beantworten? Die Gott Frage.

Ich denke das hier ein Phänomen vorliegt wie in "Per Anhalter durch die Galaxis" Auch wenn dier jemand die Antwort gibt wird das nicht die sein die du brauchst, denn du stellst die falsche Frage.

Fragen müsstest du .. Warum können Serien süchtig machen. Was sind die Auslöser
Denn DAS Serien süchtig machen ist ja nicht neu.. das ist schon seit jahrzehnten bekannt und wird auch möglichst forciert.
Interessant wäre daher eher.. welche tricks verwenden Serienmacher um uns abhängig zu machen. :)

Sehr nette liste :D aber ich hab gesehn ich brauch nen neuen Proxy. Danke Gema...

Wer einen Film wie gut oder schlecht findet, das ist natürlich subjektiv. Doch kann ich der Liste nicht ganz folgen. Ins detail gehen werde ich nicht, denn das ist nun der vierte beitrag... und ich komme zu der Überzeugung das Herr Schmitt und ich irgendwie zwei komplett unterschiedliche Sichtweisen haben. Mein Hirn arbeitet wohl verkehrt oder ich bin einfach zu dumm. Und bevor ich nun jeden Blogg kommentiere.. was einfach unsinnig ist da es hier überhaupt keine Ansätze für Stoff gibt den ich für mich selbst Adaptieren könnte oder der meine Denkweise beeinflusst. Deswegen werde ich mir wohl einen anderen Blogger suchen müssen. Hier bedaure ich das es kein "Gefällt das nicht" Buttonding gibt.

Ich will nur etwas ansprechen. Bei all den flluschen und wirklich enorm schlechten Filmen Jurrasic World als NR 1 der Flops hinzustellen. Nun das ist im Moment natürlich absolut in. Blockbusterbashing ist der Volkssport der Höher gebildeten Kritiker. Das aber schon lange.
Dummerweise zeigt eben genau diese Haltung das auch Menschen mit höherer Bildung keineswegs Frei vom Zwängen sind. Hier dem Zwang dem allgemeinen Blockbuster Schlechtreden anzugehören um zu beweisen das man eben NICHT dazugehört sondern seine eigene und fundierte Meinung hat.

Wirklich. Jurrasic World war schlecht. Ihn aber als schlechtesten Film des Jahres hinzustellen ... für mich Disqualifiziert das um mehr meiner Zeit zu investieren.

Ich danke für die manchmal.. wenn auch nicht nachvollziebaren Rückschlüsse der Bloggs die ich gesehen habe. Immerhin war es den einen oder anderen Schmunzler wert doch ich werde mich wohl hier nun zurückziehen. Es ist einfach zeitverschwendung.
Ich lese Bloggs um die Meinung anderer aufzunehmen, meine eigenen Fehlinterpretationen zu korrigieren und neues zu entdecken. Doch das ist SO weit weg von Realismus und tatsächlicher Meinung. Sie sollten ihre Meinungen besser mit fakten und ihren eigenen Gedanken als zu vielen Hochtrabenden worten und vollkommen überzogenen Querverweisen auf in der Literatur angesehene Personen untermauern.

Das ganze wirkt auf mich sehr unreif.
Da ich weis das mein Fernbleiben keinerlei Auswirkungen hat und.. wohl auch recht egal ist :) vergiesse ich keine Träne und wünsche noch viel Erfolg.

Der Marsianer führt ein Tagebuch. Also hat der Film etwas von einem Tagebuch. Ja. Uhm.. sicher und ?
Entgegen der anderen Analysen die ich bisher gehört/gelesen habe gibt es in dieser hier durchaus Ansätze die man absolut unterstreichen kann. Ist auch nicht schwer wenn es offensichtlich ist.

Man denkt. Hey.. es is ein wenig tröge, es wird versucht möglichst viele Bezüge heranzuziehen, egal wie weit

Und dann kommt.. China unterwirft sich der USA weil sie ihnen helfen eine Kapsel mit Ausrüstung und Nahrung ins All zu schiessen. JUNGE.....echt jetzt ?

Beim rest.. so ca 70% kann ich nachempfinden.

Die sache mit der Meuterei ist aber lustig. Also über eine einfache Befehlsverweigerung 4 minuten zu reden und sie dann als auslöser für einen "Staatsstreich" gegen China zu sehen. Uhm.. ja

Leider ziehen diese beiden Ausrutscher den ganzen Beitrag wieder runter. Denn sie sind einfach SO offensichtlich an den Haaren herbeigezogen das es weh tut.

Ich hätte die anregung die Artikel nur schriftlich niederzulegen. Oder einen Sprachtherapeuten aufzusuchen. Es ist wahnsinnig anstrengend und nervig diesem abgehakten, unzusammenhängenden Gerede länger als eine Minute zuzuhören.
Man vergisst mangels akzentuirter Ausprache schon nach 5 sekunden was vorher gesagt wurde. Das hört sich an wie eine Predigt, dort ist dieser Stil geradezu perfektioniert und soll warscheinlich genau diesen Effekt herbeiführen.

9 Minuten.. und sogar die einzigen beiden Faktisch unterlegbaren Thesen sind nicht unumstritten.

Star wars spielt in einem sehr schlichten Rahmen in dem es schwarz und weiß gibt und keine Konflikte oder wiedersprüchlichkeiten in den Handlungen.

Nur bedingt richtig. 4 - 6 folgten diesem Leitfaden zu 100%. Lucas stellte die welt schwarz und weiß dar. In 1-3 ist es mit dieser schwarz/weiß sache größtenteils vorbei. Helden haben fehler. Haben schwächen und machen auch Fehler. Nicht jeder Bösewicht ist wirklich "böse". Count Doku's intentionen sind definitiv richtig, seine Handlungen aber absolut falsch. Und da gibt es auch noch mehr.
In VII kann ich dazu nichts sagen, denn der film ist einfach... kein eigenständiger.

PS: Lucas hat SW nicht an Disney verkauft weil die seiner Meinung nach dem neutralen schlichten Rahmen gerecht werden. Er hat es ihnen verkauft weil sie die einzigen Irren waren die im 4 Milliarden Dollar dafür gegeben haben.

Auch ist das schlichte Universum nicht unumstritten. Sehr vielen Menschen die Star wars mögen und die meisten die es nicht mögen bemängelten gerade diese Kindliche Schwarz/Weiß sicht und wir sind uns sicher das Disney dem ganzen mit der Zeit etwas mehr tiefgang geben wird.

Die behauptung das die "schlechte" Schauspielerische Leistung gewollt war um dem Strengen Rahmen eine auflockernde Komponente entgegenzustellen kann so auch nicht im Raum stehen.
Das casten von so vielen absolut unbekannten und unerfahrenen Schauspielern war einfach ein aus der Finanziellen Not heraus geborener Umstand. Lucas musste IV ja sozusagen aus eigener Tasche finanzieren und es war zu dem Zeitpunkt absolut nicht klar ob es einen nächsten Teil überhaupt geben würde.

Über das gerede vom UR-Text.. sage ich mal lieber nichts. Homer.. socrates.. und SW als UR-Text aller späteren und folge aller früheren Filme. Schade das hier keine Emoticons gehen ^^.

Wow. Um es mit Boston Legal zu sagen. Hier wurde D-Fens "Geschmittet".

Ich kopiere hier einen Absatz aus der Analyse von @Narrisch

Der Film ist eine Metapher für die Verrohung der Gesellschaft, über die zunehmende Einsamkeit und Leere des Einzelnen. Mit einem "Rechtsruck", den es zu dieser Zeit noch nicht einmal gegeben hat, hat das rein gar nichts zu tun.
Zitat Ende.

Das ist die Kernessenz des Films. NICHTS andere wollte der Film ausdrücken.

Somit bleibt die Analyse wohl eher ein Pseudo-intellektueler Versuch die eigenen Politischen Ansichten über einen Film zu verbreiten der diese ungerechtigkeit der Fremdnutzung wahrlich nicht verdient hat.

Sollte der verfasser der Analyse diese allerdings ernst gemeint haben. Dann möchte ich mich nun auch für einen Redaktionsplatz bei MP bewerben. Denn ich bin sicher nicht so gebildet wie Herr Schmitt. Aber ich habe mindestens genausoviel Fantasie :D.

ANM: Normalbürger die plötzelich auf Asylanten und Flüchtlingen herumtrampeln ?
In den 90ern ? Ja... also wenn das ein rechtsruck war, dann sind die 2000er eine regelrechte Rechtsverschiebung in Kontinentalplatten Dimnesion.
Kann es sein das in der Zeit der erstellung der Analyse nicht grade "Fatima" Roth oft im Fernsehen war um genau diese Polemik unters Volk zu bringen. Wir bösen Deutschen..

Ja.. Deutschland wurde von Moff Kohl regiert. Über Jahrzehnte bevor dieser sein Szepter an seine Schühlerin weitergab. Darth Merkel. *Kopfschüttel

Und abschliessen tu ich mit einem Typischen Obelix: Der Arme Film.

Kann Spuren von Spoiler enthalten.

Selten ist es mir so schwer gefallen einen Text über einen Film zu schreiben.

Das kommt weil .. so banal Grisham als Autor und der Film als solches eigentlich auch sind, hier wird eben einiges angesprochen was mich an unserer Welt wirklich stört. Ich werde versuchen mich so kurz wie möglich zu halten.

Was bewertet man so.. Spannung, Schauspieler, Emotionen etc.
Spannung ist in einem Thriller das A und O. Hier versagt der Film gegenüber dem Roman.
Spannungsbögen bauen sich nur kurz auf.. und werden direkt wieder aufgelöst. Es gibt keinen Roten Faden sozusagen an dem sich eine generelle Spannung aufbauen würde um dann zum Höhepunkt zu kommen. Sicher.. Einzelepisoden sind nachgerade Dramatisch und die Szene in der sie Roark einschüchtern ( ich mildere das Wort mal ab ) empfand ich als ziemlich aufwühlend, da hatte ich wirklich Angst um die Figur.
Doch wie gesagt.. einzelne Spannungsbögen ohne das GANZE mit einzubinden. Denn Grisham typisch wusste ich zu Anfang wie am Ende das Urteil ausgeht.

Schauspielerisch war das wirklich gutes Kino. Sowohl Bullock als auch Jackson, die Sutherland's und MacGoohan sind für mich sowieso fast wie eine sichere Bank wenn es darum geht.

Emotionen. Das ist das große Thema des Films. Und auch ein Vorwurf den ich hier Grisham mache, der offensichtlich weiß wie man Bücher schreibt aber nicht unbedingt ( er hatte nen Riesen Anteil an den Entscheidungen ) in der Lage ist zu erkennen wo es dann bei einem Film kontraproduktiv wird.
Ich habe mich immer bedrängt gefühlt. Als wolle der Film mir von der ersten bis zur letzten Minute aufzwingen mich FÜR den später angeklagten zu entscheiden. Ich wurde Moralisch in eine Zwangslage gebracht. ( übrigens genau das was die Verteidigung auch mit der Jury machte )

Dann kommt der Freispruch hinzu den ich eigentlich Rechtlich nicht verstehe und Moralisch nicht gutheißen kann. Tja und dann beginnt man nachzudenken. Warum haben sie ihn Freigesprochen
und wie wäre dein Urteil ausgefallen und dann komme ich zu einer überraschenden Erkenntnis. Auch ich hätte ihn freigesprochen.
Wie kann das sein, in dem Wissen es ist moralisch und rechtlich nicht richtig, wie kann man zu dem Urteil kommen. Nun Schuld daran ist das Amerikanische Rechtssystem. Wo 12 Geschworene ohne Kriminalistische oder sonstige Fachkenntnis über das Leben eines Menschen entscheiden.

Und genau DA lag das Problem. Es ging um das Leben des Angeklagten. Die Staatsanwaltschaft machte deutlich was ihm blüht wenn er Schuldig gesprochen wird. Die Todesstrafe.
Bin ich der Meinung er ist schuldig ? ja. Bin ich der Meinung er verdient den Tod ? Nein.
Wenn mir das Gericht keine Wahl lässt zwischen verschiedenen Bestrafungsmethoden ( eine lebenslange Haft mit Sicherheitsverwahrung wäre auch keine Option ) dann muss ich den Mann hier freisprechen.
Zumal in der Relität eindeutig wäre das er wegen gefährlicher Körperverletzung an dem Polizisten, verstoß gegen das Waffengesetz etc verklagt worden wäre und dafür mit sicherheit lange Jahre im Gefängnis verbracht hätte.

Das ist übrigens ein Punkt der in dem Film auch aufgezeigt wird. Die Probleme der Amerikanischen Rechtsprechung. Schaut man sich Urteile in Amerika an sieht man das gerade Geschworenen Prozesse oft weniger nach Fakten als nach Emotionen entschieden werden. Deswegen spielt die Auswahl der Geschworenen auch so eine große Rolle. Ich hab wegen des Filmes viel über meine Einstellung zu gewissen Strafmaßen nachgedacht und einiges Hinterfragt.
Zudem bleibt immer eine Frage in meinem Hinterkopf. Ich bin der Meinung niemand darf einen anderen Töten. Wäre ich in dieser SItuation wirklich stark genug meinen Prinzipien treu zu bleiben ?

Diese Problematik wird eben AUCH dargestellt und deswegen bekommt der Film mehr Punkte von mir als ich eigentlich gewillt war zu geben. Denn er ist ein wenig zu Klischeehaft. Er ist zu einseitig und bedrängt einen geradezu. Doch wenn man will kann er viel Stoff zum Nachdenken und Diskutieren liefern.

Übrigens gabs auch eine Stelle an der ich richtig lachen musste. In der Kirche als der seltsame alte Mann sagt. Lee stände nur aus einem Grund vor Gericht, weil er Schwarz wäre. Das war sicher nicht komisch gemeint... aber definitiv einen Lacher wert auch wenn solches Denken und Handeln leider ein dunkles licht auf viele wirklich bewundernswerten Organisationen wirft.

Das Netz
Gravity
28 Days
Demolition Man ( Für mich keine echte Nebenrolle. Dafür hat sie sich zu sehr im Vordergrund befunden und neben Stalone und Simon says muss man sich erstmal behaupten. )
Speed
Wahrend du Schliefst
Die Jury

Das wären meine Top sieben wobei ich ehrlich sagen muss.. nach den ersten 3
kommen sehr viele Filme die auf gleich hohem oder.. niedrigem Niveau stehen. Kommt wohl drauf an von welcher Seite man es betrachtet.
Meistens wird der Film ihrer Leistung nicht gerecht was sehr schade ist. Eventuel bräuchte sie mal einen besseren Berater was die annahme von Filmrollen angeht :D.

Auf jeden Fall freue ich mich auf noch ein paar Jahre Sandra Bullock. Das sie nicht nur ein overacting Dummerchen mit wahnsinnig Erotischen Augen ist, das hat sie ja schon oft bewiesen und so lebe ich in der Hoffnung auf Charakterrollen. Und vielleicht auch mal als die Böse. Denn Sarkasmus und Ironie liegen ihr.

Happy Birthday nachträglich.

Scheiße ist eine andere Sprache ? Ja es ist Altfranzösisch. Es ist umgangssprachlich und bedeutet sehr gut.

Maaan :D wie geil war der Film.
Zugegeben der Anfang zieht sich etwas. Die ersten 20 Minuten werden dazu benutzt die Geschichte einzuleiten und spätere Ereignisse logischer erscheinen zu lassen.
In diesen 20 Minuten ist es eigentlich nur die Mutter deren Verhalten einem ab und an das grinsen aufs Gesicht zaubert.
Naja... Sissy Spacek. Was für eine Schauspielerin.. mal wieder.

Unvergesslich wird mir die Szene bleiben wenn sie zum erstenmal an die Oberfläche kommen. Ich hab ein paar Sekunden gebraucht bis mir klar wurde wie cool das gemacht ist in dieser heruntergekommenen Kneipe mit den zwei pennern :D.
Absolut Postapo ^^. Ich komme in Frieden.

Die beziehung zwischen Adam und Eva wurde auch sehr nett gespielt. Eine gut aufgelegte Alicia Silverstone gab der Rolle das gewisse etwas.
Und Brendan Fraser spielte den Naiven Adam wirklich hervorragend.

Lachsalven wie in Scary Movie oder anderen Filmen gab es für mich hier nicht. Doch dafür waren die Witze auch glaube ich nicht gedacht. Mich jedenfalls hat der Film begeistert. Sicher nichts was ich in den nächsten 10 jahren noch einmal sehen müsste aber wundervoll geistreiche unterhaltung mit Humor der nicht immer vordergründig aber stets vorhanden war.

Und was macht Daddy nach über 40 jahren im bunker.. endlich oben. Er plant einen neuen Bunker :D.

Ein wirklich ... mir fehlt der richtige Terminus um den Film zu beschreiben. Ich glaube am besten trifft es noch zu sagen es ist eine Sanfte und liebenswürdige Komödie die ganz ohne Fäkalhumor auskommt.

Deine Gewalt ist nur ein Stummer schrei nach Liebe deine Springerstiefel sehnen sich nach Zärtlichkeit. Du hast nie gelernt die Artizukulieren und deine Freundin die hat niemals für dich Zeit.

Der Film erinnerte mich direkt an diesen Song der "Ärzte"
Crowe mit einer echt guten Leistung.
McKenzie spielte ihre Rolle aber auch ganz gut soweit.

Der Film ist.. .lalla.. Message verfehlt ( wenn es denn überhaupt eine gab ). Ich würds nun nicht unbedingt als Werbefilm für Glatzen sehen. Immerhin sah man doch deutlich wie weit Brüderlichkeit und Freundschaft immer gehen. Bis es unter die Gürtellinie geht und Hormone mitspielen oder bis zum Geld.

Im Gegensatz zu den meisten hier ( anscheinend ) empfinde ich die zweite Hälfte des Films als viel stärker. Die erste war doch ohne jeden Sinn, keine Handlung nichts. Da wurde nur gezeigt wie glatzen auf Ausländer losgehen.
Keine Charakterentwicklung, kein Roter Faden nüx.

Am Ende ist der film wohl propaganda gegen Rechts. Doch das kommt nicht so deutlich raus wie es meiner Meinung nach kommen müsste bei diesem Thema.

Was ich erwarte von einem solchen Film ist eine klare Aussage:
Faschistische Skinheads sind einfach Braun und Braun ist Sch... weil Scheiße schon immer Braun war.

Aber man muss auch ein wenig differenzieren. Gerade in Deutschland.
Nicht jeder Skinhead ist auch gleich eine Rechte Socke. Es gibt durchaus eine Skin Kultur jenseits von Politisch motivierten Intentionen.

Na egal.. genug, der Film war nicht gut genug um ihn als Beispiel für die verarbeitung irgendeiner Gesinnung herzunehmen. Deswegen... ausführung ok aber am Thema vorbei. Gab in der Schule immer ne 6 :D.
Crowe bekommt 5 punkte.. für den unsinnigen Schluss gibts dann einen abzug.

Eigentlich einzuordnen als.. nicht wirklich sehenswert.