intemporel - Kommentare

Als Kind immer gern gesehen mit der Hoffnung auf Kampfszenen.

Nach etlichen Jahren und Zweitsichtung (DVD) hat sich das Blatt gewandelt, heute sind es eher die vielen kleinen Geschichten die mir gefallen und die Art und Weise wie Caine versucht Probleme oder Missverständnisse ohne Gewalt aus dem Weg zu gehen.

"Was haltet ihr von den Unterschieden des Star Wars 8-Comics zum Film?"

Für verärgerte Fans sicherlich ein netter Fanbonus.
Aber im nachhinein ein Comic zu veröffentlichen in denen Filmszenen besser erläutert werden, wozu?

Den meisten Kinobesuchern wirds egal sein, entweder der Film hat gefunzt oder nicht. ;)

"FSK - Index - Zensur: Ist das noch zeitgemäß?"

JA.

Aber was ist zeitgemäß?
Warum gibt es Filme mit FSK 0, 6, 12, 16, 18?
Weil Bilder Menschen prägen können und weil Jugendschutz vor noch nicht all zu langer Zeit eine andere Bedeutung hatte.

Was heute FSK 16 oder 12 bekommt ist lächerlich. Die Gewalt und auch die Aussagen von Filmen - insbesondere vieler Kinoblockbuster, ist der politisch-wirtschaftlichen Lage* gewichen.

Allen voran natürlich Hollywood die in all ihren amerikanischen Ansichten im A oder B-Movie Bereich führend sind. Nicht umsonst hat
Hollywood in Kalifornien einen weltweit monopolistischen Sonderstatus inkl. Steuerrechte.

Sehgewohnheiten, lächerlich.
Der Konsument entscheidet, lächerlich.
Zunehmendes CGI spart Schauspielkunst- und Schauspielermillionäre, und Scheiße/Blut u.s.w. machen wir per CGI FSK 0 tauglich
LOL.

Was ich sehen möchte entscheide nicht ich, dass entscheiden immernoch Filmstudios für ihre Aktionäre und ganz zum Schluss gibt es noch Auserwählte die über Kinoversion oder Uncut entscheiden. Danach kommen erst die Verwertungsrechte inkl. verschiedener FSK o.ä..

Fazit:
FSK ist wichtig, leider hat man das professionelle Augenmaß mit bescheuerten Sehgewohnheiten* vertauscht.

Was für eine verrückte Love-Hate-Story.
Ein Löffel Hitchcock, eine Prise Tarantino und etwas Salz
von Fincher und fertig ist die "Thriller-Cocktail-Soup".

Irgendetwas über diesen Film zu verraten geht nicht.
Positiv: Rosamund Pike alias Amy Dunne (Top gespielt)
Negativ: mit über 2 Stunden etwas zu lang geraten

Fazit:
"Und zum Schluss bekommt jeder dass was er verdient."
Ob nun die Zuschauer oder die Protagonisten in diesem
Film wird nicht verraten. ;)
In Sachen Thriller ein Film der mich nach langer Zeit
wieder begeistern konnte.

Meine Mutti liebte immer Willi Schwabes Rumpelkammer.
Welche Filme? Keine Ahnung. ;)

https://de.wikipedia.org/wiki/Willi_Schwabes_Rumpelkammer

Schande über Syfy.

Die Naivität eines Chris Taylor ist erschreckend, aber aus seiner Sicht nicht gänzlich unverständlich. Anders bei seinen Kameraden die keine Wahl hatten. Heute wie Damals ist es zum Teil die Perspektivlosigkeit und die Ahnungslosigkeit und zuweilen auch Dummheit warum junge Menschen sich als Kanonenfutter hergeben.

Als Anti-Kriegsfilm würde ich diesen Film nicht bezeichnen, dazu fehlt es an Tiefe und Selbstreflektion und ist mir alles auch zu heroisch und cool dargestellt. Auf der anderen Seite zeigt aber dieser Film die Sinnlosigkeit des Krieges auf, was ihn wiederum nicht gänzlich zum allgemeinen Kriegsfilm macht. Aber auch die Vietnamesen und warum sie die Amerikaner nicht mögen wird hier völlig ausgelassen.

Auf menschlicher Ebene gibt es gute Gründe diesen Film zu mögen, und die schauspielerische Leistung ist einfach grandios. Gerade Willem Dafoe alias Elias hat bis heute bei mir einen bleibenden Eindruck hinterlassen.

Der Identitätsklau in den 60zigern. Mein Favorit in Sachen Action-Thiller von Alfred Hitchcock. Spannung pur.

Bruno in Höchstform.

In Sachen Action ein Klassiker und immer wieder Sehenswert.

Einer seiner zum Schluss noch besseren Filme bevor er sich ins B-Movie-Nirvana verabschiedet hat. Oller Bruno. ;)

Optisch okay. Hirn ausschalten, fertig.

+++ Spoiler +++
Thanos hat doch voll ein an der Matsche, die hälfte alles Lebens auslöschen, wegen endlicher Ressourcen in der Galaxie, oder meinte er das gesamte Universum? :( Und was meinte Thanos ständig mit dem Gleichgewicht, und
woher kam seine Berufung? Schlechtes aber mächtiges und reiches Elternhaus? Egal.

Interpretationsmöglichkeiten gibt es da eine ganze Menge. Aber was solls ist ja nur ein Blockbuster-Fantasiefilm.
Das Böse ein menschliches Antlitz zuverleihen brachte bei mir das Fass zum überlaufen.

Zum Schluss gewinnt auch noch dieser Arsch, und schleppt sich auf seine Veranda um den Sonnenauf/untergang zu betrachten, mit ner Träne im Auge. Armer Thanos. LOL.

Was die Superhelden angeht, nun ja, die haben selbst alle Dreck am Stecken und für mich nicht immer als die Guten wahrnehmbar. Ausser Spider-Boy der hatte noch was Unschuldiges an sich. Ansonsten logisches und koordiniertes Handeln,
Fehlanzeige.
+++

Fazit:
Für Fans der Comics und MCU-Reihe ein muss, für mich ein unzureichener und unwürdiger Abschluss eines 10jährigen Franchaise.

Schöne Hommage an Star Trek und schöner Ausgleich zum eher düsteren ST Discovery. Was mir besonders gefällt ist die Einbindung von Humor, zwar manchmal etwas platt aber insgesamt eine gute Idee.;)

Klar, ein Meilenstein in der Kinogeschichte, aber Terminator 2 gefällt mir besser. ;)
Alle anderen Teile sind gegüber Teil 1 und 2 nur lauer Aufguss.

Kurzweiliges aber zu langes Actionspektakel um ein verstecktes
Königreich in Afrika - nach Einschlag des Meteors warscheinlich
irgendwo im heutigen Kongo.

Positiv:
Andy Serkis alias Ulysses Klaue fand ich klasse gespielt, leider mit etwas zuwenig Screentime, schade.
Als Anti-Held und Widersacher fand ich Killmonger weitaus interessanter als Black Panther der als König nur den Status Quo wahren wollte, und mir als "Guter" zu oberflächlich ist.
Die Rolle der Frau im Königreich Wakanda - die hier nicht nur eine Gebährmutterfunktion ausübt, aber politisch gesehen leider nur die zweite Reihe füllt.
Die Vermeidung von Rassismus.

Negativ:
Wakanda als Königreich mitten im Herzen Afrikas, und was drumrum abgeht Scheissegal. Hinzu kam dieser futuristische-folklore Kram der mir nicht wirklich gefiel.
Martin Freeman als CIA-Agent, der mir in seiner Rolle eher wie ein Sidekick vorkam, und überhaupt ist die Rolle der CIA noch nie eine positive gewesen.

Bei der Ansprache des Königs von Wakanda vor der UNO (im Abspann) kam bei mir das Fremdschämgefühl auf, leider. Und die Szene - ich habe dieses Viertel gekauft - würg. Der Charitygedanke als Alibi für eine völlig falsche Politik Wakandas zeigt einmal mehr dass die Macher diese Fantasystreifens selbst nicht in der Lage sind über den Tellerrand zuschauen, oder einen bewusst mit dieser Mogelpackung in die Irre führen.

Der mit dem Wolf tanzt, USA 1990

Als ich diesen Film das erstemal sah konnte ich kaum glauben was ich gesehen habe, mit beeindruckenden Bildern wird hier eine Geschichte erzählt die weit mehr ist als nur ein Western. Hier geht es in erster Linie um einen respektvollen Umgang mit andersdenkenden Kulturen und auch die Symbiose zwischen Mensch und Natur spielt hierbei eine wichtige Rolle.

+++ Nur etwas zur Handlung ohne Details +++
Der kriegsmüden Lt. John Dunbar der sich zu einem Aussenposten versetzen läßt, trifft diesen verlassen vor. Nach und nach baut er den Aussenposten wieder auf, dabei trifft er zum erstenmal auf einen Indianer der aber keine kriegerischen Absichten verfolgt. Mit der Ungewissheit was jetzt nach diesen ersten Kontakt passieren könnte entschließt sich John Dunbar dieses Indianerdorf aufzusuchen.

Alles was darauf folgt verändert John Dunbars voherige Sichtweise auf die Indianer, beeindruckt von den Indianern und deren Umgang miteinander übernimmt John Dunbar nach und nach deren Lebensweise mit allen damit verbundenen Risiken.
+++

Ein Meisterwerk das es wahrlich in sich hat, von tolle Naturaufnahmen über Freunschaft, Liebe, Schmerz, Zusammenhalt in der Gemeinschaft ist alles vorhanden und selbst der Humor kommt hier nicht zu kurz.

Was hier Kevin Costner auf die Beine gestellt hat bei all den Schwierigkeiten, ob nun finanziell oder direkt wärend der Dreharbeiten, ist schon eine Glanzleistung und wäre ohne Herzblut kaum umsetzbar gewesen. Im nachhinein wurde aber diese Mühe belohnt mit unglaublichen 7 Oscars und 12 Nominierungen.

Dafür "Zehn Bären"-Starke-Punkte von mir. ;)

Ein Ex-Marine (Scharfschütze) und natürlich Patriot
wird zur Schachbrettfigur in einen Politisch motivierten
Thriller von Antoine Fuqua.

Ein wenig erinnerte mich dieser Film an - Die Drei Tage des Condors (1975) mit Robert Redford, auch hier ging es um eine Verschwörung innerhalb der Geheimdienste CIA und NSA und deren Planspiele um ein Erdölfeld irgendwo im Ausland.

+++ Spoiler+++
Bei Shooter geht es aber nicht nur um Erdöl sondern auch um die Verschleierung eines von der US-Regierung geduldeten bzw. mitgeplanten Massakers in dem Swaggers unbewusst mitbeteiligt war und nur durch seine Fähigkeiten als Scharf-
schütze mit heiler Haut davon kam. Danach quitiert er seinen Dienst und lebt zurückgezogen in den Bergen. Diesen Charakter nutzt man später um zwei Fliegen mit einer Klappe zu schlagen.
+++ Spoiler Ende +++

Das Swaggers als Ex-Marine Patriot ist ist klar, aber es gibt auch kleine Hinweise darauf das er nicht mit allem Einverstanden zu sein scheint was seine Regierung so treibt und auch nach Antworten sucht - 9/11 Report, dickes Buch auf dem
Tisch in seiner Blockhütte. Auch laut seiner Aussage mag er den Präsident nicht besonders.

Das erschreckende an diesen Film, der seine übertriebende Action und Gewaltdarstellung nicht leugnen kann, ist die Aussage einiger Protagonisten das die Macht der Elite über alles steht, und wer sich dieser nicht unterwirft und dieses "Spiel" nicht mitspielt wird jederzeit eleminiert, je nachdem für welche Seite man
sich entscheidet. Fertig.
Jeder ist ausstauschbar und nur eine Randerscheinung in diesem Machtpiel in dem auch ein Präsident nur eine Funktion ausübt und im "Notfall" vor einer Eleminierung im Staate eines Staates nicht wirklich geschützt ist. Aktionen dieser Art selbst in der realen Welt sind ja auch nichts neues.

Hinzu kommt dann auch noch der ganze Überwachungswahnsinn, ob nun
öffentliches odere privates Internet, Telefonzellen oder Mobilfunk alles wird überwacht und ist kontrollierbar. Was man mit seinem Handy oder Computer in seiner Lebenszeit getan hat scheint dank Terrorgefahr gut nachvollziehbar zu sein. Gerade bei der Verfolgungsjagt und auch im Nachhinein wird klar wie einfach das für Geheimdienste ist. Orwell läßt Grüßen im 21.Jahrhundert.

+++ Spoiler +++
Anders wie bei - Die Drei Tage des Condors, wo man über die Presse die Öffentlichkeit warnt und damit das "Spiel" aufdeckt, ist in diesem Film zum Schluss Selbstjustiz die Anwort da es anscheint keine demokratische Instanz mehr gibt die dieses noch kontrollieren oder verhindern könnte, und der geneigte Waffennarr oder freiheitsliebende wahre US-Patriot wird sich in seiner Rolle bestätigt fühlen, der Regierung ist nicht zu trauen. Ganz unbegrgründet ist diese Haltung auch nicht aber nützt doch eher der NRA-Lobby und deren Profite mit Schusswaffen, oder?
+++ Spoiler Ende +++

Fazit:
Kurzweiliger Action-Verschwörungs-Thriller, der meiner Meinung nach zwar hin und wieder einige interessante Fragen zum politischen System stellt aber keine moralischen oder intelligenten Antworten aufzuweisen hat.
Wer nur auf etwas Spannung und Action steht und alles andere ausblendet
wird diesen Film mögen.

Tricktechnisch recht gut gemachter Katastrophenfilm,
wenn man bedenkt das Kulissen und Modelle noch per Hand
angefertigt wurden, ohne das heutige gewohnte CGI. Obwohl,
damals dachte ich bei den Holz-oder Papphäusern, die Amis
bauen tatsächlich so. ;)

Komischerweise sind es aber auch nicht die Hauptcharakteren die
mir bis zur Zweitsichtung in Erinnerung blieben sondern immer
dieser eine Betrunkene (Walther M.) und das schlecht "frisierte"
Chamäleon (Verkäufer/Bodybuilder/Gardist). LOL.

Ich glaube diese stereotypischen Beziehungskrisen in Katastrophen-
filmen dieser Zeit waren auch noch nie so mein Ding, möchte aber
mit meiner Feststellung nicht die schauspielerische Leistung der
Hauptdarsteller mindern.
In ähnliche Filmen wie Poseidon'72 und Flammendes Inferno'74 sah
das auch nicht viel besser aus, aber egal, ist wohl dem damaligen
"Zeitgeist" der Drehbuchautoren geschuldet. Aber wenn die Haupt-
charakteren ersteinmal abgearbeitet sind geht's ja auch los mit
der eigentlichen Katastrophe und alles ist wieder gut.

Von mir bekommt der Film eine 7 auf der Richterskala.
So, und nun werde ich ersteinmal eine rauchen und den Gashahn
zudrehen gehen. :)

Nosferatu - Phantom der Nacht,
ein deutscher Arthouse-Vampir-Horrorfilm.

Positiv zu erwähnen wären da Klaus, Roland und Bruno und auch Isabelle gab ihr bestes, aber leider nur in einigen optisch gut gemachten Szenen.
Die theatralischen und hölzernden Dialoge hingegen bewegten mich eher zum
Fremdschämen, aber vieleicht war ich auch nur überfordert mit soviel Kunst, und zu müde mich zum gruseln in den Keller zu bewegen

The Wire 2002-2008

Hammer Serie. Spätestens ab Mitte der 1.Staffel läßt
einen der Handlungsverlauf nicht mehr los. Hier haben
die Produzenten und Drehbuchautoren ganze Arbeit
geleistet.

+++ Der Versuch ohne zu Spoilern +++

Das Zusammenspiel in einer Gesellschaft, hier am Beispiel
von Baltimore, fand ich sehr gut dargestellt und man hat nicht
den Eindruck das es den Machern dieser Serie nur um gute
Unterhaltung ging sondern auch um etwas Aufklärungsarbeit.
Die vielen und nicht immer geradlinig erzählten Geschichten
der Protagonisten verschmelzen in sich, und man vesteht dadurch
besser die Ursache und Wirkung weiterer Handlungsbögen.

Wo die Drogendealer ihre Macht mit Waffengewalt durchsetzen
wird in der Politik und Wirtschaft mit Gesetzen jongliert und
nach Schwachstellen in den Gesetzen oder des Gegners gesucht.
Und es spielt fast keine Rolle welcher Ehtnie man angehört alle
ticken hier irgendwie gleich. ;) Made in America inkl. Verfassung
und Zusatzartikel!

Karriere und Geld verbunden mit Macht sind hier die treibene
Kraft des Ganzen. Zum Schluss verlieren alle, sehr gut zusehen
am Baltimore Police Department im Kampf gegen das Drogenkartell
und am öffentlichen Schulsystem das ja abhängig von Steuergeldern
ist. Ach die Einflussnahme der Medien bekommen spätestens ab der
5.Staffel ihr Fett weg.

Einer der vielen Sprüche die bei mir hängen geblieben sind:
"Ein Ast der sich nicht biegt zerbricht irgendwann" und wird
gekontert mit "...oder aber er zerbicht weil er sich zu sehr
verbiegt".

Schade nur dass diese Serie im Nachinein dem Zuschauer wenig
Spielraum für eine positive Veränderung lässt. Aber bekanntlich
stirbt ja die Hoffnung zuletzt, und einige positive Ansätze sind
diesbezüglich in dieser Serie vorhanden. Aber um ein System zur
Umkehr zu bewegen bedarf es vieler dieser positiven Ansätze mit
Menschen die nicht nur aus egoistischen Gründen handeln.

Fazit:
Eine anspruchsvolle amerikanische Serie jenseits des sonst so
üblichen Crime-Serial-Mainstream wo Gut und Böse meist klar
definiert werden.

Hab den Film jetzt nur geschaut weil Bruno nach langer Zeit mal
wieder in einer Hauptrolle spielt.

+++ Enthält Spoiler +++

Aber leider wirkte Bruno wie ein Klischee-Daddy und seine "Emotionen" im Krankenhaus nach der Gewalttat nahm ich ihn nicht ab, da spielte D'Onofrio
seine Rolle weitaus emotionaler als Bruno. D'Onofrio hätte als Familienvater
und nicht als Bruder weitaus besser in diesen Film gepasst.

Der Spruch "Ich konnte meine Familie nicht beschützen" wirkte auf mich wie
ein Holzhammer und zwang mich eher zum fremdschämen. Nun ja, verführt
durch TV-Nachrichten und "Youtube"-Videos aus dem Netz inklusiver Ereignisse
im Krankenhaus und die Machtlosigkeit der Polizei entschließt sich Bruno die Sache selbst in die Hand zunehmen.
Hätte mich auch gewundert wenn was anderes passiert wäre.

Als die Szene mit dem Waffengeschäft kam musste ich mir echt das Lachen verkneifen, hat Eli Roth da heimlich Michael Moore als Co-Drehbuchautor mit
im Boot gehabt? ;)

Das Ende ist dann der Hammer, Klischee-Daddy der inzwischen selbst zum
Mörder mutiert ist, bekommt einen filmischen Freispruch.

+++ Spoiler Ende +++

Ansonsten fällt mir zu diesen rein patriotischen Schinken in Sachen
Waffenbesitz und Selbstjustiz nicht viel ein, das sollen die Amerikaner lieber
mal unter sich ausmachen.
Und ob die NRA-Lobby den einen oder anderen Dollar investiert hat weiß ich nicht, würde mich aber auch nicht wundern.

Blade Runner 2049

+++ Ohne Spoiler +++

Hätte echt nicht gedacht des es ein würdigen Nachfolger geben könnte,
Handlung und Atmosphäre zum ersten Film (1982) passen. Selbst der
Score über weite Strecken fügt sich gut ein, der Grundtenor eines
Vangelis war erkennbar. Die vorsichtige Einpflege mit den vielen
Referenzen zum ersten Film rechne ich dem Regisseur Denis Villeneuve
hoch an.

Einige Szenen in dieser Verfilmung hatten zwar so manche Längen aber
im Gesamtkontext dieser weiterführenden Dystopie für mich völlig in
Ordnung.

Das Finale:
Aus meiner Sicht ein gekonnter und auch trauriger Abschluss ohne den
Anspruch des Regisseurs das Original zu übertrumpfen. Respekt.

Fazit:
Für Cineasten die Blade Runner aus dem Jahre 1982 mögen ein muss,
und ich persönlich kann diesen Film nur weiterempfehlen. Für Quer-
einsteiger nur bedingt tauglich, aber in der Hoffnung das dieser
Film auch Interesse weckt für das Original aus dem Jahre '82 von
Ridley Scott (u.a. bekannt durch Alien von 1979).

Geostorm 2017

Was für ein Katastrophendrehbuch, und die schlechte
Bewertung zu diesen Film ist auch größtenteils nachvollziehbar.
Aber was soll's, der Film hat zuweilen seine Momente.

Das der Mensch nicht in der Lage ist die Klimaveränderungen
auf rein wirtschaftlicher und politischer Basis wieder rück-
gängig zumachen erscheint mir noch plausibel. Und da die
Amerikaner nicht doof da stehen wollen haben sie für das
unvermeidbare in Sachen Klima natürlich "einen" Ingenieur der
mit seiner Erfindung, ein weltumspanendes Satelitensystem
dass das Wetter global beeinflussen kann, den Tag rettet.

Ab hier beginnt dann der SF-Thriller in Sachen Verschwörung
gegen den US-Präsidenten inklusive "Kill Code". Solange
nicht geredet wurde und die Action lief okay. Und da der
Komplott aus den eigenen Reihen kam (US-Administration) und
der Wiedersacher mal ein Amerikaner war und kein Russe auch
okay. Der Patriotismus wie bei Emmerich hält sich zum Glück
auch in Grenzen.

Hinsichtlich der Wartung dieses Satelitensystems kommt zwar
die Weltgemeinschaft in Spiel hat aber ansonsten anscheinend
nichts zusagen, und ohne die Ingenierskunst der Amerikaner
geht sowieso nichts. ;)

Das Finale ohne Spoiler:
Nach Gravity wissen wir was passieren kann wen man "aus-
versehen" einen Sateliten abschießt und es durch die
Eigendynamik der Trümmer in der geostationären Erdumlauf-
bahn zu einer Kettenreaktion kommt (Kessler-Syndrom).

Der Cast war soweit auch okay, obwohl ich mir vieleicht eher
eine Art Bruce Willis gewünscht hätte. LOL. Auch kamen mir
einige Prodagonisten hinsichtlich der Handlung etwas zu kurz,
z.B. Ute Fassbinder die eigentlich nur neben Gerd Butler dahin
schreitet, und Eugenio Derbez (Plötzlich Vater) hat zwar auch
Screentime aber leider viel zu kurz.

Fazit:
Wer weltumspanende Katastrophenfilme mag, sein Hirn ausschaltet
und Logik nicht hinterfragt, kommt hier sicherlich auf seine
kosten. Insgesamt gibt es von mir 5 Geostürme da ich mich doch
irgendwie unterhalten gefühlt habe, und gänzlich uninteressant
ist dieser Film auch nicht.

Geld oder Liebe, oder vieleicht beides?

Spannend erzählter Krimi bis zum Schluss, und optisch ein
photograpischer wie auch erotischer Leckerbissen. ;)

Justice League hat so seine Momente.

Was mir nicht gefiel war die Einführung im Schnelldurchlauf
der neuer Charakteren. Wo bei MCU jeder neue Superheld einen eigenen
Blockbuster bekommt wurde hier alles viel zuschnell abgehandelt. Nun
ja, DC versucht es halt mit der Holzhammermethode.

Das Böse mit Namen Steppenwolf, inklusive Mutterboxen!?, war als Wieder-
sacher auch nicht so das gelbe vom Ei, und die Hauptzentrale des Bösen
lag mal wieder irgendwo in Russland oder in der Ukraine. LOL.
So langsam erkenne ich da ein Schema bei den DC oder Marvel-Comics. ;)

Das Superman wieder in Erscheinung tritt und von den Toten aufersteht
sollte einen bei diesen Franchaise auch nicht überraschen und ist auch
kein Spoiler-Alarm wert.

Positiv zu erwähnen wäre da noch Gal Gadot die wie im Vorgängerfilm
Wonder Woman immernoch eine gute Figur macht. ;)