Laudania - Kommentare

Ich finds gut, dass sie sich in dem Trailer auf die Person Mulan beziehen und die Hochzeits-Sache in den Vordergrund stellen. Man sieht nichts von eventuellen Veränderungen am Film und es werden bekannte Details eingespielt.
Das würde ja echt positiv stimmen, wüsste man nicht, dass der Rest der Geschichte fast komplett verändert wurde. :/
Ich versuch mich mal drauf einzulassen.

1. Geschichte
2. Latein
3. Deutsch
4. Politik
5. Darstellendes Spiel

Yay... besser war aber: Ferien.
Und im Endeffekt muss man eh oft sagen, dass Fächer, die einem so mittelmäßig zusagen, dann doch oft davon abhängen, wie motiviert der Lehrer ist. Oder wie heiß... (Eine Freundin von mir wurde von jetzt auf gleich Kursbeste in Mathe, weil sie in unseren Lehrer verknallt war und plötzlich zur Streberin mutierte, was das Fach betraf. Ich wünschte, dass wäre mir mal so gegangen. o.O)

War klar, dass die Kommentare so ausschlagen, wie sie es hier tun...
Von mir aus kann auch Halle Berry Arielle spielen, solange sie die Handlung nicht so verhunzen wie das scheinbar bei Mulan gerade der Fall is. Bayley wird das schon machen, auch wenn ich noch nie von ihr gehört habe. Die Stimme is okay, mir aber vielleicht ein bisschen zu viel Soul und R'n'B. Das ist leider einfach nicht mein Fall. Klingt aber, als würde sie auch Musical können. Hey, wenigstens gibt es hoffentlich viele Songs. ;)
Wenn man hautfarbentechnisch mal abschaltet und sich auf das Wesentliche, was den Film ausmacht, konzentriert, haben die soweit eigentlich eine ganz gute Wahl getroffen.
Also: Mal einen Gang runterschalten. Kritik an den essenziellen Sachen kann man noch üben, wenns wirklich Mist werden sollte.

Ooooh bitte, bitte, bitte! Lass es geschehen!

Die Frage ist: Wie viel wird nach Testvorführungen eigentlich im Normalfall geändert? Ich meine, wenn der Film fertig is, isser als solcher ja fertig. Man kann Kleinigkeiten rausnehmen, einfügen, etc. bei Nachdrehs, aber eine Figur mit so viel Screentime wie Mushu plötzlich einsetzen, sowohl Songs aufnehmen, ist ja relativ unwahrscheinlich, oder? Scheinbar ist der Film ja schon durch die geänderte Liebesgeschichte, diese Hexe anstelle des Hunnenführers und diversen anderen Abwandlungen ohnehin ein ganz anderer als in der Disney-Fassung. Was natürlich nicht schlecht sein muss, sofern man sich drauf einstellt, eben einfach einen Mulan-Film anstelle eines Live-Action-Remakes zu sehen... was es aber eigentlich sein soll. Das könnte problematisch sein.

Weißt du, was das Gemeinste ist? Dass es sich liest, als würde man erfahren wollen, wie es jetzt weiter geht. ;)
Ich hoffe, du bleibst uns noch lange erhalten. Viel Erfolg, was auch immer du jetzt tust!

Ich nehm jetzt mal Mulan. Sidekicks sind nicht so mein Ding. ;)

Ich fand die Trilogie mit Tobey Maguire immer noch perfekt. Die Charakterentwicklung vom Anfänger zum vollständigen erwachsenen Spider-Man bzw. Peter Parker, die kleinen Spielereien am Rand mit diversen Einlagen, die Gegner (auch wenn Venom in Teil 3 sehr zu kurz kam).
Einen vierten Teil hätte es da meiner Meinung nach nicht benötigt, aber auch irgendwie keine Neuauflage in so kurzer Zeit. Dennoch: Lieber eine Neuauflage, und ich muss sagen, dass der erste Andrew Garfield-Teil sehr ansprechend war. Teil 2 hab ich nie gesehen... wer weiß, wie sich alles entwickelt hätte, hätte man die Reihe einfach weitergeführt. Kritisiert wurde er ja sowieso schon vorher. Da hat er sich jetzt im Nachhinein gut rausziehen können und wird im Endeffekt immer eine vertane Chance bleiben.
Von Tom Hollands Version halte ich, schon allein aufgrund der Vergleiche, die sich aufgrund der kurzen Zeit der Remakes auftun, überhaupt nichts. Ich kann mit seinem Peter Parker nix anfangen und finde ich ihn eigentlich sogar recht nervig.

Toll, beide hätte ich gern im Rennen um Platz 1 gehabt. Jetzt fällt es mir so schwer, abzustimmen, dass ich mich enthalte.^^

Auf diese Schwester Ratched-Serie kann ich gut und gerne verzichten. Mal davon abgesehen, dass "Einer flog übers Kuckucksnest" ein unglaublicher Klassiker ist und es für mich wieder die Einfallslosigkeit zeigt, einfach einen Teil davon zu entnehmen.
Und hat sich wirklich schon mal jemand gefragt, warum diese ätzende Person ist wie sie ist? Da wären mir Backgroundstories von anderen Insassen noch lieber gewesen. Über den Indianer zum Beispiel. Aber nee, man nimmt die Person, bei der man die ganze Zeit ein dezentes Würgen verspürt... mal davon abgesehen: Ist die Zeit, in der gefühlskalte Psychos in Serien Hintergrundgeschichten bekommen nicht sowieso schon seit ein paar Jahren ein bisschen vorbei?

Okay. Suspiria und The House that Jack built.
Woohoo! Verdammt, und ich hab doch gar keine Zeit im Juli. :/

Ich mag Mulan total, aber... definitiv Stitch!

Winnie Puuh und Stitch.
Hauptsache Stitch! :D

Shit! Dunkirk is ja auf Netflix und ich wollte den unbedingt noch sehen!
Nein, Filme aufm Smartphone gehen für mich prinzipiell nicht (und ich fahre täglich teils fast 4 Stunden Zug).
Aber Danke für die Info mit Dunkirk. Das is komplett an mir vorbei gegangen und ich bin grad ziemlich happy, dass ich heute Abend was zu tun hab. :)

Dagobert Duck. Für mich die beste Ente Entenhausens. Vote for Dagobert! (Nein, ich mag ihn nicht nur, weil er reich ist. :P)

(Und Balu. Schon aufgrund seiner Lebenseinstellung.)

Volle Zustimmung. :)

Das Gute an diesen Buchverfilmungen und Serienadaptionen ist ja, dass man durch die ganzen Vorstellung der bald erscheinenden Sachen Bock kriegt, diese Bücher zu lesen... Storytechnisch klingt das alles teilweise recht gut. Ich weiß nur nicht, ob ich diese ganzen Serien wirklich sehen will, weil das für mich nur immer eine Bebilderung der Bücher ist...

Ich glaube, es gibt wenige Filme, die meine Teenagerzeit so geprägt haben wie die Matrix-Filme. Jetzt komme ich mir alt vor. :D
Ich sehe sie jedenfalls immer noch gern. Sollte ich vielleicht mal wieder...
Ich würde Matrix jetzt nicht für unglaublich prägend für die Filmgeschichte halten (Naja, zum Teil ja schon...), aber mit den tieferen Ebenen jedenfalls für gern ergründbar. Hat damals jedenfalls Spaß gemacht. :)

Ich frag mich, wie dieses "kaum Werbung" bei der Bezahlversion aussehen wird, da ich bestimmt nix zahle, um weiterhin Werbung mit drin zu haben. Wenn es nur Trailer und solche Dinge sind, geht das ja irgendwie klar, aber wenn die dann diese Ein-Spot-Schiene fahren, frag ich mich, wer dafür Geld zahlen würde.
Für mich nicht wirklich interessant. Noch mehr zahlen, um dann so Scripted Reality-Zeug und solche Sachen zu gucken fällt für mich flach, auch wenn sonst vielleicht ein paar gute Sachen dabei wären. Außerdem gibt man mit den "normalen" Streaming-Anbietern ja schon genug aus. Und die Öffentlich-Rechtlichen kann man ja sowieso im kostenlosen Livestream sehen. Das muss ich nicht über einen werbefinanzierten Anbieter machen...
Irgendwie sind die einfach ein bisschen zu spät dran mit ihrem Einstieg.

Irgendwie wird hier mal was richtig gemacht. Wenn ein Film stattfinden sollte, dann auf Grundlage eines Buches. So fehlt nicht so der Boden, wie bei anderen Filmen, die aufgrund von Büchern entstanden sind, aber zu denen es selbst keine Vorlagen gibt.
Ich bin ziemlich gespannt, würde es definitiv lesen und mir auch den Film dazu ansehen.
Da isses mir auch irgendwie fast egal, dass es ein Prequel ist.

Es gibt Prankshows und es gibt Shows, in denen Leute verarscht werden, die guten Willen irgendwo hingehen und glauben, dadurch würde ihr Leben besser, zum Beispiel in einen neuen Job. Es is was anderes, wenn ich nen dauerbekifften Freund auf Youtube verarsche oder Leute, die gerade U-Bahn fahren erschrecke... und sowas.
Aber gut, es gibt auch Shows wie "Bauer sucht Frau" oder "Schwiegertochter gesucht". Für schlechte Unterhaltung wird grundlegend ja immer ein neues Format gefunden.

Habs nicht verkauft gekriegt. Wahrscheinlich ist das nur möglich, wenn man echt viel Zeit hat, den Film Leuten zu präsentieren, die nix mit Schlingensief anfangen können.
Ich mag ihn dennoch. Oder gerade weil ich mich jetzt so viel mit den Hintergründen beschäftigt hab.
Vielleicht werde ich mich noch einmal damit auseinandersetzen und mehr dazu machen, wenn ich die Möglichkeit habe. Ich finde den Film ziemlich wichtig und sehe die Aussage gerade heutzutage noch als recht richtungsweisend an, auch wenn seitdem viel passiert ist in der Filmwelt, was Hitlerdarstellungen angeht. Aber das ist ein Thema, mit dem ich mich erst in ein paar Wochen wieder auseinandersetzen muss.
Ich vergebe einfach mal Punkte.

Aber irgenwie merkt man, dass bei den ab 2000ern Schlingensief irgendwie vergessen zu sein scheint... Das geht ziemlich schnell in der heutigen Gesellschaft. Dabei ist er noch gar nicht so lange weg.

Oh Gott, irgendwie will ich nicht noch eine zweitklassische Nibelungen-Verfilmung, auch nicht als Serie. (Persönlich gesehen sowieso nicht. Dafür hab ich mich zu viele Stunden mit dem Thema auseinandersetzen müssen...)
Außerdem finde ich gerade ziemlich anstrengend, dass die deutsche Serienlandschaft auf den Fantasy/Historien-Zug aufspringen will, obwohl ja weithin bekannt ist, dass große CGI-Sachen, epische Schlachtenbilder, etc. nun mal so gar nicht das ist, was "wir" können. Ich weiß nicht, wo die gerade jetzt das Zeug dazu hernehmen wollen. (Irgendwie glaube ich, dass der Zug eh abgefahren ist, wenn die Serie rauskommt...)
Mal davon abgesehen ist das schon die zweite "Wir Deutschen haben ja so tolle Ursprünge und müssen und dessen bewusst werden."-Serie nach dieser Barbaren-Sache. Die Nibelungen sind eben DAS deutsche Nationalepos.
Vergleiche mit GoT kann man definitiv, sollte man aber allein schon aufgrund der Qualität nicht ziehen, wobei es schwachsinnig ist, das dem Artikel hier anzukreiden, denn jedem sollte klar sein, dass die Macher eben darauf abzielen, da irgendwie aufzuspringen (und auf die Herr der Ringe-Serienadaption).
Mir geht das alles jedenfalls jetzt schon auf die Nerven. Die Energie könnte auch in Projekte gesteckt werden, bei denen es realistischer ist, dass sie nicht verhunzt werden.

Die Vergleiche im Text sind allerdings... unzureichend. (Es sei denn, Siegfried tötet den Drachen nicht, weil: Dann haben die gleich am Anfang gar keinen mehr und es ginge nur noch um Sex mit einem Unsichtbaren und so. :P)

Dem Typen, der Darth Vader in der Original Trilogie gespielt hat und der zu spät mitkriegte, dass er die ganze Zeit eine Maske tragen musste bzw. dessen Gesicht am Ende auch noch ausgetauscht wurde, hat auch nicht geschmeckt, wie mit ihm umgegangen wurde. Und er hatte mehr Screentime.
Ich finde, Ackbar ist schon ikonisch, aber im Endeffekt isses ein Job für ein Massenimperium und keiner würde glauben, dass am Set Indy-Kino-Flair herrscht und alle sich großartig achten und die "Originale" verehren. Also wenn er glaubte, Extra-Behandlung würde ihm zustehen, lebt er irgendwie in der falschen Welt. Ich weiß nicht, ob er daraus irgendwie Aufmerksamkeit schlagen will, aber... wenn nicht, tut er mir schon irgendwie leid. Auch einer, der es nicht hingekriegt hat, sein Stück vom Kuchen rechtzeitig abzuschneiden. Aber so isses halt.

Das, was kobbi88 sagt.

Ich bin nich überzeugt davon, dass es jetzt Zeit für eine solche Serie, zu einem solchen mit (Nazi)mythen aufgeladenen Thema, ist. Mal abwarten. Man kann das Thema durchaus richtig angehen. Dafür gibt es genug Ansätze.
Wirklich mit "Deutschland" als solchem hat das ja eigentlich noch nichts zu tun...