Mr. Ogi - Kommentare

Homer Simpson sagte einmal, wenn ihn ein Film langweilt,dann dichtet er sich selber eine Handlung zusammen.

Ich hoffe der Waran hat den Autounfall überstanden und wurde endlich Schuldenfrei.

Also die Evil Dead Reihe hat bisher nicht einen schlechten Film hervorgerufen. Das muss eine Horror-Reihe erstmal schaffen. Und dazu gibt's doch die tolle Serie.
Der Film erfindet das Evil Dead Genre nicht neu, doch macht er auch eigentlich nichts falsch. Nachdem 2013 eigentlich schon der erste Teil wieder reanimiert wurde, passiert das gleiche nochmal. Allerdings mit einer größeren Tür für eine Fortsetzung.

Sound war top, Effekte waren auch gut, die anderen Bewohner auf der Etage wurden mir zu schnell abgefrühstückt. Da hätte man ruhig noch mehr rausholen können.
Alles in allem ein würdiger Evil Dead Film.

Bin mir noch nicht schlüssig wie ich den finden soll.
Was aber feststeht, er geht zu lange. Habe nur ein paar Kritiken überflogen, aber es hieß Non-Stop Action. Da fand ich den ersten Teil um einiges besser gemacht was das anging. Komprimiert eben.
Und auch der Härtegrad ging jetzt deutlich zurück. Nicht mehr so viele Endkopfschüsse usw
Der 3. war der Höhepunkt, jetzt empfand ich den ebenfalls unter dem ersten Teil.
Donnie Yen sah die ersten Male aus wie Ken Jeong in Hangover. Nahm mir die Ernsthaftigkeit von dem Charakter. Und aus dem Fight mit Adkins hätte man viel mehr rausholen können. Wenn man ihn schon einen Fatsuit verpasst, dann lasst ihn mehr damit kämpfen.
Der Film unterhält, keine Frage. Für den Abschluss, im Moment, aber irgendwie zu mau.

Befindet sich auf einer Stufe mit den letzten Thor 4 , Dr. Strange , Black Panther.
Es ist exakt derselbe Film.
Über 2 Stunden nervige und nicht nachvollziehbare Charaktere. Völlig dämlich agierende "Helden" , ein Bösewicht der zwar ganz ok gespielt war, aber am Ende fragt man sich wie er soviel Welten zerstören konnte und Avengers, wenn eigentlich paar Ameisen reichen. Was zur Hölle hab ich da gesehen?

Ein schlechter Werbefilm für kommende Marvel Sachen.

Man ist nichtmal enttäuscht mittlerweile, sondern will nur noch sehen wie sie auf den Untergang zusteuern mit solchen Werken

Dass es oft unschöne Kommentare gab und die nicht im Verhältnis waren ist ein unding. Da gebe ich Recht.
Das war "früher" hier anders.
Aber man muss echt deutlich sagen, dass Moviepilot da nicht unschuldig ist. Kritik wird, wenn sie denn sachlich war, nicht angenommen.
Autoren schreiben ihre persönlichen,wertende Meinung in Artikel, ohne sie als solche zu kennzeichnen.
Keine Neutralität.
Im Fall von Johnny Depp wurde sich schnell auf eine Seite geschlagen,nämlich auf die seite der Täterin. Ohne,dass es ein Urteil gab. Wo ist da die beschriebene "Lasst uns gemeinsam dafür einstehen und einen Ort schaffen, an dem sich jeder ungeachtet seiner Religion, Hautfarbe, Sexualität und Identität angenommen fühlt."?

Das ist jetzt nur EIN Beispiel.

Das ist keine Entschuldigung für Beschimpfungen in Kommentare. Trotzdem trägt es zur Spaltung von Moviepilot und Community bei.
Wenn Autoren komische und nicht haltbare Fakten schreiben wie dieser Geheimtipp ,dieser Film ist besser als man sagt,dieser Film ist in Wahrheit ein Meisterwerk...usw usw
Das sind für mich nur aufstachelnde Artikel, die bewusst so geschrieben sind um die Leute zum Kommentieren zu animieren. Aber das geht in eine ganz falsche Richtung.
Früher war Vincent Vega dafür Bekannt immer so einen Artikel zu schreiben. Was ok war,weil es auch gut geschrieben war und in Kommentaren war Dynamik.
Jetzt kommt es einen vor,als ob das für jeden Film geht. Und man blickt nicht mehr durch, meinen die das Ernst? Satire?
Ich hoffe man versteht was ich meine.

Ich habe vor kurzem schon gesagt,dass sie hier bald auch die Kommentare zu machen. Das ist ein weiterer Sargnagel für diese Seite. Community ausschließen geht nie gut.

Ja es ist Aufwand, aber dieses Problem darf man nicht einfach auf die User abwälzen.
Es ist schon richtig,dass Kommentare oft daneben sind, aber deswegen müssen die anderen darunter "leiden"?

Meine Empfehlung wäre um das ganze zu entschärfen.
Einfach mehr Mühe geben bei Überschritten, Artikeln usw
Mit anderen Worten, professioneller. Neutralität.
Wenn Meinungsartikel geschrieben werden, dann halt abgrenzen und evtl die User mit einbeziehen, wie in YouTube videos,wenn der Autor sagt,was haltet ihr davon, schreibt es in die Kommentare. Ist schwierig zu erklären, aber es würde helfen.
Der Autor ist nicht verpflichtet auch zu antworten, aber es würde User schon zeigen, ok der hat meine Kritik gelesen und ich konnte ihm meinen Standpunkt aufzeigen. Warum ,dass jetzt richtig oder falsch war was der Autor schreibt.
Ich meine immer noch die Meinungsartikel damit.

Ps
Ich kann mir vorstellen,wenn Kommentare abgeschaltet werden, dann wird sich unter den jeweiligen Filme und Serien ausgekotzt, beschwert. Die mit dem Film nichts mehr zutun haben,aber die User keine andere Möglichkeit mehr haben zu kommentieren.

Kann mich nur an eine Folge erinnern. Das war die erste.
Wirklich gut oder innovativ war die Serie nicht

Ich stelle mir die Frage ob man das noch braucht.
Auch wenn Marvel die letzten Jahre deutlich an Qualität eingebüßt hat, haben die einfach ein ganz anderes Standing(MCU) als das DCEU.
Das DCEU müsste fast bei Null anfangen, alles von vorne wie das MCU aufbauen, während aber gleichzeitig DC eigenständige Filme rausbringt.
Nüchtern betrachtet einfach nur Banane.
Mit Gunn usw hat man ja keinen schlechten, aber ob die Zuschauer neuen Superman,neuen Batman,neue alte Back Story usw usw haben wollen? Ich glaube nicht

Der Film mit Wakander war gar nicht so schlecht. Halt an die neueren Spiele angelehnt.

Aber ich glaube mit Lara Croft holt man keinen mehr ab. Auch wenn der Charakter einen neuen Anstrich bekommen hat.

Schnarch.

Ein Misch aus allen möglichen bekannten Elementen von Agenten Thrillern/Dramen/Action
Aber nichts davon in Gut.

Von strotzenden Logiklöchern ganz zu schweigen.
Die wurden ja schon zum Teil hier in den Kritiken aufgelistet.

Der Ansatz mit dem kaputten Bein, plus er muss Steroide nehmen um mithalten zu können bzw wieder schneller fit zu werden. War ganz ok.
(Das Knie war aber trotzdem irgendwie immer noch offen nach all der langen Zeit. Aha genau)
Daraus hätte man auch bisschen mehr machen können.

Auch scheint man dem Zuschauer klar zu suggerieren, dass Amerikaner ganz normal Operationen auf deutschem Boden abhalten und Polizisten erschießen halt dazu gehört. Richtig eklige Moral.

Der Charakter von Chris Pine ist der letzte der eine Familie haben sollte. Merkt man in jeder Szene. Gerade zum Schluss , wo sie Ihn nach ein paar Wochen schon vergessen haben. Keine Dynamik in der Charakterbildung. Ist ja nicht so, dass die Frau auch arbeiten gehen könnte und er halt zu Hause bleibt.

Und ein riesen Knackpunkt in vielen Filmen. Die eigene Logik in einem Film aushebeln. Entweder man zieht das mit dem Knie durch, oder eben nicht. Aber dann kann man nicht jede Situation sich so drehen wie es gerade passt.

Und zu guter letzt die Frage warum?
Wieso wollten die den ausschalten? Es gab keinen Grund. Man hat sich nichtmal Ansatzweise die Mühe gemacht es zu erklären. Es war halt so

Ganz schwacher, lahmer Film.

Wenn man sich auch die Chatverläufe von Ihm durchliest bekommt man maximalen Augenkrebs. Wie er mit 16 jährigen schreibt.
In diesem Fall glaube ich, dass dem Typen keine Fläche geboten werden sollte und der in Therapie gehört.

Für die Serie kann es wirklich schlecht enden. Ob man das künstlerisch auffangen kann, glaube nicht.
Die Original Synchro war meiner Meinung nicht so toll wie bei anderen.

Wieso wurde dann nicht auch der Regisseur von Jurassic World 3 nominiert?
Der Film verdient jede schlechte Nominierung.

Filme wie Good Morning sind doch von Anfang an schlecht. Dann hätte man lieber Moonfall ,Kings Men reingenommen. Die nehmen sich viel ernster und hatten nen ganz anderen Anspruch als sowas wie Good Morning

2 Folgen gesehen und naja.
Klar Nostalgie Bonus blabla
Zum Teil neue Synchronsprecher. Meh
Und was ist bitte mit dem Gesicht von Laura Prepon passiert? Ihre ganze Donna Mimik ist futsch
Danny Masterson fehlt auch. Ob schuldig oder nicht. Fehlt der Charakter halt.
Es geht um die neuen Darsteller, aber es fühlt sich komisch an.

Und 90er feeling kommt gar nicht auf. Sind aus wie die alte nur mit dem typischen HDFilter.

Ich gebe der Serie noch ne Chance und gucke noch 2-3 Folgen.

Wieso ist der Film eine Sensation?

Ich hab ihn noch nicht gesehen, aber was macht in besser/anders als die anderen Puppet Moviel bzw im Bezug zum letzten Chucky Film ,Childs Play? Das ist doch im Prinzip genau das

Erste Hälfte war wirklich ganz gut gemacht.Für einen Moment dachte ich er wäre anders als die typischen Horrofilme. Allerdings verläuft er sich wie jeder in einer komischen Auflösung und die typischen Horrorfilm-Klischees.

Spoiler
-Wer reinigt eigentlich den Revolver,wenn er doch außer Reichweite vom Vater ist? Der sah ziemlich neu aus und die Munition war auch noch gut.
-Anfänglich war die Hauptdarstellerin noch rational und relativ Intelligent in Ihren Entscheidungen, verflüchtet sich das aber leider.
- über die Polizei will ich gar nicht viel sprechen, erst kein Fahrzeug Verfügbar, obwohl die Situation ernst war, dann wird Ihr nicht geglaubt und diese ganze Szene am Hause fand ich so seltsam. Das hätte man geschickter machen können
-Dass die Frau jetzt übermäßig Stark war,...naja gut.
-Der Obdachlose wohnt seit Ewigkeiten dort,weiss von der Frau, die auch Nachts draußen rumgeiert.
Und er sich immer verstrcken muss.
Sagt der Hauptdarstellerin auch noch,dass sie gejagt werden würde in der Nacht, nimmt die beiden trotzdem mit an sein offenes Feuer was jeder sehen könnte von draußen. Keine Vorsicht nichts, obwohl er wusste die verfolgt sie.
-Die Hecht-Sprung Szene war mir ne Spur zu albern

Ende.

Kann noch ein paar Szenen aufzählen, aber reicht.

Trotzdem hat er durchaus unterhalten.

Solange er das selbst glaubt.
Dann würden mich mal die Gegenargumente vom Autor interessieren die gegen den Konsum sprechen?

Er hat mit sehr sehr sehr hoher Wahrscheinlichkeit Steroide genommen.
Er hat viel zu sehr das Saubermann Image als, dass er sich hinstellen kann und öffentlich zugibt so etwas zu nehmen.

Am Ende ist halt wieder Huhn und Reis das Geheimnis.
Jawoll...

Ps: Mir ist es relativ gleich ob er was nimmt. Es ist nur diese Heuchelei von Schauspielern und dem großen Ganzen

Keine Ahnung wo man hier anfangen soll...
Die debile Story/Drehbuch? Die schlechten Effekte? Die lahme Action? Den Titel Jurassic World verpatzt?
Jemand der die ersten beide Filme gut findet und mit Jurassic Park aufgewachsen ist, kann dieses Filmische Desaster doch nicht ernsthaft gut finden.

Anstatt auf die Beziehung zwischen Mensch/Tier/Dino einzugehen bekommt man eine schlechte Agenten Story, Heuschrecken und billig gemachte Dino-Action.
Charaktere die einem nicht egaler sein können. Und zwischendurch wird die Hand gehoben um jeden Dino zu bändigen. Ernsthaft?

Es gibt zuviel was ich noch bemängeln könnte.

Das einzig "positive" ist, das Grant und Sattler ein Ende zusammen haben.

Dark Knight kann als gutes Beispiel nehmen.

Aber welche noch? Vielleicht klärt uns der Autor ja mal auf. Ohne Argumente einfach zu schreiben "eigenen Filmen"
Ich kenne keinen anderen wo der Bösewicht Batman überstrahlte

Hab die anderen beiden Filme leider noch nicht gesehen. Aber ihre Darstellung war jetzt kein Kracher .
Aber was sagen die Golden Globes und Oscars mittlerweile schon aus...

Horrormeister Eli Roth. Aha
Was hat er denn so meisterlich gemacht?
Der ist absolut Talentfrei

Ist das wieder so ein künstlicher Hype wo man sich dann im Kino denkt..
Naja Albträume werde ich wohl nicht haben

Ich weiss ja nicht wie die Rechte verteilt sind
Wäre ich Rowling würde ich nach den letzten Anfeindungen gegen Sie und selbst von den Ur Potter Darsteller, einfach sagen..keine Potter Filme ,Serien usw

Wenn Moviepilot überleben soll, muss sie einige Autoren entlassen und bessere einstellen.

Ich glaube es hat mehr den Grund, dass Shazam mehr oder weniger Eigenständig ist. Und nichts mit dem Snyder Universe zutun hatte und hat. Wäre damals Cavill wirklich zu sehen in der Credit Scene...hmmm könnte die Sache anders aussehen.
Er hatte das Glück von dem neuen verantwortlichen produziert zu sein und ist relativ losgelöst von allen Filmen.

Dennoch. Offiziell ist es bisher nicht,dass er einen weiteren Auftritt bekommt oder einen 3. Film

Die Aussagen spiegeln nur das weiter, was man sich bereits dachte und befürchtet.
Ich will die nicht vorverurteilen, aber das ist das typische Problem. Du hast bereits eine etablierte interessante und bei Zuschauern durchaus beliebte Figur und dann wird sie geändert.
Und dazu noch geMARVISNEY'd.

Cox wird vermutlich niemals den riesen Durchbruch schaffen und ein gern gecasteter Schauspieler werden. Da hat er mit Daredevil natürlich DIE Rolle bekommen. Also sei es ihm gegönnt, bei Disney weiterzumachen

Bei YouTube erstmal House of Dragon foot scene eingegeben.
Ah ok die war das, er hat sich einen gekeult.
So Skandalös,dass Ich sie vergessen hatte.
Macht mich wohl zu einem skandalösen Menschen.