Mr. Ogi - Kommentare

Ein Fehler ist das nicht.
Auch kein Versehen.
Die haben nur gehofft, es interessiert keinen.

Humor kennt keine Grenzen.
Außer für den betroffenen .

Bin ich fast der einzige der es nicht glaubt und man sogar sieht,dass es gespielt ist?

Hab mir das jetzt oft angesehen und wie er seinen Oberkörper noch nach vorne steckt und Smiths schlag sah auch unecht aus.

Ich bleibe dabei,dass es gespielt war. Aus welchem Grund auch immer.

Sind diese 500 Follower nicht eigentlich seine "Armee" bzw seine Unterstützer?
Es war doch auch pw geschützt und da hat man erfahren ,dass die sich austauschen untereinander.

Ich halte ja Tye Sheridan für den besseren Barry Keoghan.
Muss sagen finde den bisher nicht so berauschend.

Wäre der totale Larry Move.

Den Film zwar noch nicht gesehen, aber Reynolds in einem Atemzug wie Cage zu erwähnen ist so absurd.
Cage ist zig Klassen besser.

Gabs den nicht letztes Jahr schon auf Prime?

Bisschen spät dran Netflix...

Wäre ein Satire-Artikel ,würde ich das ja verstehen.
Aber niemand ist gezwungen sich diese Filme anzusehen. Und man kann vorher entscheiden ob einen der Film zu lang ist. Also das Argument, verschwendete Lebenszeit ist unpassend gewählt.

Von vielen aufgezeigten Beispielen würde ich gerne wissen wie man das noch kürzer machen soll?

Viel mehr Bemitleidenswert ist es, dass es wirklich Menschen gibt, sie sich über zu lange Blockbuster den Kopf zerbrechen.... Uff

Wind River würde ich jetzt nicht als Action Thriller bezeichnen.

Zerstört mal lieber nicht zuviel.
Immer diese superlativen....

Sein Image hatte er bei Joe Black zum Teil immer noch.

Erst danach wurde es "besser" .

Klügste Entscheidung die man treffen kann. Bloß nicht verfilmen.

Klar wollen welche die Vorgeschichte zu der Gruppe, aber man muss nicht alles Haarklein immer erzählen. Einfach mal so stehen lassen

Die Idee mit der gespaltenen Persönlichkeit ist nicht neue, man hätte wie hier, aber mehr daraus machen können wenn man mit seinem verrückten Psycho Ich redet. War mir dann doch zu harmlos.
Und die schnelle Abfertigung seiner Peiniger war auch bisschen lahm. Hätte viel mehr Verrücktheit verdient. Wofür man jetzt die Geschichte nach Helsinki verfrachtet hat entschließt mir nicht. Auch das "Monster" war jetzt irgendwie total überflüssig.

Es ist kein schlechter Film, aber im Grunde nicht wild genug,was er aber vorgibt zu sein.

Davon abgesehen,dass die Dame mit so einem Denken einen an der Zwiebel hat.
Ist Danai Gurira die viel bessere Wahl.

Im Prinzip fällt mir nur ein Kommentar ein...

Nee komm, lass mal.

Dieser Film war nichts.

Michael Mann macht einfach Handwerklich geile Filme.
Und der Stil ist immer eine Augenweide.
Das schafft kaum ein anderer.

Aber Public Enemies ist nicht sonderlich spannend. Irgendwas fehlte mir da, trotz der Darsteller

Nehmen wir an es stimmt.

Wer will denn wirklich Supergirl als Superman und Batgirl als Batman, in den kommenden Hauptfilmen sehen? Wonder Woman, Superwoman, Batwoman?
Klingt dann doch eher unlogisch.
Und wenn man ehrlich ist, damit wird sich WB keinen gefallen tun.
Batgirl und Supergirl sind doch schon eigenständige Charaktere

Cate Blanchett wird wohl genauso eine Gesichtskatastrophe wie viel andere tolle auch.

Wie schade

Es wurde ja der Neustart gemacht. Alles im Prinzip auf Anfang für Ihn. Daily Bugle wird wachsen und ohne Schulabschluss wird's schwer für Peter Parker. Also ab zum Bugle und Fotograf werden.
Dass irgendwann Dr. Strange einen neuen Zauberspruch hat wo er einzelne Personen wieder erinnern lässt, wäre auch viel zu lahm.

Einzig ,dass er jetzt gar keine Bezugsperson mehr hat unterscheidet ihn Stark von den anderen Peter Parkers

Ich finde ja, dass manche Schauspieler ihre Zeit hatten und als erwachsene nicht so richtig passen.
Wie Culkin, Furlong, Osment usw

Und er ist auch ein Beispiel, es gibt doch noch tausende andere Sachen die man machen kann.

Die größere Aufregung sind Hendrik Busch und seine Meinungsartikel, die aber wie hier nicht gekennzeichnet sind.

Hauptsache immer wieder unnötigr Diskussionen anstoßen.

Den Spoiler Titel kann man sich echt sparen.

Ansonsten ist der Film wirklich ok.

Hab den als Kind, Jugendlicher glaube 30 mal gesehen. Ob er heute immer noch gut ist meinen Augen werde ich wohl nie rausfinden. Werde ihn einfach in meinen Erinnerungen behalten.

Für mich neuer Tiefpunkt im MCU. Nachdem fast genauso schwachen Shang Chi.

Hier merkt deutlich, dass ein schlechtes Drehbuch und writing nicht durch eine gute Regisseurin zu ersetzen ist.

Ich weiss gar nicht wo ich anfangen soll.
Darsteller? Alle nicht der Rede Wert.
Der Humor ist mehr als schlecht geschrieben gewesen.
Manche Bilder/Szenen waren ganz gut gemacht. Nur rettet Optik nicht immer so ein schmarn.

Frag mich immer noch was jetzt genau die Kraft von Druig? gegen die Deviants war.
Auch scheint die bisher niemand gekannt zu haben. Schein wurden ja alle besiegt,(woher die das auch immer wissen) und dennoch gibt's dann welche die im Eis, nicht tief, wieder aufwachen und auch gleich einen Anführer haben.
Alles Klar...

Und 5000 Jahre leben die auf der Erde "frei" maulen aber rum sich nicht zu sehen. Und scheinbar passierte alles wichtige um die Charaktere nur die letzten paar Jahre.
Sorry, das ist nur stümperhaft geschrieben.
Wäre sinnvoller sie schlafen zu legen, bis die Deviants wieder auftauchen und sie aktiviert werden.

War nur ein kleiner Auszug warum ich den Film einfach schlecht finde. Einfach schlecht eben

Und am Set mal den Kollegen fragen wie der eigene Charakter heisst geht natürlich nicht.

Fan den Film bis zur Hälfte eigentlich ganz gut.
Setting, Aufmachung war ganz gut.
Dann wurde es nur mittelmäßig bis naja