Narrisch - Kommentare

Da haben offenbar 38.000 Menschen abgestimmt die vielleicht darüber entscheiden könnten welches Pokoemon Viech die größeren Eier legt aber sicher niemand der auch nur einen blassen Schimmer von Genre Vergleichen hat. Man hätte meinetwegen fragen können "Was gefällt" euch besser. Das ist etwas völlig anderes.

Mit zunehmendem Alter und dem Wissen, halb verdrängend, mehr Zeit hinter mir als vor mir zu haben erliege ich zunehmend der Illusion schon alles gesehen zu haben.
Rational ist mir natürlich klar, dass es nicht so ist, trotzdem. die Häufigkeit dieser Wahrnehmung nimmt zu.

Dann stehe ich nun, wie so oft, vor meiner Blu-Ray Wand oder wische auf Amazon und Netflix links, rechts, hoch und runter und stoße auf den Duft der Frauen und wische den Film mit dem Gedanken und der felsenfesten Überzeugung wieder weg ihn zu kennen. Ein bisschen so wie bei Tinder, wo man glaubt ein Gesicht schon einmal gesehen zu haben und ein Ereignis mit diesem Bild verbindet das es nicht gegeben hat.

Gestern streife ich also wieder einmal durch den unübersichtlich, chaotisch sortierten Netflix Katalog und wieder bleibe ich beim Duft der Frauen einen Moment hängen. Ich starte den Film und nach 2 Minuten wird mir klar, diesen Film kenne ich nicht. Immer noch verwundert bin ich im Film, schnell ziemlich angetan und finde mich dann in so etwas wie Gran Turino und dem Club der toten Dichter wieder. Toll, wie konnte mir dieser Film entgehen? Als dann Al Pacino als blinder Mann, formvollendet mit der duftenden Schönheit zum Tango ansetzt, spüre ich wie mir ein Lächeln im Gesicht steht. Da war es wieder das unbedingte brennen fürs Kino. Lichterloh. Wenigstens für einen Augenblick!

Schnappatmung bei Star Wars Fundamentalisten (siehe oben). Ich lehne mich zurück und freue mich gespannt darauf was da wohl kommen mag.

"Balance to the force" und so, genau darauf tippe ich beim letzten Bild.

Zitat: "...wenn eine große Entertainment-Marke die Erwartungen ihrer riesigen Anhängerschaft nicht erfüllt."
Richtig müsste es heißen: "...wenn eine große Entertainment-Marke die Erwartungen EINES TEILS ihrer riesigen Anhängerschaft nicht erfüllt."

Den habe ich schon vor Wochen gesehen und nach 10 Minuten setzt Ernüchterung ein. Furchtbar deutsch, furchtbar gespielt, furchtbar langweilig.,

Arrrghhhh. Ein Tritt in die Magengrube.

Abrams wird einen Teufel getan haben irgendwelche dämonischen Geistwanderungen einzuführen.

Eine Nebenrolle zum "Star" zu erlären ist dann doch etwas zu viel der Dramatik.

Eine meiner Lieblingskomödien aus den 80er Jahren! Unvergessen das morgenliche Baderitual und natürlich James Earl Jones!

Ganz nach Donald der die Ursache des aktuellen Massakers in Computerspielen verortet. Manchmal bilden sich seltsame Allianzen.

"Durch die Magie der Kameraeinstellungen und des Schnitts sieht es schließlich so aus, als sitze Cruise selbst am Steuerknüppel." - Das erinnert leicht an das Eis am Stil Sternchen "Sybille Rauch" die damals nach ihren ersten Pornos bemerkte; "nur durch geschickte Kameraeinstellungen wurde der Eindruck erweckt" sie würde tatsächlich eine Oralsextechnik praktizieren. - Cruise sitzt im Cockpit, die F-18 ist ein einsitziges Kampflugzeug, allerdings gibt es davon auch eine Traningsversion und die hat wie zum Beispiel die F-14 (sein erster Jet aus Topgun 1) zwei Sitze, einen für den Trainer, den tatsächlichen Piloten und einen für den Flugschüler.

Der "Macher" muss sich aktuell für gar nichts rechtfertigen. Gibts schon eine Petition die die Länge kritisiert?

Ok, ich will das jetzt sofort sehen und sage das was ich seit Staffel 1 sage: The Expanse ist das Star Trek unserer Zeit. Wenn die das so durchhalten wie in dem Teaser Material, wird es bei aller Verehrung und Liebe für Jean-Luc Picard, für Star Trek, sehr schwer mitzuhalten.

Irre mir wird gerade klar das ich Edward Furlong mit River Phoenix verwechselt habe und dachte der wäre längst tot. Also in diesem Sinn, gute Gesundheit und ein langes Leben!

Achja die goldenen 80er. Ich erinnere mich noch an die Mädchen aus meiner Klasse die einen Narren an Tom Cruise gefressen hatten. Senurs (einer noch heute atemberaubenden Schulfreundin) bezaubernder Blick bei ihrer detaillierten, zungenelastischen Beschreibung der cruisenden Bewegsungsabläufe bleibt mir, auch mit dem damligen Wunsch Ziel ihres Blickes zu sein, unvergessen. Heute als alter Mann kann ich die Begeisterung für Cruise als Sexobjekt nur bedingt nachvollziehen. Was ich aber sehr gut nachvollziehen kann ist der kalte Krieger in mir der angesichts dieses Trailers nocheinmal, unbedingt raus will und es den verdammten Kommunisten hochkant... naja... wie auch immer, jedenfalls werde ich mir den Film wahrscheinlich anschauen und es danach leugnen.

Das liest sich so als wäre die Figur Hoppers ein Kinderschläger. Ist er nicht. Auch schade das sämtliche Traumata die der Figur zugefügt wurden in diesem Meinungsartikel, der immerhin so gekennzeichnet ist, ausgeblendet werden.

Jaja, die "Befürchtungen" der sogenannten Fans die mit noch beinahe vollen Windeln damals eine Erinnerung konservieren und deswegen heute glauben nochmal den exakt gleichen Film sehen zu müssen. Was das in sich für ein Irrsinn ist, offenbart sich doch an der Tatsache das diese "Fans" doch genau das tun können. Der alte Film ist noch da, allenfalls technisch remasterd. Den sollen sie sich einfachen nochmal anschauen und den neuen Film ignorieren. Die Realverfilmung ist ein Remake und das ist aus was für Gründen auch immer, anders. Das kann doch eigentlich jedem "Fan" mit einem Funken Verstand klar sein? Man könnte sich aber auch zu der ungeheuren, intellektuellen Anstrengung durchringen beide Filme als unterschiedliche Werke wahrzunehmen und sie differenziert voneinander betrachten und dadurch auch am neuen Gefallen finden.

Ich fand den ersten wunderschön. Den zweiten kenne ich nicht, nur den Trailer und der ist furchtbar, was weniger an den Bildern liegt sondern viel mehr an der Krachbumm Machart. Mittelmässige Standard Trailer Musik (das geht viel besser!) und ein seltsamer Schnitt der das Märchen in eine Richtung lenkt in die der Film wahrscheinlich gar nicht abgedreht ist. Denn so passt das ganze überhaupt nicht zum ersten Teil. Ich hatte im Fantasy Genre schon mal so ein Erlebnis. Das war damals "Stardust". Ein grausiger Trailer der einen Film verkauft hat den es so gar nicht gab. Als ich Stardust dann doch völlig ohne postive Erwartungen gesehen habe, war ich begeistert, noch heute gehört Stardust zu meinen Genre Favouriten.

Gerade die Anpassung, durch den Troll, beim direkten Kampf Aragorn gegen Sauron war einer der besten Entscheidungen Jacksons. Da hatte er den Stoff quasi noch in der DNA. Danach gabs ein Magengeschwür, Hickhack mit Del Toro und dann den Hobbit in dem er den ganzen Blödsinn gedreht hat, den er bei Herr der Ringe weggelassen hat. Stichwort vaginale Erscheinung Saurons gegen Gandalf, Ringgeister Zirkusnummer, Arm- und vor allem Hirnamputierte Gaming Orks .

Ein Remake bedeutet nicht zwangsläufig den gleichen Film nochmal zu machen sondern kann durchaus auch aus einer weißen Figur eine schwarze machen oder aus roten Haaren, schwarze Haare. Das ist völlig in Ordnung. Ob das in diesem Fall dann auch noch zu Arielle passt ist eine ganze andere Frage. Für mich hat Arielle rote Haare und wird im deutschen von Ute Lemper synchronisiert.

Manchen ist die Rüstung nicht dreckig genug, andere kritisieren das der Witcher nicht in 60fps läuft.

Mit fast 90 noch solche Filme zu machen ist schon überragend. Ein ruhiger Film, charmant, spannend dann wenn es nötig ist und schliesslich mit einem Ende das hoffentlich nicht Eastwoods letztes sein wird.

Einer meiner Alltime Favourites. Der erste Teil ist trotzdem der Beste.

Wirklich gut gemachte „High Fantasy“ gab es bislang nicht im Fernsehen. Es ist Zeit dafür.