Sigrun - Kommentare

Die 90er hatten SE7EN.
Die 80er hatten Clarice Starling und THE SILENCE OF THE LAMBS.

Sehe die Welt nicht wie Bigelow sie sieht, aber der Film ist sehr gut (anfangs war ich skeptisch, aber sie schafft es, exzellente Spannungs- und Bedeutungs-Bögen zu zeichnen). Überhaupt erstaunlich, dass in all ihren Filmen Spannung und Bedeutung immer proportional sind.

Oscar Wilde in OSCAR WILDE.

3 andere Thesen:
1. Mädchen identizieren sich doch nicht nur mit der weiblichen Figur! Wieso auch?
2. Die toughe Frau/das toughe Mädchen ist eben auch nur ein Stereotyp.
3. Massenmedien sind keine Avantgarde, sondern hecheln gesellschaftlichen Entwicklungen oft um Jahre hinterher.

Tom Hardy performt immer gut. Wer Heathcliff in WUTHERING HEIGHTS perfekt hinkriegt, kriegt alles hin.

Seit man hier Listen schreiben kann, denke ich an Sei-Shônagon und ihr "Kopfkissenbuch", da mir die Worte fehlen, hier ein übersetztes Zitat von Marker:

"Er erzählte mir von Sei-Shônagon, einer Ehrendame der Prinzessin Sadako Anfang des 11. Jahrhunderts der Heian-Periode. Shônagon hatte eine Manie für Listen: die Liste der "eleganten Dinge", der "trostlosen Dinge" oder aber der "Dinge, die es nicht wert sind, getan zu werden". Eines Tages hatte sie die Idee, die Liste aufzustellen der "Dinge, die das Herz schneller schlagen lassen". Chris Marker, Sans Soleil

Filme, die das Herz schneller schlagen lassen. So erinnere ich sein Werk.

Gute Reise, Chris Marker!

Als Biertrinkerin bin ich ein großer Fan der obligatorischen Pause bei längeren Filmen :)

Besser als Teil II und fast so gut wie I.

Großes Lob für Tom Hardy!! Normalerweise mag ich den Badboy aus Prinzip nicht, aber Hardys Performance in TDKR ist grandios und beruht originellerweise zum größten Teil auf purer Körpersprache - der Einsatz der Figur war ein Wagnis und ich finde, es hat funktioniert. Nolan hat sowieso bis in die Nebenrollen hinein eine überzeugende Darstellerriege am Start. So ist z.B. Catwoman (die hier nie so genannt wird und auch nur einmal echte "Öhrchen" trägt) die erste Inkarnation der Figur, die ich nicht lächerlich finde. Hathaways Adaption ist ein schöner Gegenentwurf zu Michelle Pfeiffers gräßlicher Interpretation in BATMAN RETURNS. Hathaways Sexyness hingegen sagt mir sehr zu.

Insgesamt überzeugt der Film durch ein paar wirklich gute Überraschungen, dabei bleiben ein paar Peinlichkeiten zwar nicht aus, fallen aber aufgrund der Länge nicht zu doll ins Gewicht. Joseph Gordon-Levitt als junger Cop ergänzt die Commissioner Gordon-Figur exzellent und ich empfand den Film, trotz aller Actionelemente eher als Schauspielerfilm, sogar der olle Bale findet innerhalb der Nolan-Family zu alter, zuletzt verblasster Form zurück.

Und zum Schluss noch eine spoilerlastige Feststellung, hier bitte nicht weiterlesen, wer den Film noch sehen will.
.
.
.
Hallo! Stopp hier, ich meine es ernst!!! :D
.
.
.
Die Macher haben tatsächlich die Kurve gekriegt und die Reihe im dritten Teil nicht im Matrix-Messias-Taumel enden lassen, sondern eine sehr schöne Alternative gefunden! Einen derart humanistischen Schlusspunkt (man gönnt der geschundenen Hauptfigur auch mal was) hätte ich der Batman-Reihe, die in der Tat sehr viel über staatliche, persönliche, monetäre, militärische, politische und falsche Autorität reflektiert - und dabei allzuoft ohne erkennbaren Bruch absorbiert - nicht wirklich zugetraut! Aber wie heißt es so schön: Keine Verzweiflung ohne Hoffnung - die in diesem Fall ausnahmsweise berechtigt war.

Und was soll ich sonst noch sagen: Wer die Comicstoryline kennt, weiß wie die Bane-Story weitergeht und eine Verfilmung dieses Erzählstrangs würde mich wirklich zutiefst entzücken. TOM HARDY, PLEASE RETURN!

P.S. Dieser Kommentar ist duffy, dem großen Tom Hardy-Fan, gewidmet :o)

Listen carefully ;-))))

Gary Sinise erinnert mich an jemanden und ich komm nicht drauf.

Reichlich emotional und trotzdem ein echter de Palma, weil der Film im Grunde vollkommen widerborstig ist. Die Antwort findet Ihr im Film oder auf Eurer eigenen "Mission to Mars". Gute Reise!

Zitat: "Ein klein wenig Vorfreude beschlich mich also, ganz kurz, bevor ich mich für drei knapp Stunden von der Außenwelt verabschiedete."

Beruht diese "Kritik" wirklich auf nur einer einzigen Sichtung??

P.S. Stil ist nicht das Ende vom Besen äh Boesen :-)

Schön, dass Ihr an ihn gedacht habt! Ich liebe van Sant für MY PRIVATE IDAHO, halte ihn wegen GERRY für genial und fürchte ihn wegen PSYCHO, Kein schlechter Schnitt und ich hab längst nicht alles gesehen ;-)

HAPPY GERRY!

1917 veröffentlichte Edgar Rice Burroughs (der auch "Tarzan" erfand) seinen Roman "A Princess of Mars", dem man in der Bibliothek unter Science Fiction, Fantasy und Pulp Fiction gleichzeitig einsortieren kann. Wer hier von der Story viel erwartet, ist fehl am Platz, mitgerissen hat sie mich dennoch, ich stehe nun mal auf einfache Geschichten, wenn sie funktionieren. Leider schafft die Disney-Factory es, den Plot in typische Disney-Bilder umzumünzen, d.h. jedes Bild fühlt sich falsch an und sieht "untief", oberflächlich und billig aus. Aber was soll's, ich gebe 5 freundliche Punkte für diesen optischen HerrderRingeStarWarsXenaConanGrüneMarsmännchen-Overkilll und suche mal nach den Werken (der Stoff begründete eine ganze Serie von Publikationen) von E.R. Burroughs.

1. Der „Stolz der Ehrengarde“, ein schwerer Kreuzer der Glorious-Heritage-Klasse, das ultimative Flaggschiff des intergalaktischen Commonwealth' - kurz: die Andromeda Ascendant aus ANDROMEDA. Sie ist eine KI, hat einen windschnittigen humanoiden Avatar namens Rommie und ist das beste weibliche Schlachtschiff dieser und aller anderen bekannten Welten.

2. Die Serenity aus FIREFLY.

3. Wie schon weiter unten erwähnt: Der Millenium Falke - auch wenn es keine Serie ist, sind 6 Kinofilme auch nicht ohne und niemand hat ein solches Herz aus Gold, noch nicht mal die Herz aus Gold aus dem Anhalter, die auf Platz 4. landet :

Statt unter »film noir« könnte man diesen Film auch bedenkenlos unter »film froid« einsortieren. Dieser Film ist kälter als schwarz ;-)

Ich fordere für das nächste sinnlose Remake von TOTAL RECALL - das sicher schon irgendwo am Reißbrett geplant wird - vier Titten statt drei!!!! - DAS wäre doch mal sensationell :)

Notizen, verstreut:
1. Stichwort: Ambivalenzen - Was bedeutet es im MONEYBALL-Kontext "zu gewinnen"?
2. Sieht Brad Pitt hier nur zufällig wie Robert Redford in mittleren Jahren aus oder war es Absicht? (Vermutung: Der Film ist auch eine heimliche Redford-Hommage.)
3. Verstehe herzlich wenig von Baseball und Management, aber so wie beides hier aufgezogen und abgebildet wurde, imponieren mir Gestus und Stil der Figur Billy Beane.
4. Werde mir diesen Film in ein, zwei Jahren nochmal ansehen und freu mich schon drauf.

Mein Lieblingsfilm von Stephen Frears ist PRICK UP YOUR EARS (1987)

Pille - weil ich immer den besten Freund des Helden am liebsten mag :)

Anmerkung: Diesen Kommentar hatte ich bereits einmal gepostet. Wegen eines technischen Fehlers musste der Film neu bei mp angelegt werden. Mimuschka bat mich, meinen Text noch einmal beim neuen Eintrag zu posten, damit man die "kaputte" Seite löschen kann. Mach ich gerne, Mimuschka. Danke für den Tipp.

Was haben Godards Film NOUVELLE VAGUE (1990) und die gleichnamige französische Filmbewegung, die 1959 mit dem Erfolg von A BOUT DE SOUFFLE (ebenfalls von Godard) begann, gemeinsam? Auf den ersten Blick nichts, auf den zweiten alles.
Es handelt sich bei NOUVELLE VAGUE nicht um einen Film mit den klassischen Merkmalen der "nouvelle vague", denn das Grundgerüst ist zu artifiziell, zu konstruiert und - man kann es ruhig sagen - hölzern. Ein Mann trifft eine dominante Frau im ersten Teil der Geschichte, im zweiten Teil trifft derselbe Mann (oder ist er ein anderer?) auf eben jene Frau, die definitv eine andere ist, denn sie hat alles Machtstreben verloren.
Es ist ein Film über Variation und Repetition, über Wiederkehr, über den Schlag der Wellen, über das Fließen der Erzählung(en), über Brüche und Kontinuitäten. Eine Liebeserklärung an das Kino, mehr noch: ein Liebesfilm - einer der schönsten, den ich kenne.

1. Ron Perlman in einer sehr bunten, witzigen Comic-Verfilmung.
2. Auch wenn erst Teil 2 richtig auftrumpft, sind hier die "roots" erkennbar.
3. Da ich in letzter Zeit eher den Aussagen und nicht den filmischen Mitteln selbst Punkte gebe, passt es sowieso :)
4. Aussenseiter-Thematik gut adaptiert.
5. Der freie Wille wird nicht als Illusion dargestellt - immer gut.
6. Hellboy ist eine ECHTE Comic-Figur, nur Thor ist (aus ähnlichen Gründen) mythologisch vergleichbar.
7. Ich mag Liz.
8. Guckt HELLBOY II.

Macht 8 ordentliche Punkte.

Originelle filmische "Gadgets"! Mochte die beiden ersten Kurzfilme mit Agent Coulson und freue mich auch schon mächtig auf den nächsten mit den "neuen" Agenten :)

Unnötige Neuverfilmung.
Einer der besten Filme von Verhoeven und so dermaßen 80er, dass er genau so wie er ist in Erinnerung bleiben soll.
Danke für den Artikel und den Hinweis auf die Blu-ray, hätte das sonst sicher verschwitzt :)

So so, ich soll bzw. könnte also Mr. Thomas Cruise Mapother IV trotz allem mögen?! Honi soit qui mal y pense!