Seraphim Falls

Zu Unrecht eher unbekannter Western, der vor allem auf visueller Ebene wunderbar funktioniert. "Seraphim Falls" nimmt den Zuschauer mit auf ein Jagdszenario aus dem Genre Mann-gegen-Mann, das sich von einer bewaldeten Winterlandschaft bishin zur Wüste erstreckt und diese Elemente optimal zum Spannungsaufbau nutzt. Gerade der (Winter-)Anfang ist extrem stark, was in erster Linie an Brosnans grandioser Performance liegt, meines Erachtens oscarreif. In der Mitte schleichen sich ein paar Längen ein, das leicht surreale Ende hievt den Film aber nochmal auf einen höheren Level. Gezeigt wird die Destruktivität der sich aus Krieg - "Seraphim Falls" spielt drei Jahre nach dem Bürgerkrieg - und Hass ergebenden Handlungen, in denen letztlich selbst das eigene Leben dem Tod des anderen untergeordnet wird.

Für mich auf einer Stufe mit "True Grit".

"Nobody can protect nobody in this world."

Nadelwälder, Kälte und Schnee. Ganz viel Schnee. "Seraphim Falls" scheint sich am Klassiker "Leichen pflastern seinen weg" orientiert zu haben. Und zwischendrin ein Mann, gefangen in der Wildnis und auf der Flucht. Das Warum erfährt der Zuschauer im Laufe des Films.

"Seraphim Falls" beginnt zwar recht unlogisch (Flüchtiger überlebt Eiseskälte nachdem er einen Bergfluss als Fluchtmöglichkeit nehmen muss), bald jedoch entwickelt sich der Western zu einem sehr sehenswerten Genre-Beitrag. Opulente Naturaufnahmen, haufenweise Ideen und zwei sehr gute Darsteller, einer der Jäger (Liam Neeson), der andere der Gejagte (Pierce Brosnan). Figuren mit Ecken und Kanten, skrupellose Kopfgeldjäger, es beginnt eine spannende Hatz über die verschiedensten klimatischen Regionen. Wüsten, Schneelandschaften, Wälder, Berge, der Film deckt das gesamte Spektrum ab. Und das macht ihn so interessant. Er zeigt nicht nur die Menschen, die sich gegenseitig die Köpfe einschlagen, sondern die Natur als Kontrahent eben jener. "Seraphim Falls" ist ein Ausnahmewestern, der bald tiefer geht, als der Zuschauer anfangs glaubt. Hass, Rachegedanken, sinnloses Töten, "Seraphim Falls" ist ein Abbild unserer Welt. Dass der Regisseur seine Ideen konsequent durchzieht, ist umso erfreulicher.

Die Entscheidungen der Figuren sind zugegeben nicht immer realistisch. Die ein oder andere Länge verzeiht man gerne, ebenso dass dem Genre-Kenner bestimmte Szenen aus anderen Western bekannt vorkommen, denn "Seraphim Falls" ist ein toller Vertreter seiner Gattung. Er bietet coole Charaktere, ist hart in seiner Umsetzung und zugleich wunderschön bebildert. Solche Western würde ich gerne öfters sehen.

Bewertung: 74%

Der Film fesselt von der ersten Sekunde an!
Gegen Ende jedoch löst sich die Fesselung etwas ;)
Stark ist auch, wie der Film es schafft dem Zuschauer keine klare Einteilung in "gut" u. "böse" vorzugeben!
Ein starkes Stück Weste(r)n !

Ein Western, indem keine einzige sympathische Figur mitspielt. Wann hat es das zuletzt gegeben?
Das Handeln der beiden Hauptprotagonisten kann man nicht wirklich nachvollziehen, großer Schwachpunkt.
Und Pierce Brosnan wirkt irgendwie dazu noch fehlbesetzt.
Und dieses Ende erst.
Streckenweise trotzdem faszinierend.
Bleibt die Hoffnung auf einen besseren Western heutiger Zeit.

Der Film fängt stark an und lässt um so stärker nach. Toll Pierce Brosnan anfangs als den dem Tode nahen Gejaten zu sehen. Klasse die Geradlinigkeit, mit der die Figuren eingeführt werden. Je mehr man aber über die Hauptcharaktere erfährt, um so langweiliger wird es. Mit jedem Male, da der Gejagte seinen Jägern entwischt, wird es ermüdender. Der erste Tiefpunkt ist die Erklärung für den Zorn des Jägers auf den Gejagten - ohne Überraschung und neue Erkenntnisse. Das stete Bemühen den Charakteren bei aller Entschlossenheit und Brutalität positive und sympatische Züge verleihen zu wollen, wirkt äußerst gekünstelt. Das Finale um die letzte Verführung und anschließende Läuterung ist für mich viel zu abstrakt für den bis dahin eher geradlinigen Plot.

Elegischer und spannender Spätwestern. Lediglich am Ende verliert der Film ein wenig an Schwung. Kompromisslos, hart und mit Pierce Brosnan und Liam Neeson glänzend besetzt. Hervorzuheben sind darüber hinaus die großartigen Landschaftsaufnahmen und surrealen Einsprengsel am Schluss. Die reisende Händlerin, gespielt von Anjelica Huston, kann als Inkarnation des Teufels interpretiert werden, die ebenso plötzlich auftaucht wie sie schließlich verschwindet. Sicherlich einer der besseren Vertreter des Genre aus den letzten 10-15 Jahren.

Durchschnittlicher Western mit Elementen aus "Rambo", "Deliverance", "Unterwegs nach Cold Mountain" und "Leichen pflastern seinen Weg" (Schnee!). Leider fehlt die Epik der Vordenker in der Erzählweise und die Zeichnung der Charaktere ist viel zu unausgegoren. Brosnans Spiel aber ist traumhaft.

Der Spätwestern hat wirklich reichlich gute Ansätze (brauchbare Darsteller, wunderschöne Landschaftsaufnahmen, gute Kameraführung), aber vor allem das Ende ist dann doch recht schwach, als auch zugleich ziemlich merkwürdig geraten.

Lohnt sich schon allein wegen des bärtigen Pierce Brosnan, den ich nicht erkannt hätte, stünde er nicht in den Credits. Eine unglaublich coole, harte Rolle, die ich ihm nicht zugetraut hätte. Die letztlich nicht vollständig aufgelöste Story, die gegen Ende ins Surreale driftet, ist simpel aber fesselnd. Und wieso Moralin immer sauer machen soll, habe ich noch nie verstanden. In diesem Fall hat es mir den Film jedenfalls nicht versaut.

Schwieriger Film. Die Geschichte ist ziemlich simple gestrickt, selbst die Erzählweise bleibt stets stringent. Betrachtet man diesem Film auf dieser Ebene, so bleibt von dem Film nur ein enttäuschtes Gefühl. Also versucht man dem Film noch andere Seiten ab zugewinnen. Jedoch gestaltet sich das ebenfalls sehr schwer.

Ein nach Rache sühnender und über Leiche gehender Protagonist findet die Erleuchtung und beendet so den in seinem inneren wütenden Krieg. Klingt gut, doch die Umsetzung weist deutlich Defizite auf. Sie wird kaum glaubwürdig herbei geführt oder gar konsequent gestützt. Sie scheint einer spontanen Eingebung geschuldet zu sein.
Handwerklich und auch schauspielerisch kann man jedoch wenig an diesem Film aussetzen. Allerdings die zu ruhig erzählte Geschichte, ein, zwar symbolischen, doch unglaubwürdigen Charaktertwist und die mangelende Konsequenz lassen den Film hinter seinen Möglichkeiten zurück.

Anfang der 1960er wurde "Bonanza" noch wegen zu großer Brutalität aus dem Programm genommen und heute wird auf einem öffentlich-rechtlichen Sender ein Film gezeigt, in dem Pferde ausgeweidet und Kehlen aufgeschnitten werden - so ändern sich die Zeiten. Aber es handelt sich ja, anders als damals, nicht um die ARD, sondern um das ZDF. In Mainz ist einfach alles etwas liberaler - vielleicht...

Und ich bin auch ganz dankbar darum, dass die paar brachialen Szenen nicht die Ausstrahlung verhindert haben, denn "Seraphim Falls" ist ein Western im Stil klassischer Vorbilder, der sich zwar einer altbekannten Thematik bedient und deshalb auch recht vorhersehbar ist, aber eine wunderbar metaphorische Bildsprache benutzt, deren unterschwellig religiöser Ton glücklicherweise nie aufdringlich wirkt.
Die beiden Hauptdarsteller Neeson und Brosnan spielen ihre Rollen zudem großartig, vor allem letztgenannter hat mich selten dermaßen überzeugt.

"Seraphim Falls" gehört meiner Ansicht nach zur gehobenen Genrekategorie.

Der Film fängt gut an, wird aber im Laufe der Geschichte immer langweiliger und auch unsinniger. Die erste Stunde ist ganz gut, danach flacht die Story aber dermaßen ab, dass es einem die Tränen in die Augen treibt. 4.5 Punkte gibts noch, weil es ein recht bildgewaltiger Film mit schönen, weiten Landschaften ist.

SPOILER:

Was mich besonder gestört hat:
Warum zum Beispiel sollte mitten im nirgendwo am Wasserloch ein Halbindianer stehen und den Leuten das Geld abknöpfen, wenn sie aus dem Wasserloch trinken wollen? Wie viele Leute mögen da wohl vorbeikommen? Die beiden kommen mit Pferd schon kaum bis zu diesem Ort und der Typ wartet friedlich an seinem Loch, zu welchem ihr wie auch immer ohne Pferd hingekommen ist. Also für einen sich selbst ernstnehmenden Film vollkommen schwachsinnig.
Genau so die Szene in der Wüste wo die Zigeunerin auf einmal antrabt. Ja, ne, is klar. Die Typen und deren Pferde sind halb ausgetrocknet und die reist mal so ganz locker durch die Wüste mit ihrem Gaul und dem Wagen und bietet den tausenden Passanten in dieser idyllischen Wüste den Deal ihres Lebens an. Also so einen Schwachsinn...da hat der gute Herr Regisseur das Ende aber meiner Meinung nach ganz schön versaut...

Schauspielerisch, Handwerklich top Film. Die Sache mit der ungewissen Rollenverteilung (wer ist jetzt tatsächlich Antagonist/Protagonist) in der ersten hälfte des Films fand ich eigentlich ganz gut..das hält einen bei der Stange. Wenn das dann geklärt war, war es leider nur noch zäh und ermüdend. Das war auch genau die Stimmung die der Film durchgehend vermitteln wollte und erfolgreich geschaft hat. Nur ohne Spannung is das ein Schuss in den Ofen.

Bildgewaltiger und gewalttätiger Western mit toller Filmmusik. Neben "Todeszug nach Yuma" einer der wenigen guten Filme aus der näheren Vergangenheit, über den Wilden Westen.

Dieser Film hätte definitiv eine 7,0 oder Besseres bekommen können: Gute schauspielerische Leistungen beider Hauptdarsteller, optisch ansprechende Bilder der Kamera und eine an sich akzeptable Story. Aber aus irgendeinem Grund meinten die Macher wohl, mal etwas ausprobieren zu müssen. Deshalb werfen sie den Zuschauer mitten in die Handlung und lassen ihn bis 30 Minuten vor Filmende darüber im Unklaren, worum es eigentlich geht. Und als wäre man dann nicht dankbar genug, endlich am Ende angekommen zu sein, hängen sie nochmal 20 Minuten drann, die einfach nur komplett überflüssig sind. Was für eine Verschwendung wirklich hochwertigen Materials...

Der Film fängt ganz gut an ist mit Neeson und Brosnan,die ihre Sache auch nicht schlecht machen,gut besetzt und handwerklich gut gemacht.
Warum war er dann ein riesiger finanzieller Flop?
Weil das Westerngenre out ist,weil die Handlung nicht sonderlich originell ist?
Nur zum Teil,zum größeren Teil weil die letzten zwanzig Minuten absolut nicht zum bis dahin gezeigten Grundton des Filmes passen und absolut aufgesetzt und unglaubwürdig wirken und doch ziemlich enttäuschen.
*****Vorsicht Spoiler**************
Louise C. Fair alias Lucifer in Form von Anjelica Huston und einen weisen Indianer auftreten zu lassen und dem Film damit in einen Fantasy Mystery Touch zu verleihen war ein Versuch der wohl gründlich in die Hose ging und weder bei mir noch vermutlich beim Großteil des Publikums gut angekommen sein dürfte.

Klasse Film.
Brosnan mit Bart im verschneiten Wald kaut an einem frisch erlegten und gegrillten Hasen, ein Schuss fällt, trifft ihn in den Arm und man ist mittendrin in einer atemlosen Hetzjagd.
Also der Anfang war wirklich grandios, vor allem der verschneite Wald macht was her, man friert richtig mit.
Brosnan und Neeson liefern sich ein verbittertes und intensives Verfolgerduell auf Leben und Tod, und auch wenn sie ab und an auf andere Menschen treffen, so ist der Fokus doch so auf die beiden gerichtet, dass die anderen nur als Randerscheinungen wirken. Also das fand ich schon klasse gemacht, es gibt nur die Beiden in einer Welt, in der "keiner keinen vor irgendetwas schützen kann" (Neeson).
Allerdings muss ich sagen, dass der tragische Verbindung zwischen den beiden vielleicht etwas spät aufgelöst wurde. Ja, das Verfolgerduell war intensiv, aber es hätte noch wesentlich intensiver sein können, wenn man die Auflösung mehr an den Anfang gestellt hätte. Bilde ich mir zumindest ein. So fiebert man zwar generell mit, aber man weiß nicht, für wen man sein soll. Aber vielleicht ist auch gerade das beabsichtigt.
Also Neeson spielt den verbitterten, zynischen und bedrohlichen Verfolger grandios, eigentlich kann man den nicht mögen, das ist ein fieses gewissenloses Schwein, das über Leichen geht. Brosnan spielt auch grandios, er ist der Verfolgte, und auch wenn man ja grundsätzlich dann doch meistens für die (angeblich) Schwachen ist, so muss man doch sagen, dass der auch keineswegs sympathisch war und auch so ein paar richtig fiese Sachen drauf hatte.
Also irgendwie fiebert man nicht für die Personen mit, sondern für die Situation, und man hofft, dass die beiden endlich aufeinander treffen, um zu sehen, was dabei rauskommt. Hört sich vielleicht irgendwie negativ an, aber der Film war spannend, dramatisch und intensiv. Im Prinzip kein Western, sondern eher ein Drama mit Thrillerlementen.
Das Ende..... naja
Gegen Ende gehts dann Richtung Steppe und Wüste, das hatte richtig apokalyptische Züge an sich und es gab da dann auch so merkwürdig surreale Szenen. Also es war gut, aber es war auch einen Tick zu bizarr.
Mann gegen Mann bis zum letzten Atemzug, das ist alles, was am Ende übrig bleibt.
Also mir persönlich als Western-Fan war das dann doch einen Tick zu atypisch, aber diese Szenen am Ende und dann ja auch das völlig unerwartete Ende heben den Film doch irgendwie aus dem Genre ab, auch wenn das gewiss nicht jedem zusagt.

Hab Western noch nie sonderlich gemocht, aber dieser ist nicht ganz konventionell was die Story angeht und obendrein noch gut besetzt und erzählt. Es gibt kein klares Gut und Böse, überhaupt gibt der Film nur stückweise seine Wahrheit preis. Besonders der Beginn unterhält prima.
Ordentliche Arbeit.

Sehr gut inszenierter Western mit schönen Landschaften, der vom Spiel der beiden Hauptdarsteller lebt. Gegen Ende wird der Film sogar ein bisschen philosophisch. Mir haben der Film und die Atmosphäre sehr gut gefallen, aber zuviel Action darf man sich nicht erwarten.

Echt nicht schlecht. Jedoch reicht es nicht an die alten Italowestern als Leone heran. Aber kann man durchaus mal anschauen. Spannend und gut erzählt... wenn mal erzählt wird ;)