Zivilprozeß

„Die Chancen, dass der Anwalt des Klägers vor einem Zivilprozess gewinnt, stehen 2 zu 1 gegen ihn. Denken Sie einmal kurz darüber nach. Die Chancen bei einer Runde Russischem Roulett zu überleben, stehen besser, als einen vor Gericht verhandelten Fall zu gewinnen. Zwölf mal besser. Also, warum tut man es? Man tut es nicht. Man vergleicht sich. Von den 780 tausend Fällen, die jedes Jahr eingereicht werden, kommt es nur bei 12 tausend, oder 1,5 % zu einem Urteil. Der ganze Sinn einer Zivilklage, ist der Vergleich. Die andere Seite zu einem Vergleich zu zwingen, und das macht man, in dem man mehr Geld ausgibt, als man sollte, was die Gegenseite dazu zwingt, mehr Geld auszugeben, als sie sollten. Und, wer zu erst vernünftig wird, verliert. Diese Verfahrensweise kurumpiert den gesamten Prozess, und nur Narren, die etwas beweisen müssen, verfangen sich darin. Und, wenn ich beweisen sage, meine ich nicht vor Gericht, sondern vor sich selbst.“

Auf solche weise erklärt uns der 1998 entstandene Film „Zivilprozess“ das Schema des Big- Business selber Bezeichnung. Verkörpert durch einen ausdrucksstarken John Travolta, erzählt diese 60 Millionen Dollar Hollywood- Produktion, die auf wahren Begebenheiten beruhende Geschichte einer schillernden Persönlichkeit, von der sich wohl nur schwer sagen lässt, ob sie (er) vielleicht jetzt doch zu gierig geworden ist, oder aber gar der Gerechtigkeit zu ehren, plötzlich alles aufs Spiel setzt.“

"Das ideale Opfer ist ein männlicher Weisser in einem der gehobenen Berufe. 40 Jahre alt, auf der Höhe seiner Erwerbskraft - in seiner Blüte dahingerafft“

War wohl nicht so ganz mein Ding,John Travolta spielt zwar gut aber an sich ist Zivilprozeß kein besonders spannender Film.
Ein anfangs geldgieriger Anwalt der zum Schluss nur Gerechtigkeit verlangt ist schön und gut aber das nutzt nichts wenn der Film langweilig wirkt.
Das es keine übertriebenen Methoden gibt wie Zeugen verschwinden lassen und Erpressung spricht zwar wieder für dieses Machwerk.

Stark gespielter Justizthriller mit John Travolta.

Zwar ist der Film bei der Charakterentwickelung unglaubwürdig und knirscht auch unter so manch anderer Schieflage, aber der Einblick in den Gerichtssaal geht weit aus tiefer als die üblichen Lichtspiele über Zeugen, Geschworene und die Dreckschleuderei der Juristen. Unterhaltsam bis zum Ende steckt "Zivilprozess" so einige andere Genrefilmchen in die Tasche. Nicht übel!

Auch wenn ich das Thema Umweltverschmutzung Meets Gerichtsfilm generell nicht so gerne sehe, hat mich "Zivilprozeß" da schon etwas mehr überzeugt. Gute Leistung von John Travolta. Traurig fand ich die Szene, in der sein Mandant beschreibt, wie sein Sohn in seinen Armen gestorben ist - weil Travolta dies ja selbst inzwischen widerfahren ist... Das hat mir schon Gänsehaut bereitet. Auch die anderen bekannten Darsteller - gewohnt - bringen starke Leistungen (besonders gefällt mir auch immer William H. Macy). Alles in allem sehenswert!

Der Film erfindet das Genre des Gerichtsdramas sicherlich nicht neu. Und John Travolta als engagierter Anwalt wirkt unglaubwürdig. Insgesamt aber bestimmt kein schlechter Film, aber eben auch nichts Besonderes...

Irgendwie ist dieser Spät-90-Gerichtsfilm ziemlich unbekannt, die Grisham-Verfilmungen genießen da eine weitaus höhere Aufmerksamkeit. Zu Unrecht, denn mir hat er doch gut gefallen. Die Darsteller sind überzeugend, die Gerichtsszenen sind nicht zu ausufernd und mit Sarkasmus und auch Kritik am System wird nicht gespart.