DnaGobbo - Kommentare

Bewegung ist Leben...

Der Film spielt in der Zeit nach einem Zombie-Ausbruch, der die Welt verwüstet hat. Brad Pitt spielt einen ehemaligen UN-Ermittler, der die Aufgabe hat, den Ursprung des Ausbruchs zu finden und ein Heilmittel zu entwickeln, bevor sich die Infektion weiter ausbreitet.

Eine der Stärken von "World War Z" sind die rasanten Actionsequenzen. Die Zombies im Film sind nicht die sich langsam bewegenden, schlurfenden Kreaturen traditioneller Zombiefilme, sondern sie sind schnell und agil, was ein Gefühl der Dringlichkeit und Gefahr erzeugt, das den Zuschauer in Atem hält.

Brad Pitt liefert eine solide Leistung als Hauptdarsteller des Films ab und verleiht der Rolle sowohl physische als auch emotionale Intensität. Die Nebendarsteller sind jedoch etwas vergesslich, und die Charaktere erhalten nicht genug Tiefe oder Entwicklung, um sich wirklich für ihre Schicksale zu interessieren.

Der Film bietet auch einige beeindruckende visuelle Effekte, insbesondere in den Szenen, in denen die Zombiehorden über Städte und Gebäude herfallen. Allerdings ist die CGI an manchen Stellen etwas uneinheitlich und wirkt gelegentlich etwas unecht.

Einer der Schwachpunkte des Films ist das Fehlen einer starken Erzählung. Die Handlung wirkt etwas unzusammenhängend und episodenhaft, der Film springt von einem Schauplatz zum nächsten, ohne dass es einen Zusammenhang gibt. Das kann dazu führen, dass der Film ein wenig oberflächlich und unbefriedigend wirkt.

Insgesamt ist "World War Z" ein unterhaltsamer Action-Horrorfilm mit einigen beeindruckenden Szenen und soliden Leistungen. Auch wenn er nicht der tiefgründigste oder nuancierteste Film ist, so ist er doch ein unterhaltsames Vergnügen für alle, die Zombiefilme und Action-Thriller mögen...

Semi-Fail...

Filme mit Will Ferrell in der Hauptrolle haben für mich normalerweise nicht viel zu bieten... Ich kann es wirklich genießen, wenn er als Nebenfigur auftritt oder wenn er nicht in einer seiner eigenen Komödien mitspielt. Der Humor funktioniert bei mir einfach nicht.

Bei diesem Film ist das nicht anders, er ist nicht schrecklich, aber ich finde ihn einfach nicht lustig. Ein kleines Problem für eine Komödie. Aber für Leute, die seinen Stil mögen, ist das wahrscheinlich ein großer Spaß...

Ein unterhaltsamer Jet-Li-Action-Film...

Die Schauspieler sind sehr gut, besonders Bridget Fonda, die als Prostituierte sehr glaubwürdig ist, traurig und düster und tiefgründig. Selbst in ihren düstersten Momenten hat sie eine seltsame Ausstrahlung. Tcheky Karyo war gut. Jet Li ist ausgezeichnet. Der Mann hat so viel Charisma, dass man ihm sogar bei Dingen wie dem Kauf einer Fahrkarte oder dem Gang durch eine Hotellobby zuschauen kann.😅

Die Kampfszenen, die von dem legendären Corey Yuen inszeniert wurden, sind großartig. Hier ist Mr. Li in voller Kraft, anmutig und tödlich, und er nimmt es mit allen auf, die kommen. Es gibt kaum Seile, nur physische Kämpfe. Fotografisch sieht Paris wunderschön aus, der Schnitt ist schnell und rasant, die Musik ist OK.

Ein sehr sehenswerter Film. Er hat mir sehr gut gefallen. Und die Stelle mit dem "Kuss des Drachen" ist perfekt. 😉

"Es ist einfach sehr schwer, monatelang von der Person, die man liebt, getrennt zu sein."

Zunächst einmal ist die Geschichte gut aufgebaut, sie ist leicht zu verstehen und man kann sich gut in sie hineinversetzen, und wenn man schon einmal eine Fernbeziehung hatte, trifft dieser Film sofort den richtigen Punkt. Da es sich um eine romantische Komödie handelt, gibt es Elemente im Film, die wirklich nett waren. Der Film hat gerade genug Komik, ohne zu übertreiben.

Die Besetzung des Films war gut, und sie haben ihre Rollen gut gespielt. Und zu keinem Zeitpunkt kamen die Dialoge zum Stillstand oder ins Stocken. Die Chemie zwischen Barrymore und Long stimmte, auch wenn der Funke nicht so recht überspringen wollte. Aber alles in allem hat es gut genug funktioniert.

"Verrückt nach dir" unterscheidet sich von so vielen anderen romantischen Komödien und hat eine etwas tiefere Ebene und mehr Aspekte in seiner Geschichte und seinem Handlungsstrang...

Effizienter, intelligenter Polizeikorruptions-Thriller...

Die Starbesetzung war beeindruckender als die Geschichte, was wahrscheinlich ein Grund dafür ist, dass der Film kein großer Kassenerfolg war. Die Namen mögen die Leute ins Kino locken, aber die Geschichte war einfach nicht gut genug...

Nur der Kleinstadt-Sheriff "Freddy Heflin", gespielt von Sylvester Stallone, ist ein guter Kerl, während die anderen, allesamt Polizisten aus New York City, als korrupt dargestellt werden. Man kann es auch mit den Bösewichten übertreiben, was Hollywood auch tut und dann wahrscheinlich nicht versteht, warum der Film bei den Massen nicht ankommt. Mit Harvey Keitel, Ray Liotta, Robert De Niro, Robert Patrick, Peter Berg, Michael Rapaport und anderen hätte dieser Film besser laufen müssen.

Nach all dem möchte ich zu Protokoll geben, dass mir der Film gefallen hat, ich fand ihn teilweise intensiv und er hat mein Interesse wach gehalten. Hätte er besser sein können und sollen? Ja. Aber wenn Sie einen guten Kriminalfilm mögen, haben Sie hier einen.

Die andere Seite von Kevin Smith...

"Jersey Girl" ist kein schlechter Film. Kevin Smith gibt uns seine Gefühle über das Leben, wie die Beziehungen zwischen einem Vater und seinem Sohn oder zwischen einem kleinen Mädchen und ihrem stressigen Vater...

Ben Affleck macht eine gute Figur, Raquel Castro ist eine echte Überraschung und George Carlin zeichnet einen schwierigen Charakter auf hoffnungsvolle Weise. Aber über die gesamte Besetzung hinweg glänzt Liv Tyler in einem brillanten Spiel mit starkem Sex-Appeal. Und mit einem wichtigen Cameo von Will Smith, der den Schlüssel zur Lösung des Drehbuchs hat.

Ich mag diesen Film, aber ich denke, dass es sich um ein Werk handelt, das nichts Besonderes ist und ich denke auch, dass Kevin Smith uns sagen will: "Tu das Richtige" in deinem Leben und du wirst ein guter Mensch mit etwas Besonderem sein...

Suchen Sie ein Zeichen?👽

Wenn man diesen Film mit der Erwartung anschaut, dass es sich um ein Science-Fiction-Epos handelt, wird man sehr enttäuscht sein. Die Sci-Fi-Elemente sind auf einem minimalen Niveau, aber sie sind in dieser Art von Geschichte nicht wirklich notwendig, in der Tat denke ich, dass der Film auch ohne die Aliens funktionieren würde.

"Signs - Zeichen" konzentriert sich mehr auf das Thema, die Botschaft, die er vermitteln will, sowie auf das Familiendrama und viel weniger auf Aliens und Invasion. Das hat mir sehr gut gefallen, und ich denke, es ist die realistischste Darstellung einer Alien-Invasion, zumindest würde ich es so sehen, wenn es im wirklichen Leben passieren würde.

Zum Ende hin lässt der Film jedoch etwas nach, ich habe keine klassische M. Night Shyamalan-Wendung erwartet, aber es scheint, als könnte er ein anderes Ende haben...

Hätte so viel mehr Potential gehabt...

"Van Helsing" ist ein mittelmäßiger Film mit einer anständigen Handlung und einer guten Besetzung. Der Film ist sicherlich eine Enttäuschung, ein "Van Helsing" Film mit Hugh Jackman in der Titelrolle hört sich sofort nach einem tollen neuen Franchise an, aber leider wurden so viele Aspekte dieses Films falsch gemacht....

Ich hatte das Gefühl, dass die Autoren einfach versucht haben, alle berühmten Horrorfiguren einzubauen, die ihnen einfielen, von "Dracula", "Mr. Hyde" und "Frankenstein", es wäre so viel besser gewesen, wenn er sich nur auf "Dracula" konzentriert hätte, und sicherlich wäre es besser gewesen ohne diese lächerliche Werwolf-Nebengeschichte. Die CGI in diesem Film ist sehr unrealistisch, man merkt, dass die Figuren animiert wurden und es fühlt sich nicht so an, als würden sie mit den echten Schauspielern kommunizieren.

Auch der Humor ist in diesem Film nicht sehr subtil, ich schätze auch ein bisschen Komik in einem Actionfilm, aber in diesem Film war sie zu häufig und selten wirklich lustig. Die Figur des "Carl" war definitiv nur für die Komik da, aber ich habe über nichts gelacht, was er gesagt hat.

"Van Helsing" hat seine Momente, dies ist ein durchschnittlicher Action-Horrorfilm, der mit einer anständigen Ausführung etwas mehr hätte werden können.

Enttäuschende Buddy-Cop-Action/Komödie...

Angeblich ist es eine Actionkomödie. Ist er aber nicht. Die Witze fallen flach. Bei Komödien geht es um Timing. In diesem Film wird die Zeit mit einer Sanduhr gemessen... Ohne Humor bleibt uns nur die Action. Es gibt so wenig, dass es nicht erwähnenswert ist...

Mit wenig Action und ohne Komik gibt es wenigstens eine Geschichte. Oder? Nö. Die Handlung ist so verworren, mit trivialen und nervigen Nebenhandlungen, die mit Privatkonkursen und Immobiliengeschäften und IA-Ermittlungen und ehelicher Untreue und Hellsehern und persönlichen Rachefeldzügen und aufstrebenden Schauspielern und Yogalehrern zu tun haben, dass es mich schon langweilt, die Nebenhandlungen aufzuzählen. Es ist absurd.

Ich fordere den Zuschauer auf, an irgendeiner Stelle des Films zu erklären, was es mit der Mordermittlung auf sich hat. Das ist der Haupthandlungsstrang, und die meiste Zeit über arbeitet niemand daran. Und wenn doch, dann widmen sie ihm nur fünf Prozent ihrer Aufmerksamkeit, weil es die bereits erwähnten Nebenhandlungen gibt...

"Scream"... Aber mit Werwölfen...

Ich stelle mir vor, wie Kevin Williamson eines Tages während einer Drehbuchbesprechung zu "Scream 3" aufgeregt zu Wes Craven sagte: "Hey, lasst uns "Scream" noch einmal machen, nur mit Werwölfen". Es ist eine dieser Ideen, die sich frisch anfühlt, wenn man nicht viel darüber nachdenkt, aber je mehr man darüber nachdenkt, desto mehr merkt man, dass sie genauso abgeleitet ist, wie "Scream" es beim dritten Teil geworden war.

Es muss mehr geben als nur das Konzept, und es scheint, als ob eine ganze Staffel von Handlungssträngen in einen 95-Minuten-Film gepresst wurde, was ziemlich unangenehm ist. Davon abgesehen ist der Film aber zumindest sympathisch genug, um ihn durchzustehen.

Eine solide Besetzung und einige anständig unterhaltsame Dialoge überspielen genug der frustrierenden Elemente, die unelegant aus "Scream" übernommen wurden, um die Angelegenheit nicht zu einem totalen Klotz am Bein werden zu lassen.

Es ist definitiv nicht Cravens schlechtestes Werk, aber es entspricht in etwa dem, was ich von dem Team Williamson/Craven zu diesem Zeitpunkt erwarten würde...

Was zur Hölle?

Mein Gott! Ich weiß nicht so recht, was ich sagen soll... Ich habe den üblichen Chan-Streifen der alten Schule erwartet. Nicht mal annähernd. Es ist ein Film über einen Haufen alberner Charaktere auf einer Mission, um ein paar Leute zu retten... Glaube ich. 😅

Dann ist Jackie Chan kaum in dem Film zu sehen, vielleicht höchstens 10 Minuten lang. Als ich den Film schließlich beendete, war alles, was ich sagen konnte, "Wow", ich hatte keine Ahnung, was ich gerade gesehen hatte. Ein schlechter Traum? Eine Halluzination? Ich weiß es nicht, das Beste, was dieser Film zu bieten hat, ist ein 1,2 Lacher, denn das ist alles...

Auf jeden Fall einer der seltsamsten Filme, die ich je gesehen habe.

Toretto hat gerade mitten in Italien angefangen, "Rocket League" zu spielen...

"Fast & Furious 9" tat das, was viele Franchises irgendwann tun: Es verlegte die Action ins Weltall. Das schien mir ein guter Zeitpunkt zu sein, um aufzuhören. Aber da das Geld immer noch fließt, wollte niemand in Hollywood diese Cashcow beenden; daher haben wir "Fast & Furious 10", den ersten Teil eines gerüchteweise dreiteiligen Finales (bis zum unvermeidlichen Reboot).

Ich habe die Serie von Anfang an begleitet und bin dabei geblieben, als sie sich von der Welt der Straßenrennen in die Welt von "James Bond" bewegte, wobei die Action mit jedem Kapitel immer lächerlicher wurde. Zu sehen, wie jeder Film den vorangegangenen in Sachen Verrücktheit übertrifft, hat mich immer unterhalten. Aber "Fast & Furious 10" ist einfach nur dumm, und es ist nicht einmal dumm lustig.

Die Stunts sind absurder als je zuvor, aber der Film ist nie spannend, jede endlose Actionszene wird durch ziemlich miese CGI verstärkt (vor allem die Flammen sehen wirklich schlecht aus). Es gibt ein paar schreckliche Versuche von Humor (hauptsächlich von Tyrese Gibson und Ludacris), und wir bekommen den ganzen unvermeidlichen Mist über die Bedeutung der Familie (wenn ich die Bande noch einmal beim Grillen sehe, werde ich kotzen)...

Und dann ist da noch Jason Momoa als Bösewicht Dante...

Ich kann verstehen, was sie damit bezwecken wollten, ein verrückter, extravaganter Psychopath, der zu fast allem fähig ist aber Momoa ist absolut schrecklich, seine Darstellung grenzt an Lager, was durch die zweifelhafte Wahl der Kleidung der Figur nicht gerade erleichtert wird. Es ist schwer, Dante bedrohlich zu finden, wenn er in einem seidigen Hemd herumhüpft. Ich werde mir die nächsten beiden Filme zweifelsohne ansehen, aber mit Momoa an Bord wird es schwer werden.

"Fast & Furious 10" ist mit Abstand einer der schwächste Film der Serie, aber ich gebe ihm 5,5/10, weil ich denke, dass es noch schlimmer sein/werden könnte...

"Biker Boyz" schafft es in über 90 Minuten von 0 auf 5 km/h.!...🏍️

Der Film "Biker Boyz", der sich an "Fast and Furious" orientiert, spielt in der schwarzen Gemeinde in Südkalifornien. Das Fahrzeug der Wahl sind Motorräder.

Der Film befasst sich auf formelhafte Weise mit der Kameradschaft und Rivalität unter den Rennfahrern sowie mit der Vater-Sohn-Problematik, aber die Rennszenen waren fade. Es hat mich mit offenem Mund zurückgelassen, zu sehen, wie flach sie gefilmt wurden...

Wenn Sie endlosen Trash-Talk sehen wollen, bei dem niemand wirklich etwas tut, gemischt mit wirklich kitschigen Fahrradszenen und Montagen, dann suchen Sie nicht weiter. Das Drehbuch ist schrecklich, die Schauspielerei ist schrecklich, der ganze Film ist zum Niederknien. Er wirkt eher wie eine B-Grade-Seifenoper als wie ein Actionfilm. Keiner der Charaktere ist glaubwürdig...

Jemand hat die Hölle aus dem Yen und dem Yang herausgerissen!!!

WTF hat sich Jackie Chan gedacht, als er diesen Trash gemacht hatte????? Sein Yen war so fest um sein Yang gewickelt, dass sein Augapfel hervortrat. Ich habe schon ein paar dumme Jackie Chan-Filme gesehen, aber dieser ist mit Abstand der dümmste Müll, den er sich hätte ausdenken können.

Lasst mich euch eine Menge Zeit ersparen, wenn ihr diese Kritik lest, bevor ihr euch den Film ansieht, Ihr würdet euch besser unterhalten, wenn ihr eurem Hund dabei zuseht, wie er seinen eigenen Schwanz jagt. 😅

Ich kann wirklich keinen positiven Aspekt an diesem Fantasy-Film erkennen. Die Dialoge sind zu klischeehaft und oberflächlich, die Handlung ist linear und kitschig, und die ganze Geschichte ist langweilig.

Es gibt bessere Fantasy-Filme wie diesen ohne den großen Namen Jackie Chan...

Der ganze Film wirkt, als wolle er sich selbst als Actionkomödie relativ ernst nehmen, aber die langweilige, statische Handlung hat mich nicht interessiert und es gab kein wirkliches Gefühl für den Einsatz des Films.

Wenn man die Hauptdarsteller bei ihrem Workaholics-ähnlichen Spaß beobachten will, wird man sich wahrscheinlich über weite Teile des Films langweilen, der zu sehr versucht, ein seriöser Actionfilm zu sein.

Die Hauptdarsteller sind langweilig und unsympathisch, und der einzige Lichtblick des Films ist Neal McDonoughs Charakter, der nur eine Handvoll Mal auf dem Bildschirm zu sehen ist, aber selbst ein Schauspieler seines Formats hatte Schwierigkeiten, angesichts des schrecklichen Drehbuchs, mit dem er arbeiten musste, eine überzeugende Leistung zu erbringen.

Ihr könnt diesen Film wahrscheinlich verpassen, es sei denn, Ihr seit ein eingefleischter Workaholics-Fan, aber selbst dann wird dieser Film wahrscheinlich eine Verschwendung Eurer Zeit sein.

Es passiert nicht viel...

Dies ist eher ein Mysterium als ein Horror, aber so oder so ist es nur eine Menge Atmosphäre ohne viel Substanz, um es zu unterstützen.

Ich wünschte, ich könnte etwas Nettes über diesen Film sagen, aber es fällt mir sehr schwer. Ich denke, es gab ein paar unheimliche Szenen zwischen den beiden Mädchen. Das war's dann aber auch schon.

Die Handlung ist zu jeder Zeit super vorhersehbar, aber das ist nicht das Hauptproblem. Nicht mal annähernd. Der Plot ist super langweilig und man verliert ziemlich früh das Interesse. Die Charaktere verhalten sich ohne ersichtlichen Grund auf sehr ungewöhnliche Weise, und es wird nie erklärt, warum, abgesehen von ihrer Mutter. Die Dialoge sind langweilig. Das Drehbuch ist super schwach. Billige Jump-Scares brachten mich dazu, den Film fast abzubrechen.

Nichts kinematographisches, nichts visuelles, kein Soundtrack zur Untermalung, keine gruseligen Szenen. Absolut nichts.

Es gibt null(0) emotionale Beteiligung an den Charakteren von Anfang bis Ende. Die Charaktere entwickeln sich nie und es gibt nichts, mit dem man sich identifizieren kann.

Urkomisch schlecht...

Dieser Film hatte Potenzial. Aber leider geht er nur auf Nummer sicher und fügt absolut nichts Neues hinzu. Alte Geschichte ohne frisches Material oder ohne eine Wendung. Die Schauspielerei ist grauenhaft und man spürt, dass die Sätze erzwungen sind und es fühlt sich einfach unecht an.

Das Einzige, was ich wirklich zu schätzen wusste, waren die käsigen Stop-Motion-Spezialeffekte der "Toys of Terror". Wie eine frühe "Toy Story" aus den 80ern.

Ansonsten war dieser Film so schlecht, dass ich fast aus meinem eigenen Haus gegangen wäre 😅

Eine enttäuschende und generische Action-Komödie...

"Red Notice" ist ein Film, der das Potenzial seiner hochkarätigen Besetzung und seiner weltumspannenden Prämisse vergeudet.

Der Film hat einige Momente der Action und des Humors, aber sie sind rar gesät. Die Chemie zwischen Johnson, Reynolds und Gadot reicht nicht aus, um den Film vor seinem faden und vorhersehbaren Drehbuch zu retten, das sich auf Klischees, Stereotypen und faule Witze stützt. Die Actionszenen sind uninspiriert und übertrieben, ohne jedes Gefühl von Gefahr oder Spannung. Die Wendungen der Handlung sind offensichtlich und konstruiert, ohne Logik oder Kohärenz.

Der Film leidet auch unter einem Mangel an Originalität und Identität, da er versucht, andere erfolgreiche Actionkomödien wie die "Ocean's"-Reihe, die "Fast & Furious"-Franchise und die "Mission: Impossible"-Filme nachzuahmen, schafft es aber nicht, deren Charme oder Stil einzufangen. Der Film fühlt sich an wie ein generisches und vergessliches Netflix-Produkt, ohne erinnerungswürdige Szenen oder Charaktere.

Insgesamt ist "Red Notice" ein enttäuschender und generischer Film, der die Erwartungen an seine Besetzung und sein Genre nicht erfüllt. Er hat einige lustige und unterhaltsame Momente, die aber von seinen Schwächen und Unzulänglichkeiten überschattet werden. Es ist kein schrecklicher Film, aber auch kein guter.

Genre-Mischmasch vom Feinsten...

Einer der schönsten Genre-Mischmaschsachen, die es gibt. Zunächst beginnt die Geschichte als treffender Kommentar zur Ehe, ein Drama, das sich auf die Bindung, die Zerbrechlichkeit und die zahlreichen rechthaberischen Auseinandersetzungen zwischen diesem Ehepaar konzentriert.

Die Erzählung nimmt dann die Form eines psychologischen Thrillers an, indem sie tiefer in die abgenutzte Psyche des egoistischen Ehemannes eindringt und seinen Zustand des Dilemmas und des getrübten Urteilsvermögens seziert, und schließlich, im letzten Akt, entwickelt sich das Drehbuch zu einem investigativen Stück, das das Terrain der Ungewissheit und der Angst durchquert, um sich schließlich auf einem Gefühl der Zweideutigkeit niederzulassen, das den Zuschauer geradezu verwirrt, ihn zwingt und ihn dazu bringt, neu zu überdenken und neu zu bewerten.

Insgesamt ein sehenswerter Film...

Das Original von "Eyes Wide Shut"

Selten suche ich nach Fernsehfilmen, und noch nie habe ich einen aus Westdeutschland und Österreich gesucht, wo "Traumnovelle" produziert wurde. Mein Interesse an diesem Film liegt darin begründet, dass er auf derselben Novelle, "Traumnovelle", basiert, die auch die Grundlage für Stanley Kubricks letzten Film, "Eyes Wide Shut", bildet. Es ist recht interessant, die beiden Filme zu vergleichen, und zwar in Bezug auf die Anzahl der spezifischen Ereignisse, die in beiden Filmen vorkommen, und die identischen Dialoge, die in beiden Filmen vorkommen.

In beiden Filmen geht es praktisch um dieselbe Geschichte: Ein Arzt wird zur Eifersucht getrieben, als seine Frau ihm von ihrer Lust auf andere Männer erzählt, und begibt sich dann auf eine sexuelle Odyssee, bei der er von einer dunkleren Welt verführt wird.

"Traumnovelle" ist über eine Stunde kürzer als "Eyes Wide Shut", und in gewisser Weise ist das einer der Gründe, warum er weniger zufriedenstellend ist. Das Tempo wirkt gehetzt, es bleibt wenig Zeit, die dramatischen Elemente zu verarbeiten. Die Spannung, die man spürt, wenn der Doktor bei der Orgie ist, geht in dieser Version verloren; die Orgie selbst hat einen weniger rituellen und beängstigenden, fast schon absurden Charakter. Die Eifersucht des Doktors und viele andere wichtige Themen werden durch die Erzählung vermittelt.

Dennoch hat Kubrick der Geschichte eine viel künstlerischere Richtung gegeben - und eine solche Richtung ist im Fernsehen selten zu finden...

Mehr Fragen als Antworten, leider...

Ich habe das Gefühl, dass dieser Film großes Potenzial hat, ähnlich wie eine Episode von "Black Mirror". Leider gibt es viel zu viele unbeantwortete Fragen in diesem Film.

Warum finden diese Attentate statt? Wer steckt dahinter? Was passiert, wenn der Prozess reibungslos abläuft, wenn man bedenkt, dass uns nur gezeigt wird, was passiert, wenn der Prozess aus dem Ruder läuft? Ich könnte weitermachen....

Dieser Film fühlt sich unfertig an (vielleicht ist er das auch?). Der Horror ist da, der Sci-Fi ist da, die Kreativität ist da, es fehlt nur noch jemand, der einspringt und das Ganze zusammenhält...

Der Film ist stilvoll und für mein Empfinden seltsam gewalttätig, aber er hat kein Herz und ist eine flache Angelegenheit...

Ein absolut guter Thriller mit unheimlicher Atmosphäre...

Strömender Regen, mitten in der Nacht, Blitz und Donner, ein verlassenes Motel, ein Polizist und sein Gefangener, ein Limousinenfahrer und eine Schauspielerin, eine Nutte, ein schäbiger Motel-Betreiber, eine dreiköpfige Familie, ein frisch verheiratetes Paar usw. Das sind die Zutaten dieses Drama-Horror-Mystery-Suspense-Thriller-Films, der, während die Zahl der Leichen in die Höhe schießt, die Frage aufwirft: Wer ist der Mörder?

Obwohl der Plot wenig originell ist, bietet "Identity" eine gute Starbesetzung, modernste Technik und genügend Intrigen in seiner umständlichen und konvulsivischen Auflösung, um das Interesse eines jeden zu wecken, der in der Stimmung für einen intelligenten, blutigen und mutigen Thriller ist.

Im Laufe des Films werden einige jedoch die Exzesse als betäubend empfinden, andere werden das Fehlen der konventionellen Held-gegen-Bösewicht-Story beklagen, und wieder andere werden für die Dauer des Films völlig gefesselt sein. ;-)

Ein guter Film, ein nicht so guter Horror-Versuch...

In der ersten halben Stunde ist das gar nicht so schlecht. Ein paar Männer, die eine alte Mine ausräumen, hören merkwürdige Geräusche, und als Nächstes sind wir in einer Schule mit dem jungen "Lucas" (Jeremy T. Thomas), der etwas verwirrt zu sein scheint, und erst als seine Lehrerin "Julia" (Keri Russell) beschließt, der Sache nachzugehen, wird uns klar, dass das, was aus der Mine herauskam, noch viel räuberischer war als das, was hineinkam...

Leider wird der Rest jedoch schnell zu routinemäßig und das Ende, obwohl es recht gut aufgebaut ist, ist wirklich ein bisschen zu vorhersehbar, kurz und flach. Das "Monster" wird von Regisseur Scott Cooper viel zu wenig eingesetzt. Vieles wird unserer Fantasie überlassen, und bis zu einem gewissen Grad funktioniert das auch aber leider werden normale Fans dieses Genres wahrscheinlich weitaus grausamere Fantasien haben, als die, die uns hier letztendlich geboten werden.

Es ist kein schrecklicher Film, er hat ein gutes Tempo und der junge "Lucas" hält ihn ganz gut zusammen, aber leider bietet er (oder dem Biest) nur sehr wenig, woran wir uns festbeißen können.

Kein schlechter Film, aber auch nichts Besonderes...

Ein gut geschriebener, aber schlecht ausgeführter Film. Der Film hatte viel Potenzial, aber nichts davon wurde genutzt. Es war nichts als oberflächlicher Horror und schwache Charaktermotivation, die versuchte, viel tiefer zu sein, als sie war.

Es gab keine Erklärung für irgendetwas, nichts wurde so erforscht, wie es hätte sein sollen, und es gab nicht einen einzigen sympathischen Charakter. Der Anfang war definitiv interessant, aber die letzte Hälfte des Films war eine einzige Enttäuschung.

Insgesamt: Gut produziert, aber die Geschichte geht nach etwa einer Stunde im Sande. Der Film wurde mit staatlichen Mitteln gefördert, und ich vermute, dass das Genre genutzt wurde, um einem gewöhnlichen Konzept, das sonst keine Aufmerksamkeit erregt hätte, etwas kommerziellen Glanz zu verleihen.

Dieser Film hätte so viel besser sein können...

Dies ist ein sehr mittelmäßiger Film und ein schlechter Abgang für Alan J. Pakula (der ein Jahr später, 1998, bei einem Autounfall starb). Wenn man Brad Pitts furchtbarem Akzent ein paar Augenblicke lang zuhört, wird einem klar, dass dieser Film ins Leere läuft.

Der Film löste bei seiner Veröffentlichung einige Kontroversen aus, weil er den Terrorismus zwischen der IRA und Großbritannien vereinfacht darstellte, und einige Leute (vor allem Europäer, nehme ich an) nahmen Anstoß daran, dass Brad Pitts Figur ein "Motiv" für seine Taten hat... Und der Film scheint mit ihm zu sympathisieren.

Brad Pitt hasste den Film, und Harrison Ford und er stritten sich am Set darüber, wer im Mittelpunkt des Films stehen sollte (anscheinend war Pitt verärgert, weil das Drehbuch umgeschrieben wurde und seine Figur weniger Leinwandzeit bekam).

Ich empfehle ihn nur Leuten, die noch nicht viele Filme gesehen haben. Und warum? Weil dann die recycelten Dialoge, Figuren, Handlungen und Darbietungen frisch wirken.
😉

Aber so, wie er ist, ist "Vertrauter Feind" ein schlechtes Beispiel für mittelmäßiges Filmschaffen. Oder ist das ein "gutes" Beispiel für mittelmäßiges Filmemachen? Was auch immer es ist, der Film ist nichts Besonderes und schon gar nichts, was nicht schon einmal gemacht worden wäre...