Todeszug nach Yuma
3:10 to Yuma (2007), US Laufzeit 123 Minuten, FSK 16, Western, Thriller, Kinostart 13.12.2007
40 Bewertungen
Skala 0 bis 10
5513 Bewertungen
160 Kommentare
Keine
von James Mangold, mit Russell Crowe und Christian Bale
Der Bürgerkriegsinvalide Dan Evans hält sich und seine Familie mehr schlecht als recht auf einer öden Ranch in Arizona über Wasser. Mit seinen beiden Söhnen wird er Zeuge eines brutalen Postkutschenüberfalls des berüchtigten Outlaws Ben Wade und seiner Bande. Der hartgesottene Kopfgeldjäger Byron McElroy ist der einzige Überlebende, den Evans mit einem Bauchschuss zum Arzt in Bisbee bringt. Auch Wade ist dort und kann in einer unvorsichtigen Minute gefasst werden. Sofort muss eine Eskorte zur Bahnstation in Contention aufgestellt werden. Von dort fährt der Zug zum Staatsgefängnis nach Yuma wöchentlich um Punkt 3 Uhr 10 ab. Um zu beweisen, dass er kein Versager ist, lässt sich Dan auf einen gefährlichen Deal ein: Für $200 soll er gemeinsam mit einer Handvoll Männer den Gangster zur Bahnstation bringen. Doch Wades fanatische Komplizen lassen nichts unversucht, um ihren Anführer zu befreien.
Handlung
Dan Evans (Christian Bale), der im Bürgerkrieg ein Bein verloren hat, lebt zusammen mit seiner Frau Alice (Gretchen Mol) und seinen zwei Söhnen auf einer Ranch in Arizona. Wegen anhaltender Dürre hat er Schulden und seine Gläubiger zünden in der Nacht seinen Vorratsschuppen an.
Der Überfall
Am nächsten Morgen werden er und seine zwei Söhne unfreiwillig Zeugen eines brutalen Überfalls auf eine Postkutsche, die die Bande des berühmten Banditen und Revolverhelden Ben Wade (Russell Crowe) verübt. Alle Mitreisende werden getötet, nur der alte Kopfgeldjäger Byron McElroy (Peter Fonda) überlebt mit einem Bauchschuss. Dan bringt Byron in den kleinen Ort Bisbee, wo sich Wade noch aufhält. Durch einen Zufall und die Unvorsichtigkeit des Banditen kann Dan dem Sheriff helfen Wade festzunehmen. Jetzt bietet sich für Dan eine Chance: Der Sheriff sucht Männer, die den gefährlichen Wade zur Bahnstation im drei Tagesritte entfernten Contention bringen, wo ein Gefangenenzug Wade ins Gefängnis nach Yuma bringen soll. Für 200…
Der Bürgerkriegsinvalide Dan Evans hält sich und seine Familie mehr schlecht als recht auf einer öden Ranch in Arizona über Wasser. Mit seinen beiden Söhnen wird er Zeuge eines brutalen Postkutschenüberfalls des berüchtigten Outlaws Ben Wade und seiner Bande. Der hartgesottene Kopfgeldjäger Byron McElroy ist der einzige Überlebende, den Evans mit einem Bauchschuss zum Arzt in Bisbee bringt. Auch Wade ist dort und kann in einer unvorsichtigen Minute gefasst werden. Sofort muss eine Eskorte zur Bahnstation in Contention aufgestellt werden. Von dort fährt der Zug zum Staatsgefängnis nach Yuma wöchentlich um Punkt 3 Uhr 10 ab. Um zu beweisen, dass er kein Versager ist, lässt sich Dan auf einen gefährlichen Deal ein: Für $200 soll er gemeinsam mit einer Handvoll Männer den Gangster zur Bahnstation bringen. Doch Wades fanatische Komplizen lassen nichts unversucht, um ihren Anführer zu befreien.
Handlung
Dan Evans (Christian Bale), der im Bürgerkrieg ein Bein verloren hat, lebt zusammen mit seiner Frau Alice (Gretchen Mol) und seinen zwei Söhnen auf einer Ranch in Arizona. Wegen anhaltender Dürre hat er Schulden und seine Gläubiger zünden in der Nacht seinen Vorratsschuppen an.
Der Überfall
Am nächsten Morgen werden er und seine zwei Söhne unfreiwillig Zeugen eines brutalen Überfalls auf eine Postkutsche, die die Bande des berühmten Banditen und Revolverhelden Ben Wade (Russell Crowe) verübt. Alle Mitreisende werden getötet, nur der alte Kopfgeldjäger Byron McElroy (Peter Fonda) überlebt mit einem Bauchschuss. Dan bringt Byron in den kleinen Ort Bisbee, wo sich Wade noch aufhält. Durch einen Zufall und die Unvorsichtigkeit des Banditen kann Dan dem Sheriff helfen Wade festzunehmen. Jetzt bietet sich für Dan eine Chance: Der Sheriff sucht Männer, die den gefährlichen Wade zur Bahnstation im drei Tagesritte entfernten Contention bringen, wo ein Gefangenenzug Wade ins Gefängnis nach Yuma bringen soll. Für 200 Dollar, die Dan aus der finanziellen Not befreien sollen, erklärt er sich bereit mit Byron und drei anderen Männern Wade dorthin zu bringen.
Der Sheriff versucht Wades Bande, die jetzt von dem kaltblütigen Charlie Prince (Ben Foster) angeführt wird und Wade um jeden Preis befreien wollen, auf eine falsche Fährte zu locken und schickt die leere Gefangenenkutsche zu einem nahe gelegenen Fort, Wade selbst wird erst auf Dans Farm gebracht. Erst in der Nacht soll Wade nach Contention eskortiert werden. Dans vierzehnjähriger Sohn Will (Logan Lerman), der seinen Vater für schwach hält und stattdessen den charismatischen und schlagfertigen Gangster Wade bewundert, folgt dem Zug unbemerkt. Wade versucht seine Bewacher mit Psychotricks zu bearbeiten und zu spalten. Den ersten Bewacher, einen Gehilfen des Gläubigers von Dan, tötet Wade schon in der ersten Nacht.
Der Todeszug
Da die Bande von Wade den Zug verfolgen, beschließt Byron eine Abkürzung durch gefährlichen Indianerland zu nehmen. Auf dem Weg tötet Wade nun Byron selbst, als dieser seine Mutter beleidigt und bedroht seine Bewacher. Dans Sohn, der bis jetzt dem Zug unbemerkt gefolgt ist, kann Wade aber wieder entwaffnen. In der Nacht wird der Zug von Indianern angegriffen, Wade bezwingt diese alleine und kann entkommen, ist aber noch mit Handschellen gefesselt. Um diese loszuwerden reitet er zu einer nahe gelegenen Eisenbahnbaustelle. Dort wird er allerdings festgenommen, da die dortigen Arbeiter Wade kennen und selbst noch offene Rechnungen mit ihm haben und ihn selbst töten wollen. Als Dan und die Anderen auch zur Baustelle kommen, können sie Wade aber mit dessen Hilfe befreien. Dabei stirbt Doc Potter (Alan Tudyk), ein Bewacher Wades.
Auf dem Weg wird immer klarer, dass sich zwischen Dan und Wade eine besondere Beziehung aufbaut. Als sie schließlich in Contention. ankommen, zählt der Zug nur noch Grayson Butterfield (Dallas Roberts) von der Eisenbahngesellschaft, Dan und seinen Sohn. Im Saloon warten sie nun auf den Zug, als schließlich die Bande von Wade auch Contention erreicht. Der Sheriff von Contention und zwei seiner Männer wollen erst Dan helfen, als aber Prince jeden 200 Dollar verspricht, der einen der Bewacher von Wade erschießt und das ganze Dorf sich bewaffnet, geben der Sheriff, seine Gehilfen und Butterfield auf. Außer Butterfield werden sie aber trotzdem erschossen, als sie den Saloon verlassen.
Der Weg zum Bahnhof
Nur Dan beschließt weiterzukämpfen, obwohl die Lage aussichtslos erscheint und vor dem Saloon Wades Bande und gierige Dorfbewohner hoch bewaffnet warten, dass Dan den Salon verlassen muss, damit er Wade zum Bahnhof bringen kann. Er will seinem Sohn beweisen, was einen Mann zum Mann macht. Wade, der vorher schon versucht hat, Dan zu bestechen, damit er ihn freilässt, versucht erneut Dan zu überzeugen aufzugeben. Aber er bleibt hart und besteht darauf, ihn zum Bahnhof zu bringen.
Unter Kugelhagel verlassen sie den Saloon, Dan wird aber angeschossen und Wade kann ihn überwältigen und will in gerade erwürgen, als Dan ihm erzählt, dass er sein Bein gar nicht im Krieg, sondern unrühmlich auf einem Rückzug verloren hat und ihn deswegen sein Sohn für schwach hält. Wade lässt von Dan ab und hilft ihm nun, damit er unversehrt zum Zug kommt, damit Dans Sohn wieder Achtung vor seinem Vater hat. Wade offenbart Dan auch, dass er schon zweimal im Gefängnis war und wieder ausgebrochen ist. Als sie den Zug schließlich erreichen und Wade gerade den Waggon betritt, erschießt Prince Dan von hinten. Daraufhin erschießt Wade Prince und seine ganze Bande. Dans Sohn, der Wade erschießen kann, erschießt ihn nicht und Wade steigt freiwillig in den Zug ein. Als der Zug schon losgefahren ist, pfeift Wade und sein Pferd folgt dem Zug.
Weiterführende Informationen
Wissenswertes zum Film
Weitere Informationen im Internet
Überblick über Reaktionen der englischsprachigen Presse auf Rottentomatoes
Kritik auf programmkino.de
Wikipediaartikel zum Orginal-Film
Weitere Links u.a. mit US-Presseschau und Trailern auf filmz.de
Quellen
Presseheft Sony Pictures
Mehr Bilder (11) und Videos (2) zu Todeszug nach Yuma
Cast & Crew
-
James Mangold
-
Russell Crowe
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Ben Wade
-
Christian Bale
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Dan Evans
-
Logan Lerman
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) William Evans
-
Dallas Roberts
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Grayson Butterfield
-
Peter Fonda
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Byron McElroy
-
Ben Foster
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Charlie Prince
Regie
Schauspieler
-
Vinessa Shaw
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Emmy Nelson
-
Alan Tudyk
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Doc Potter
-
Luce Rains
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Marshal Weathers
-
Gretchen Mol
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Alice Evans
-
Lennie Loftin
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Glen Hollander
-
Rio Alexander
-
Johnny Whitworth
-
Shawn Howell
-
Pat Ricotti
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jorgensen
-
Ramon Frank
-
Deryle J. Lujan
-
Brian Duffy
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Sutherland
-
Jason Rodriguez
-
Kevin Durand
-
Chris Browning
-
Chad Brummett
-
Forrest Fyre
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Walter Boles
-
Benjamin Petry
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Mark Evans
-
Arron Shiver
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Bill Moons
-
Luke Wilson
-
Halsted Welles
-
Michael Brandt
-
Derek Haas
- Genre
- Western, Thriller
- Zeit
- 1880er Jahre, Amerikanischer Bürgerkrieg
- Ort
- Arizona, Saloon, Schlucht, Schlucht, Wildnis, Wüste, Zug
- Handlung
- Anführer, Angriff, Apache, Auftrag, Bahn, Bahnhof, Bande, Bandit, Bauer, Baustelle, Bergwerk, Brutalität, Cowboy, Cowboyhut, Dynamit, Eisenbahnwagon, Erschiessen, Farm, Flucht, Gang, Gefahr, Gefangenenbefreiung, Gefangenentransport, Gefangener, Geldnot, Geldtransporter, Gewalt, Gewehr, Indianer, Kaltblütig, Kopfgeld, Kopfgeldjäger, Krimineller, Kutsche, Maschinengewehr, Outlaw, Pferd, Pistole, Revolverheld, Scharfschütze, Schießerei, Schuss in den Bauch, Showdown, Sterben und Tod, Vater, Vater-Sohn-Beziehung, Vaterfigur, Verachtung, Verletzung, Verlust des Vaters, Zeuge, Zugüberfall, Zweikampf, Überfall
- Stimmung
- Aufregend, Hart, Spannend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Todeszug nach Yuma
Fans dieses Films mögen auch
Trailer zum Film Todeszug nach Yuma
bedenklich? | Alle Trailer, Clips & Videos (2)
Fans dieses Films gefiel auch
News zum Film Todeszug nach Yuma
Aktuelle moviepilot-Interviews
Schauspieler und Filmemacher
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Todeszug nach Yuma
- Todeszug nach Yuma: critic.de

Warrior
The Dark Knight
L.A. Confidential
The Fighter
Bullitt














Kritiken (14) — Film: Todeszug nach Yuma
SoulReaver: CinemaForever
Kommentar löschen[...] Mangold inszeniert mit 'Todeszug nach Yuma' eine Geschichte über Moral, Ehre, Mut und wahre Stärke. Auch wenn sich die beiden, und das kann man nicht abstreiten, leiden können, so zielstrebig müssen sie auch sein. Evans darf sein Ziel nicht aus den Augen verlieren, denn er will nicht vor seinen Kindern als Versager dastehen. Wade kann das verstehen und gibt ihm die Chance ihn irgendwie zum Zug zu bringen. In der Stadt wartet allerdings Wades Bande die ziemlich treffsicher ist. So kommen wir auch gleich zum zweiten Punkt des Films: die Action. Die sitzt nämlich genauso wie die Charakterisierung. Allein der nervenaufreibende und furiose Showdown ist absolut fantastisch inszeniert und knallt nur so über den Bildschirm. Aber auch die zahlreichen Schießereien oder der Kutchenüberfall sind ungemein spannend und keinesfalls blutarm. 'Todeszug nach Yuma' hält perfekt das Gleichgewicht aus Charakterfilm und rasantem Western-Action-Abenteuer und fesselt über die gesamte Laufzeit. [...]
Kritik im Original 25 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 4 Antworten
Haschbeutel 2012/01/28 11:22:59
Antwort löschenSuper Film, Super Kommentar und vor allem: Super Ben Foster.
(Stand auf dem DVD-Cover :D)
SoulReaver 2012/01/28 11:25:51
Antwort löschenDanke :) (Stand nicht auf dem DVD-Cover :D)
Alle 4 Antworten zeigen
Oceanic6 2012/01/28 11:28:28
Antwort löschenDer Soundtrack war wirklich verdammt stark, und der Film ist auch sehr gut, nur das Ende mag mir nicht so recht munden. ;)
Filmkenner77 2012/01/28 15:45:42
Antwort löschenSehr schön. Wäre das Ende nicht, würde ich den Film wirklich mögen. So ziehe ich das Original diesem Film vor.
Timo K.: Blockbuster Entertainment
Kommentar löschenAn Andrew Dominiks amythischer Westernneueröffnung "Die Ermordung des Jesse James durch den Feigling Robert Ford" knüpft James Mangold mit seinem bar jedweden Zweifels kurzweilig wegzuguckenden Spätwestern "Todeszug nach Yuma" nicht an. Obgleich in dem Punkt einig, dass Mythen neu entfesselt werden und unverbrauchte Denkanstöße ein Genre transformieren respektive es überhaupt aus den Hangeln zu heben imstande sind, unterscheidet sich der Todeszug nicht nur in erster Linie von dem Feigling ganz rapide, sondern grenzt sich vielmehr wohl auch innerhalb seiner ihm auferlegten Regeln ab. Nahezu exaltiert (und nicht immer glücklich) streift Mangold eine grimmig-kühle Westernatmosphäre, um sie doch nicht zu streifen, ihr ihrer Theatralik zu berauben, sie allerdings trotzdem nicht zu dekonstruieren. Cinemascope, das schon, aber keine Landschaftstotalen in Cinemascope, keine spannungsgeladenen Duelle mit dem Colt, sondern auch mal mit futuristisch wirkenden Präzisionsgewehren,…
25 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 8 Antworten
_Garfield 2011/10/06 17:59:19
Antwort löschen..und ich hab's tatsächlich gelesen. :D
Timo K. 2011/10/06 18:09:15
Antwort löschen*rotwerd*
seven 2011/10/06 18:15:58
Antwort löschenSchön, schön, ich schau mir den grad an, dürfte auf eine ähnliche Wertung hinauslaufen! :)
der cineast 2011/10/06 18:24:32
Antwort löschenT.K. Hats drauf.
seven 2011/10/06 18:27:31
Antwort löschen@der cineast: Jep, das beweist er in regelmäßigem Abstand aufs Neue! ^^
der cineast 2011/10/06 18:41:06
Antwort löschen<3
Alle 8 Antworten zeigen
Punsha 2011/10/06 19:22:11
Antwort löschenEieiei, ein erneuter Augenschmaus. Sag mal ganz ehrlich, wie viel Zeit und Überlegung kosten dich eigentlich deine Kommentare? :)
Timo K. 2011/10/06 20:04:48
Antwort löschenIch muss dich leider enttäuschen, wenn ich dir ganz unspektakulär sagen muss, dass es von Film zu Film abhängig ist.^^ Nein, kommt wirklich drauf an. Eine Lobhudelei schreibt sich jedenfalls leichter herunter als so ein klassischer 5-6 Punkte-Film, bei dem ich deutlich länger überlegen muss, inwiefern ich die beiden Seiten positiv wie negativ strukturiere und gewichte. Verriss schreibt sich ziemlich schwer für mein Empfinden (ferner zwischen Ironie und Argumentation möglichst differenziert zu balancieren; mir fällt das sehr schwer, es nimmt einige Zeit in Anspruch), aber es macht zugleich unheimlichen Spaß abzulästern, masochistischen Spaß.^^ | Wenn mir außerdem nichts mehr an Wörtern einfallen will, schreib' ich den Kommentar dann am nächsten Tag zu Ende. Ich hab' damit kein Problem. Teilweise fallen mir kleinere, vergessene Satzfragmente gegen Abend wieder ein, die ich ursprünglich im Hinterkopf behalten wollte, um sie gegebenfalls irgendwo zu verwenden. Zeitdauer: Ich müsste raten, auf die Uhr gucke ich dabei selten. :)
Stefan_R.: Mann beisst Film
Kommentar löschen„TODESZUG NACH YUMA“ ist schlicht und ergreifend ein beachtlich inszenierter Spät-Western, dem nur zu wünschen ist, dass man seine Spuren noch etwas länger wahrnehmen kann. Denn wenn sie auch nicht zur erhofften Renaissance eines fast schon totgeglaubten Genres führen, so doch zumindest zu einem Genrebeitrag, der als intensives, charakterorientiertes und spannendes Filmerlebnis - abgesehen von einigen verzeihbaren Längen - ganz wunderbar funktioniert.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
fko: filmsprung.ch fko: filmsprung.ch
Kommentar löschenRegisseur James Mangold treibt die Handlung in strikter, gradliniger Western-Manier zügig von einem Schusswechsel zum nächsten voran. Düster und schonungslos kommt es zur finalen Konfrontation der rauchenden Colts. Die Schlussszene wirkt dann zwar widersprüchlich, regt aber zu angeregten Debatten an. Der zeitliche Ablauf und die Verdichtung der Handlung ist den Drehbuchautoren hervorragend gelungen. Leben wird dem Text aber vor allem durch die brillante Besetzung eingehaucht.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
sushi25: movie-fan.de
Kommentar löschenBale ist gut und Crow großartig. Die Westernstimmung ist auch sehr dicht gestrickt und optisch gut umgesetzt.
Die Figur von Bales Filmsohn Willian überzeugt nicht. Der Sohn, der nicht gehorcht, entgegen der Weisung des Vaters mitreitet, entgegen der Weisung des Vaters mit in den Endkampf eingreifen will... das hat keinen neuen sehenswerten Aspekt, sondern ist zum 100-Mal der Vater-Sohn-Konflikt.
Das Ende des Films bietet nicht das, was an Spannung bis dahin aufgebaut worden ist. "3:10 to Yuma" kommt an die Gerneklassiker nicht heran, ist aber unterhaltsam gemacht.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenObwohl Bale sich etwas zu viel für etwas zu wenig Rolle verausgabt und die Eitelkeit Crowes mit dieser x-ten Variante seiner angestammten Rolle als "Harte Sau mit Herz" wieder mal zu sehr umschmeichelt wird, darf man hier zwei Profis in ausgezeichneter Form bei der Arbeit zu sehen - was einfach Spaß macht.
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Kaltduscher: MoviezKult.de
Kommentar löschenNach seinem grandiosen Johnny Cash-Biopic Walk The Line schickte sich Regisseur James Mangold im letzten Jahr an, dem totgesagten Western-Genre mit einem Remake von Zähle Bis Drei Und Bete (1957) wieder Leben einzuhauchen. Fernab traditioneller Normen des Westerns erzählt er in ruhigen Bildern eine Fabel über die Ehre eines Mannes und verzichtet dabei erfreulicherweise auf eine standarisierte Skizzierung des epischen Helden, der den Kampf gegen einen übermächtigen Bösen aufnimmt. Vielmehr verschwimmen in Todeszug Nach Yuma die Grenzen zwischen gut und böse, die Charaktere sind vielschichtig und tiefgründig. Basierend auf eine Kurzgeschichte von Elmore Leonard (Jackie Brown, Schnappt Shorty) erzählt der Film die Geschichte des armen Farmers Dan Evans (Christian Bale), der zufällig Zeuge eines Überfalls auf einen Geldtransport durch den berühmt berüchtigten outlaw Ben Wade (Russell Crowe) wird. Zusammen mit dem verwundeten Kopfgeldjäger Byron McElroy (Peter Fonda) zieht er in die nächste Stadt, in der sie Wade ausfindig machen. Für ein Handgeld von 200 Dollar, welches Evans von allen Lasten befreien würde, erklärt er sich bereit, Teil einer Gefangeneneskorte zu werden, die den Gangster in eine fern gelegene Stadt geleitet, von wo er mit einem Zug in ein das Gefängnis Yuma gebracht werden soll.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Bernd Haasis: Stuttgarter Nachrichten Bernd Haasis: Stuttgarter Nachrichten
Kommentar löschenEin Spätwestern-Szenario dieser Schärfe war seit Sam Peckinpahs "Pat Garret & Billy the Kid" (1973) nicht mehr zu sehen: Korrupte Marshalls, beinharte Kopfgeldjäger und zielsichere Desperados im Kleinkrieg, ein Eisenbahn-Manager, der glaubt, alles sei käuflich, und die letzten Apachen schießen auf jeden Weißen, der sich in ihre Berge verirrt.
[...]
Die Geschichte bleibt spannend bis zur wirklich allerletzten überraschenden Wendung. Großes Kino bleibt großes Kino, ganz egal in welchem Genre.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Enk: Mental Savage Enk: Mental Savage
Kommentar löschenYuma erzählt eine sehr klassische Story mit alle Zutaten eines traditionellen Western: Einsame Cowboys und Gunmen, staubige Prärie, rauchende Colts, Indianer, Eisenbahn-Pioniere - atmosphärisch dicht und äußerst brutal inszeniert. Regisseur James Mangold hat keine Neuerfindung des Genres geschaffen, sondern die bekannten Elemente auf aktuellem Hollywood-Niveau zu einer gelungenen Auffrischung des Genres gemixt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschenDer Western war meiner Meinung nach als Genre schon ziemlich tot. Seitdem solche Haudegen wie John Wayne oder Charles Bronson nicht mehr unter uns weilen, hat die Western-Welt sehr gelitten. Zwar konnte Clint Eastwood in den 90ern mit „Erbarmungslos“ noch einen oscar-prämierten Achtungserfolg landen, aber anschließend kamen entweder seichte Comedy-Western a la „Der Schuh des Manitu“ und „Bandidas“ oder Dramen im Western-Umfeld („Die Ermordung des Jesse James usw…“, “The Missing”).
50 Jahre nach dem Originalfilm “3:10 to Yuma” setzt „Todeszug nach Yuma“ einmal mehr auf die Drama-Schiene als auf platte High-Noon-Action – aber das ziemlich gut!
Kritik im Original 24 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
The-Duke: Dukesmovieblog/powermetal/s... The-Duke: Dukesmovieblog/powermetal/s...
Kommentar löschenDer Western gilt ja gemeinhin als tot. Woher diese Behauptung stammt, vermag ich nicht zu verstehen. Denn obgleich die Menge der jüngst erschienenden Titel sich zwar nicht zahlreich bezeichnen kann, so haben doch einige gelungene Genre-Vertreter in den letzten Jahren die Filmstudios verlassen und eben für mehr oder minder finanziellen Erfolg gesorgt. Das diese Spezies Film nicht allein in der Hand der Amerikaner liegt, das bezeugte ja vor nicht allzu langer Zeit der australische Ableger „The Proposition“. Dennoch, haben die Cowboys ihre Wurzeln ganz klar in den USA. Seit mehr als 90 Jahren nun schon sind sie auf der Bühne vertreten und begeisterten vor allem in den 40ern und 50ern die Massen. Blickt man in die Gegenwart, so ist die Begeisterung merklich verebbt und nur noch wenige Filmfreunde wissen diese und neue Werke zu schätzen. Obgleich die Definition Kassengift wohl jeder neuzeitlichen Western-Produktion im Wege steht, schaffen es dennoch stets aufs neue einige Filme auf…
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
G. Jekubzik: Filmtabs G. Jekubzik: Filmtabs
Kommentar löschenDer "Todeszug" ist "todes gut", wie ein einstiger Jugendslang gesagt hätte, vor allem durch die enorme Präsenz der Darsteller. Wirklich spannend sind die Blick-Duelle zwischen Russell Crowe und Christian Bale. Dazu kommt ein Vater-Sohn-Drama, denn der wütende William folgt dem Transport und greift selbst im entscheidenden Moment ein.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Antworten
Lukas Foerster: taz / cargo / perlentaucher...
Kommentar löschenDoch leider gerät der Film ausgerechnet in dem Moment, in dem er auf das Finale zusteuert, in das falsche Fahrwasser.
Kritik im Original 65 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 1 Antworten
Tytus 2010/08/16 23:06:58
Antwort löschenund säuft ab wie die Titanic ;)
Dirk Lüneberg: Stadtmagazin [030], film.de...
Kommentar löschenDiese Geschichte hat alles, was einen edlen (Spät)western auszeichnet: Einen packenden Plot, deftige Schießereien, einen Postkutschenüberfall und sogar Indianer fehlen nicht. In erster Linie verfügt das Drama aber über zwei charismatische, vielschichtig gezeichnete Protagonisten, die sich gegenseitig nichts schenken, sich dabei aber weniger mit Pistolen duellieren, als sich scharfe Wortgefechte zu liefern. Großes Retro-Kino in stilvollendet fotografierten Bildern und unterlegt mit coolen Western-Klängen, dessen Finale eine Referenz an den Klassiker „12 Uhr Mittags“ darstellt: Definitiv einer der besten Filme des Jahres!
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Kommentare (146) — Film: Todeszug nach Yuma
Kommentar schreibenChingon_ 2012/05/30 17:34:48
Kommentar löschenExtrem guter Western , der durch seine erfrischende Story brilliert. Keine Klischees, kein ewig langen Duelle.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Tyler Durden 80 2012/04/19 23:21:25
Kommentar löschenNeben "Der mit dem Wolf tanzt" womöglich einer der besten Westernfilme.
Besonders Ben Foster war für mich der überragende Bösewicht in diesem Film.
Grandiose Geschichte mit einem fantastischen Abschluss.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JanoX 2012/04/19 14:45:41
Kommentar löschenSPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Meiner Meinung nach ein toller Western, der vor allem durch die Traumbesetzung lebt.
Christian Bale und Russel Crowe spielen beide in üblicher Badass-Manier, was mir einfach immer gefällt, sehr gute Dialoge, Actionszenen und tolle Mimik fehlt mir dabei nie.
Allerdings haben mich 2 Sachen gestört.
Einmal: Wieso verdammt machen das eine handvoll Männer in einer solch fahrlässigen Verfassung ?! Hier mal wieder Handschellen angelegt, dort mal mit der Waffe bedroht mehr nicht und dass für einen (vorher im Film erklärten) Massenmörder. Aha. Geht gar nicht, auch wenn das ganze auf einen Dreierkampf zwischen Bale, Crowe und seinen Anhängern hinauslaufen muss. Aber dass man, als wäre es eine entspannte Klassenfahrt durch die Prärie, ihn so mal halt auf nem Pferd mitnimmt, wo er den Alten dann einfach von seinem Pferd haut, ihm sein Gewehr abnimmt und erstmal reinhaut, war für mich einfach zu dumm.
Zweitens: Das Ende. Wiklich leider zu vorhersehbar. Für mich persönlich gibt es für Filme immer 1-2 Bonuspunkte auf MP, wenn auf ein Ende hingewiesen oder dem Zuschauer als Gedanke auf dem Silbertablett serviert wird um dann BAMM! ihn am Ende der Geschichte mit dem Gedanken "Boah nice, das hab ich echt nich gedacht..." links liegen lässt. Das macht "Todeszug nach Yuma" definitiv nicht. Das Ende offenbart sich, als sich Sohn und Vater im Hotelzimmer trennen.
Insgesamt hat er mich aber sonst super unterhalten. 8,0.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
sachsenkrieger 2012/03/20 21:49:54
Kommentar löschenZwei meiner Lieblingsschauspieler in ihren besten Zeiten. Beiden sieht man die Spielfreude regelrecht an und auch die "Nebendarsteller" können glänzen. Die Dialoge zwischen den beiden sind grandios. Was hätte das für ein Film werden können? Aber leider treten die Logikfehler so gnadenlos offen zutage, das die Laune irgendwann rapide sinkt. Nur ein Beispiel: Irgendein Typ (Charlie alias Ben Foster), der garantiert schon dutzdende Kills hat und ein paar Tage zuvor zwei Menschen auf offener Straße am hellichten Tag vor meinen Augen erschossen hat, sitzt direkt vor mir auf dem Pferd und wiegelt geldwedelnd eine ganze Stadt gegen mich auf? Nein, Mann! Der Typ hätte bei mir nicht mal den ersten Satz fertig gekriegt, bevor der Inhalt seines winzigen Südstaatenschädels im heißen Sand versickert wäre. Naja, ansonsten ein sehenswerter Film allein schon aufgrund der reifen Leistung der Hauptdarsteller. Schade, das hätte ein Kultwestern werden müssen!
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Curryman1312 2012/03/15 03:46:14
Kommentar löschenAnschaubar, aber mit dem Ende komm ich garnicht klar.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Pfizze 2012/03/12 15:03:46
Kommentar löschenAuch wenn die Story gegen Ende unglaubwürdig erscheint, macht 3:10 TO YUMA so viel richtig, dass er unterm Strich immer noch ausgezeichnet ist: ruhig inszeniert, schön fotografiert, dichte Atmosphäre, ein hervorragender Cast (allen voran Russel Crowe und Ben Foster sind einfach grandios). Vermeintliche Längen, in denen die Geschichte nicht so recht vorankommt, werden mit punktgenauen Dialogen ausgestattet und halten so das Interesse aufrecht. Genau genommen ist 3:10 TO YUMA in genau diesen Momenten am stärksten, denn es macht mehr Spaß, die Charaktere von Ben Wade und Dan Evans verbal aufeinanderprallen zu sehen, als ein Shootout zu verfolgen.
Ganz großes Kino, einer der besten Western, die ich bisher gesehen habe.
"Even bad men love their mommas"
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
knusperzwieback 2012/03/10 10:42:03
Kommentar löschenWar das 2. mal das ich ihn gesehen hab und hat mir so gut gefallen wie beim ersten Anschauen.
Wer mit Western was anfangen kann ist hier IMHO genau richtig.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
ragefist 2012/03/04 11:53:27
Kommentar löschenEin Western-Drama das seinesgleichen sucht. In der heutigen Zeit sowieso. Da dieses Genre schon fast ausgestorben ist, bleibt nur zu hoffen dass dieses wunderbar gelungene Remake von "3:10 to Yuma" den ein oder anderen Regisseur zu einem weiteren Western veranlasst. In diesem hochklassig besetzten Remake bekämpfen sich Ben Wade alias R.Crowe und Dan Evans(C.Bale) mir Wort und Blei. Bis zum erstaunlichen und sehr diskutablen Ende bieten alle Schauspieler eine erstklassige Leistung. Als besonderen Bonus darf man Ben Foster als Charlie Prince "erleben", welcher in diesem Film das Böse im Menschen höchst persönlich verkörpert. Insgesamt ist dieser Spätwestern ein Charakterspiel mit weniger, aber ausreichender Action und mehr schauspielerischem Können.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Akira_L 2012/02/19 02:40:44
Kommentar löschenEntweder ich habe den Film nicht verstanden, oder die gesamte Story ist total lächerlich. Oder ist das hier Trash? Sind Western-Filme immer so beknackt? Ist auch egal, mir gefällt der Film nicht.
Eine Gruppe von Männern zieht los, um einen bösen Mann namens Ben Wade, der schon tausende Menschen auf dem Gewissen hat, ins Gefängnis zu bringen (nunja, nicht direkt, aber das spielt keine Rolle).
Die geloppieren so munter los und ein Kamerad nachm andern wird von Ben gekillt. Joa soweit so gut. Dann gibbet noch langweilige Action. Jop, so isses. Natürlich darf Ben deshalb nicht getötet werden, wäre ja falsch. Man muss ihn in Gefängnis bringen, weil er ja böse ist.
Aber was ist mit den Gefolgsleuten von Ben? Die gehören doch auch ins Gefängnis, warum werden die denn einfach abgeknallt? Ach Selbstverteidigung, achso. Und die Indianer? Warum schießen die überhaupt auf uns? Egal, töten wir.
So weit so gut, aber das wirklich Schlimme ist ja der ganze Kollateralschaden, gell? Unschuldige Frauen und Männer sterben und das nur um Ben in den Gefängniszug zu bringen. Naja, was heißt hier "nur"; denen war es anscheinend so wichtig, dass sie ihr Leben dafür riskieren. Hmm... Aber waren das nicht bloß die Gefolgsleute von Ben, die die Uneschuldigen auf dem Gewissen haben?
Ne denke nicht, yo! Der Familienvater Dan!!! Ja klar hat auch zig Menschen getötet.
Also, so voll umzingelt so. Der Ben und der Dan. Und die Gefolgsleute von Ben so: "Erschießt mal den Dan und Co.! Befreit Ben! dann ihr kriegt Geld!". Dann Schießerei gibt's und der Dan der rennt so mit Ben zu diesem Todeszug. Und er beschützt den Massenmörder Ben und killt nebenbei noch die Muttis und Papis, wodurch er mehrere Dutzend Kinder zu Waisen macht. Aber wer fokussiert sich schon auf solch belanglosen Dinge?
ICH! Das ist unmoralisch. Erst denkt Dan voll groß so über Moral: "Wir müssen den Typen dem Gesetz nach ins Gefängnis bringen, egal wie viele Menschen er getötet."
Und dann killt Dan einen nachm andern. Klar, ich glaubs auch! Spring doch gleich mit auf den Sche*ßzug, du sündiger Idiot!!!!!!!! Bei Transformers und Fast Five kann ich verstehen, wenn Moral und Logik außen vor gelassen werden. Von Yuma habe ich Bisschen weniger Dummheit erwartet.
Und das Ende so beknattert! Ich soll jetzt Sympathie für Ben empfinden? Den Mann, der direkt und indirekt am Tod so vieler Menschen Schuld ist?
Das nenne ich mal ne krasse Wendung! LOLITÄT, Junge, LOLITÄT!
Rage-Mode Off
bedenklich? 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 3 Antworten
Kallekowsky 2012/02/22 08:32:07
Antwort löschenFinde den Film zwar nicht so beknackt wie du, aber dein Rage-Mode ist klasse! :)
Alle 3 Antworten zeigen
Mitch McDeere 2012/04/20 19:19:18
Antwort löschenTrotz der von Dir aufgezählten Ungereimtheiten kann ich dem Film noch genügend für einen tollen Filmabend abgewinnen... dennoch ist Deine Rezension aus meiner Sicht eine der unterhaltsamsten, die ich je gelesen habe!
Akira_L 2012/04/20 23:33:43
Antwort löschenDanke! :)
Ich kann verstehen, warum Vielen der Film so gut gefällt. Aber leider kam mir der ganze Film und das Handeln der Charaktere so falsch und dämlich vor, dass ich ihn gegen Ende nur noch lächerlich fand und nicht mehr ernst nehmen konnte. Schade eigentlich, denn Atmosphäre, Setting und Schauspielleistung überzeugen.
Angrymonkey 2012/02/03 08:42:29
Kommentar löschenkurz und knapp: ich bin kein Westernfan, aber der Film hat mich mitgerissen und überzeugt, schön anzusehen; tolle geschichte, so wie Farbgebung und Kamera.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
Snakeeater 2012/01/16 00:35:27
Kommentar löschenTodeszug nach Yuma! Warum der Film gut ist? Wenn ich ihn mir innerhalb von 2 Wochen 4 mal anschaue nur um ihn diversen Leuten zu zeigen und JEDER den Film absolut geil fand, dann MUSS der Film einfach was haben!
Ben Foster ist so überzeugend! Die Rolle spielt er Grandios! Man könnte denken er ist immer so.
Und die Geschicht von Bale Und Crowe die in den letzten 20 Minuten den Höhepunkt finden!
Wo Bale zu Crowe noch sagt: "Wir werden niemals Freunde werden...", und dann so ein Ende!
Einzigster Minuspunkt ist das der Film in der Mitte bis zum Finale ETWAS sich etwas zieht.
Trotzdem 8.5 für einen grandiosen Film den sich wirklich JEDER anschauen kann!
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Haschbeutel 2012/01/05 21:48:25
Kommentar löschen"Even bad men love their mommas."
Ich bin nicht der bewandertste in Western, kenne vor allem viele "Klassiker" noch nicht und habe hier nicht die Vergleichsmöglichkeiten - aber 3:10 TO YUMA ist schlicht und ergreifend das packendste, was ich bis dato in dem Genre gesehen habe. Was Crowe und Bale hier abliefern, ist einfach phänomenal und ganz großes Charakterkino. Trotz um die 120 Minuten Laufzeit ist keine einzige Minute langweilig. Die Nebencharaktere sind bis in's Detail gut besetzt, vor allem Ben Foster macht eine verdammt abgebrühte und starke Figur als rechte Hand von Crowe. Die Story ist recht trivial: abgehalfterter Farmer hilft gefährlichen Gangster zu fangen und erklärt sich für Geld bereit, ihn in den "Todeszug" nach Yuma zu verfrachten. So weit, so simpel und bekannt. Das spannende ist sowieso das "Wie?". Denn natürlich geht auf dem Weg so gar nichts glatt und ständig werden die Fronten klar gestellt. Hier der Fluchtversuch, da Personalverlust. Und dazwischen Crowe und Bale, die jede Leinwandsekunde mit einer Präsenz füllen, dass mir der Atem stockt. Hier gibt es keine aufwändigen CGI-Monster-Explosionen, keine ablenkenden, ausufernden Landschaftsaufnahmen, keine Effekthascherei. Es dominieren ein dezenter, unaufdringlicher Soundtrack, überwiegend ruhige Kameraführung, die immer mitten am Geschehen ist und zwei Darsteller, die sich hier ständig versuchen zu überbieten. Sogar das "Kid", Logan Lerman, kann durchaus mithalten, geht nicht unbedingt auf die Nerven und spielt den Sohn von Bale mehr als überzeugend.
Richtig aufgedreht wird dann nochmal im Finale. Die letzten 20 Minuten sind immens packend und haben mich dann vollends in ihren Bann gezogen. Abermals dominieren vor allem Worte das Gefecht, bevor die blauen Bohnen fliegen. Die Lage ist schier aussichtslos, die entspannte Dominanz der Überlegenheit, die Crowe ausstrahlt, zerreisst die Luft. Knackpunkt ist dann wohl das Ende, das hier einigen nicht ganz behagt hat. Mir persönlich hat es sehr zugesagt, den "Wandel" konnte ich durchaus nachvollziehen. Es ist vor allem konsequent, genau wie der ganze Film: packende Action, knallharte Dialoge, mitreissende Duelle wechseln mit den ruhigen, nicht minder spannenden Szenen. Durch und durch ein mehr als "herausragend"er Film, den ich garantiert nicht zum letzten Mal gesehen habe. Ganz, ganz großes Kino - mehr davon!
"They're going to kill me in the morning... I'll never see the sun."
bedenklich? 8 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 9 Antworten
Coach T 2012/01/05 22:13:57
Antwort löschenBeim ersten Punkt bin ich ganz bei dir! Aber ich lege dir "Die Ermordung des Jesse James..." mit Brad Pitt und Casey Affleck ans Herz. Ist mit Sicherheit ruhiger als Yuma, aber gefällt dir bestimmt genau so gut ;) PS: Schöner Kommentar :)
SoulReaver 2012/01/05 22:17:25
Antwort löschenSuper Film, Super Kommentar und vor allem: Super Ben Foster.
Haschbeutel 2012/01/05 22:17:33
Antwort löschenSuper - dann schau ich mir den doch auch mal an bzw. pack ihn mir in den Warenkorb!
PS: Vielen Dank :D
Haschbeutel 2012/01/05 22:20:15
Antwort löschenWuuah wo kommt ihr denn jetzt alle her - danke, danke! Und auch dir alanger die Grüße zurück :) Hab euch alle lieb .:. *g*
alviesinger 2012/01/05 22:54:50
Antwort löschenlieber alanger: stopp dieses "die ermordung..."-gebashe. denn der ist schlichtweg großartig. so. muss hin und wieder erwähnt und hervorgehoben werden.
phoenix409 2012/01/05 22:56:44
Antwort löschenJesse James ist verdammt ruhig und melancholisch, aber nichts anderes als einer der schönsten Filme die ich kenne und hat bis auf's Setting (und ich glaub das meint alanger als alter Westernhase) nichts mit den üblichen Genrevertretern gemein.
@Haschi: Sehr schön, und bestes Zitat zu Anfang ;)
filmschauer 2012/01/05 23:22:11
Antwort löschenSchöner Kommentar, Haschbeutel. Und SoulReaver kann ich nur beipflichten. Was Foster aus dieser Nebenrolle macht, bleibt in der Erinnerung wirklich haften.
Alle 9 Antworten zeigen
SoulReaver 2012/01/05 23:26:44
Antwort löschenEin schönes Extra bei sogut wie jedem Foster-Auftritt :)
Taucher 2012/01/11 16:13:26
Antwort löschenAuch wenn ich mir jetzt Feinde machen: Ich schalf immer so in der Mitte ein, obwohl ich echt auf Western stehe..... Sorry ;-)
aberaber 2012/01/05 14:21:46
Kommentar löschenToller Spätwestern. Mit grandiose Besetzung spannend und unterhaltsam umgesetzt.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
Hagen Hagen 2011/12/03 13:41:27
Kommentar löschenEin schöner Western mit guter Besetzung. Leider etwas unlogisch und mit zu oft wackelnder Kamera.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
RoosterCogburn 2011/11/01 00:20:21
Kommentar löschenAlte Western-Mythen modern verpackt. Eine klasse Neuverfilmung des Westerns "Zähl bis drei und bete" (mit Glenn Ford von 1957). Jedoch durch zusätzliche Rahmenhandlung gut 30 Minuten länger.
Bei diesen klassischen, schnörkellosen Western ist allein die letzte halbe Stunde mit dem Showdown absolut meisterlich und packend in Szene gesetzt. Grandiose Neuverfilmung eines Westernklassikers.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Laura Eissenberger 2011/10/09 23:54:00
Kommentar löschenDefinitiv kurzweilig.
SPOILER
Aber mit absurder Ende-Wende: Warum schießt Crowes Russell plötzlich auf seine Homies? Warum erschießt der Sohn den Revolverhelden nicht?
Von groben Drehbuchfehlern abgesehen, hat auch das hysterische, behämmerte Ende dem Film eine bessere Bewertung verwehrt.
bedenklich? 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 9 Antworten
smartyx 2011/10/10 19:53:06
Antwort löschenWie ich sehe, hast du dir die gleichen Fragen gestellt wie ich
Laura Eissenberger 2011/10/10 20:10:27
Antwort löschenWer sich die Fragen nicht gestellt hat, sollte nen kräftigen Kaffee trinken. ;-))
smartyx 2011/10/10 22:51:18
Antwort löschen*ohne Worte* ^^
Haschbeutel 2012/01/05 20:18:49
Antwort löschenWeil Wade trotz allem ein Mann der Ehre ist und Dan helfen wollte. Er entkommt ja eh wieder aus Yuma (wie zweimal zuvor auch). Er wollte ihm helfen, vor seinem Sohn gut dazustehen. Auch Wade ist eben doch nur ein Mann der Ehre.
Laura Eissenberger 2012/01/05 20:26:09
Antwort löschenJa, die Idee dahinter ist mir schon klar, es ist nur nicht stimmig mit der Figur, die er im restlichen Film abgibt.
Haschbeutel 2012/01/05 20:31:15
Antwort löschenIch fand's mehr als stimmig. Er hat ja oft genug durchscheinen lassen (vor allem gegenüber dem Jungen), dass er tief drinnen auch noch ein Herz hat. Und dass Dan, der nur seine Familie über Wasser halten und Respekt von seinem Sohn bekommen will, die er verloren hat durch seine Desertation (was damals einfach mehr Wert hatte wie heute), hinterrücks ganz link niedergeschossen wird, das konnte und wollte er nicht weiter seine "Homies" nennen. ;)
Laura Eissenberger 2012/01/05 20:40:44
Antwort löschenMehr als stimmig? Also quasi überstimmt? ;-))
Ja nee, mal im Ernst: Jahrzehntelang ist er der Evil Boy, der alles niederschießt, was sich seinen Plänen in den Weg stellt, und dann, zackdiwupp, kaum isser mit Danny-Boy unterwegs, wird er zum weichkernigen Hartschalenkoffer?
Nicht zu vergessen, dass er noch eine Filmstunde vorm Showdown dafür sorgen wollte, dass Dan & Sohn von seinen Homies (!) und der angeheuerten Dorfbevölkerung abgeknallt wird. Aber dann, auf dem Weg zum Zug, da isses ihm plötzlich eingefallen, dass er doch lieber sein eigenes Leben lässt, um die Ehre des Mannes zu retten, den er gerade noch abknallen lassen wollte?
No, Sir!
Alle 9 Antworten zeigen
Mr. Ogi 2012/01/06 15:00:14
Antwort löschenTja Haschbeutel...im Grunde hatte ich das gleiche geschrieben. Meine Antwort wurde aber entfernt. Die Laura Eissenberger mag wohl keine Kritik! Also nicht wundern wenn dein Beitrag bald entfernt ist.
TheJoker 2012/01/27 13:40:33
Antwort löschenDas Ende ist genau richtig, unfassbar gut durchdacht und überragend umgesetzt. Jedes andere Ende wäre dem Film nicht gerecht geworden. Punkt.
smartyx 2011/10/06 22:53:47
Kommentar löschenEigentlich mag ich Western. Eigentlich mag ich Filme mit Russell Crowe. Eigentlich mag ich auch Filme mit Christian Bale. Und eigentlich müsste ich diesen Western mit beiden Schauspielern lieben. Eigentlich.
Der Film fängt ganz gut an und entwickelt sich auch zu einem ansehnlichen Stück Leinwandprodukt. Leider fällt der Film in den letzten 45 Minuten was Logik der Handlung und Glaubwürdigkeit von Russell Crowe angeht massiv ab.
-Spoileranfang- Diesen grundlosen Sinneswandel am Ende nehme ich ihm einfach nicht ab.
Es beglückt mich zutiefst, dass er (zumindest muss der Zuschauer das annehmen) seiner gerechten Strafe zugeführt wird und auch seine Mitstreiter ausgeschaltet sind.
Außerdem mag ich keine Filme ohne Happy End. Da bin ich altmodisch.
-Spoilerende-
Deswegen auch die schlechte Bewertung. In der Kombination der Schauspieler und der Handlung hätte das ein gelungenes Werk werden können á la "Schneller als der Tod". Eigentlich. Eigentlich schade.
bedenklich? 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir 8 Antworten
Kreaexo 2011/10/06 23:59:14
Antwort löschenEigentlich alles sehr gut geschrieben und auch nachvollziehbar begründet. Aber ich kann mich diesem Kommentar, und vor allem dieser niedrigen Bewertung, doch nicht ganz anschließen. Das Ende ist doch wirklich gut, so wie es ist. Nicht jeder Film muss/darf ein Happy End haben; wäre extrem beschissen und meistens unglaubwürdig, wenn es so wäre. [Bsp. American Beauty, dieser Film mit Happy End? Undenkbar.] Was die Sache mit Russel Crowe betrifft, ich schätze, dass er gegen Ende des Films eine gewisse Sympathie und Respekt gegenüber der von Christian Bale gespielten Figur entwickelt und er sich einfach für ihn gefreut hat. Erbost war er dann natürlich, als seine Crew auftaucht und ohne irgendwelche Kenntnis einfach wild drauflosballert.
Also ergibt die ganze Handlung, auch noch gegen Ende hin, schon irgendwie Sinn. Auch wenn dies natürlich nicht genau deinen Geschmack getroffen hat.
smartyx 2011/10/07 07:43:36
Antwort löschenDanke.
Wie gesagt, beim Happy End bin ich altmodisch.
Wenn dir der Film besser als mir gefallen hat ist das fein für mich. Wäre ja schlimm, wenn jeder den gleichen Geschmack hat.
Laura Eissenberger 2011/10/09 23:50:44
Antwort löschenWas hast Du denn so an Logikfehlern entdeckt? Ich fand's ja klasse, dass der Sohnemann mit Hundeblick aus der Hochzeitssuite raus ist, um die beiden Turteltäubchen allein zu lassen, aber dann plötzlich wieder drin war.
Und ja, die charakterliche Kehrtwende von Crowes Russell war wirklich unglaubwürdig. Nicht umsonst guckt er in der letzten Einstellung im Zug sitzend auch, als würde er selbst nicht verstehen, warum er das alles gemacht hat. xD
smartyx 2011/10/10 19:50:54
Antwort löschenDas mit den Logikfehlern kann ich auf zwei Beispiele beziehen:
Zum einen der schon angesprochene Sinneswandel von Russell Crowe, den ich ihm nicht abkaufe (du bist da ja ähnlicher Meinung).
Zum anderen sind die Vertrauten von Russell Crowe am Anfang bei dem Überfall auf die Kutsche recht zielsicher. Beim Showdown auf dem Weg vom Hotel in den Zug treffen die so gut wie gar nichts. Nicht mal der mexikanische Scharfschütze. Das fand ich dann schon etwas seltsam.
Laura Eissenberger 2011/10/10 20:08:53
Antwort löschenStimmt, das auch. Und Crowe rennt als Gefangener auch vor seinem Sinneswandel schon so kooperativ hinter Bale her, dass man sich vor die Stirn schlagen möchte. Charaktere und Handlung sind leider wirklich unglaubwürdig.
Laura Eissenberger 2011/10/10 20:09:42
Antwort löschen(Das sind zwar nicht im Wortsinne Logikfehler, aber ansonsten: Jo.)
Alle 8 Antworten zeigen
smartyx 2011/10/10 22:46:38
Antwort löschenHatte kein besseres Wort gefunden :-)
Akira_L 2012/04/20 23:37:52
Antwort löschenAlso am unlogischsten ist doch die Tatsache, dass man den Massenmörder Crowe um alles in der Welt retten will und dabei gefühlte 100 Zivilisten umbringt. ;)
Wu-Tang-Sven 2011/10/02 19:05:06
Kommentar löschenEnde zu dramatisch wie ich finde. Auch (Spoiler), dass der Gangsta dann ein auf Gefühlsheld macht finde ich in diesen mitreißenden Film nicht gut.
bedenklich? Kommentar gefällt mir Antworten
daweed 2011/10/01 00:32:55
Kommentar löschender rotzbengel hat genervt!
bedenklich? 3 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Antworten
sam_ace_rothstein 2011/08/22 13:09:38
Kommentar löschenWurde positiv überrascht von diesem Neu-Western. Die Darsteller konnten mich alle überzeugen. Christian Bale als verzweifelter Farmer, Russel Crowe als Eiskalter Bandenchef Ben Wade und in den Nebenrollen vorallem Peter Fonda und Ben Foster. Ben Foster hat den Psychopathen echt beängstigend gut drauf, ist mir schon in Hostage aufgefallen.
Der Film ist spannend. Die Dialoge zwischen Crowe und Bale stechen hinaus. Solche Psychospielchen/duelle liebe ich bei Filmen.
Die letzten 30 Minuten fand ich einfach Perfekt was die Inszenierung betrifft.
Auch Leute die mit Western wenig anfangen können sollten sich diesen Film mal ansehen.
bedenklich? 7 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir 15 Antworten
fabel 2011/08/22 13:56:09
Antwort löschenExactly.:)
sam_ace_rothstein 2011/08/22 14:47:57
Antwort löschendanke fabel :)
Andy Dufresne 2011/08/22 16:23:12
Antwort löschenJupp.Hat mich auch komplett überzeugt.Würde mich sogar gaaaaaanz weit aus dem Fenster lehnen und sagen:Einer der besten Western aller Zeiten!
fabel 2011/08/22 16:24:23
Antwort löschenIch glaub, damit bist du aus dem Fenster herausgefallen.:P
Andy Dufresne 2011/08/22 16:35:25
Antwort löschen:) Aber weich gelandet...Saugut ist der nämlich.
Kommt halt drauf an ob man über die Top 100 oder die Top 10 nachdenkt..Unter den Top 100 ist er ganz sicher (in die Top 10 wird es aber eher nicht ganz langen:).
sam_ace_rothstein 2011/08/22 20:44:14
Antwort löschenFür mich auch einer der besten Western aller Zeiten. Ob es daran liegt das ich nicht viele Western gesehen habe? ;) Aber auch ich denke auch wenn ich viele Western gesehen hätte wäre dieser Film weit vorne... er macht (fast) alles richtig :)
sam_ace_rothstein 2011/08/22 20:44:14
Antwort löschenFür mich auch einer der besten Western aller Zeiten. Ob es daran liegt das ich nicht viele Western gesehen habe? ;) Aber auch ich denke auch wenn ich viele Western gesehen hätte wäre dieser Film weit vorne... er macht (fast) alles richtig :)
Andy Dufresne 2011/08/22 21:51:19
Antwort löschenAlso ich LIEBE Western und ich hab sehr,sehr viele gesehen,ob uralt oder ganz neu... Und "Juma" hält vielem, wenn auch nicht allem ( Liberty Valance,Erbarmungslos, 12 Uhr mittags ,die alten Ford/Wayne Filme,Red River,der mit dem Wolf tanzt,Open Range,Django, Spiel mir das Lied vom Tod,die klassischen Hill/Spencer Western und doch noch einiges mehr...) stand. Ein guter Film eben,fertig.
sam_ace_rothstein 2011/08/22 22:30:32
Antwort löschenZu meiner Schande muss ich gestehen das ich alle Filme die du aufgezählt hast noch nicht gesehen habe... Aber Erbarmungslos und Spiel mir das Lied vom Tod. Das sind Western wo ich unbedingt mal sehen will :)
sam_ace_rothstein 2011/08/22 22:30:32
Antwort löschenZu meiner Schande muss ich gestehen das ich alle Filme die du aufgezählt hast noch nicht gesehen habe... Aber Erbarmungslos und Spiel mir das Lied vom Tod. Das sind Western wo ich unbedingt mal sehen will :)
Andy Dufresne 2011/08/23 01:05:29
Antwort löschenSieh es mal so:Kein Grund zum schämen sondern ein Grund für Vorfreude.Schließlich hast du die alle noch vor dir und wenn "Juma" dir derart gefallen hat,werden dir vor Freude die Augen brennen wenn du angefangen hast die "wahren" Western zu schauen...:)
custin 2011/09/17 11:56:23
Antwort löschenIch geh da mit, einer meiner Top 5 an Western. Hat mich mit der Reduzierung der Story schon angenehm an Spiel mir das Lied vom Tod erinnert.
Aber wie alles, ist sowas Geschmackssache: Wayne Western sind mir zu Schwarz-Weiß/ Gut-Böse... und wenn man bspw. nen Western der Neuzeit, Erbarmungslos gegenstellt, ist Yuma für mich einfach runder.
Andy Dufresne 2011/09/18 23:10:51
Antwort löschen@ Custin:Hast du "Der Mann der Liberty Valance erschoß" gesehen?Da ist Wayne nicht in diesem Schwarz/Weiß Schema drin,da zeigt er das er ein richtig Guter war (wie auch in "The Shootist",mein persönlicher Lieblings_Wayne).Und ja, Yuma ist wirklich ein sehr runder,kompletter Film.
Alle 15 Antworten zeigen
custin 2011/09/19 00:08:52
Antwort löschen..sind vorgemerkt.
Andy Dufresne 2011/09/19 00:11:51
Antwort löschenAlles klar :D