Wall Street 2: Geld schläft nicht
Wall Street 2: Money Never Sleeps (2010), US Laufzeit 133 Minuten, FSK 16, Drama, Kinostart 21.10.2010
30 Bewertungen
Skala 0 bis 10
3229 Bewertungen
101 Kommentare
Keine ?
von Oliver Stone, mit Shia LaBeouf und Michael Douglas
„Gier ist gut.“ Das Lebensmotto des legendären Börsenbetrügers Gordon Gekko (Michael Douglas) aus Oliver Stones modernem Filmklassiker Wall Street von 1987 hallt noch immer in unseren Ohren. Dreiundzwanzig Jahre später sind uns die Finanzwelten und die weitreichenden Konsequenzen einer solchen Lebenseinstellung präsenter denn je, Zeit also für Wall Street 2, die Fortsetzung jener Geschichte um Geld, Macht und Gier, die heute mindestens so aktuell ist, wie in den exzessiven Achtzigern.
Gordon Gekko, der am Ende des ersten Films einer langjährigen Haftstrafe entgegensah, wird zu Beginn von Wall Street 2 aus dem Gefängnis entlassen. Doch an der Wall Street, wo er einst ein großer Player war, will nun niemand mehr auf ihn hören. Er konzentriert sich also zunächst darauf, die Beziehung zu seiner Tochter Winnie (Carey Mulligan), die sich über die Jahre gänzlich von ihm entfremdet hat, wieder aufzunehmen. Unerwartete Unterstützung erhält Gekko in Wall Street 2 schließlich, als Winnies Verlobter Jacob (Shia LaBeouf) auf ihn zukommt und ihm seine Hilfe anbietet. Im Gegenzug will der Investment Banker Jacob Gekkos professionellen Beistand bei einem geplanten Rachefeldzug. Denn Jacob macht den skrupellosen Börsenhai Bretton James (Josh Brolin) für den Selbstmord seines einstigen Mentors Louis Zabel (Frank Langella) verantwortlich.
Oliver Stone hat sich viel Zeit gelassen mit dieser Fortsetzung, doch nach dem großen Finanzcrash 2008 schien die Zeit für Wall Street 2: Geld schläft nicht (OT: Wall Street: Money never sleeps) gekommen zu sein. Neben Michael Douglas, der für seine Rolle des Gordon Gecko bereits einen Oscar erhalten hat, versammelt Stone weitere hochkarätige Darsteller, wie Susan Sarandon, Josh Brolin und Carey Mulligan, die 2009 eine Oscarnominierung für An Education erhielt. Auch Charlie Sheen, der in den letzten Jahren vor allem mit der Fernsehserie Two and a Half Men erfolgreich ist, hat in Wall Street 2 einen kurzen Auftritt als Bud Fox, der Hauptfigur von Wall Street. (TM)
Cast & Crew
-
Oliver Stone
-
Shia LaBeouf
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jacob Moore
-
Michael Douglas
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Gordon Gekko
-
Susan Sarandon
-
Charlie Sheen
-
Josh Brolin
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Bretton James
-
Carey Mulligan
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Winnie Gekko
Regie
Schauspieler
-
Frank Langella
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Lewis Zabel
-
Vanessa Ferlito
-
John Bedford Lloyd
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Bill Clark
-
Eli Wallach
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jules Steinhardt
-
Natalie Morales
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Händlerin
-
Donald Trump
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Donald Trump
-
Jason Clarke
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Jack Schwietzer
-
Julianne Michelle
-
Anna Kuchma
-
Tom Mardirosian
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Di Sapio
-
Madison Mason
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Präsident
-
Warren Buffett
Fan werden!Du bist Fan! (löschen) Warren Buffett
-
Stephen Schiff
-
Allan Loeb
-
Stanley Weiser
- Genre
- Drama
- Zeit
- Weltwirtschaftskrise
- Ort
- New York City
- Handlung
- Börsenmakler, Börsenmarkt, Entlassung aus dem Gefängnis, Freiheitsentzug, Gier, Haftentlassung, Haftstrafe, Limousine, Luxus, Millionär, Mutter-Sohn-Beziehung, Rache, Reichtum, Spekulant, Suizid, Tochter, Vater-Tochter-Beziehung, Wall Street, Weltwirtschaft, Weltwirtschaftskrise
- Stimmung
- Spannend
- Mitmachen
- Wie gut passen diese Schlagworte? Stimm ab und hilf uns sie neu zu gewichten!
Drehbuch
Filmdetails Wall Street 2: Geld schläft nicht
Fans dieses Films gefiel auch
Dickste Freunde
US 2011
Bad Teacher
US 2011
Transformers 3
US 2011
The Da Vinci Code - Sakrileg
US 2006
The Tourist
US/FR 2010
Trailer zum Film Wall Street 2: Geld schläft nicht
Alle Trailer, Clips & Videos (4)
Das könnte dir auch gefallen
News zum Film Wall Street 2: Geld schläft nicht
Gruppen zum Film Wall Street 2: Geld schläft nicht
Lieblingsfilm von:
Hassfilm von:
Links zum Film Wall Street 2: Geld schläft nicht
- Wall Street 2: Geld schläft nicht: film-zeit.de
- Wall Street 2: Geld schläft nicht: critic.de

















Kritiken (23) — Film: Wall Street 2: Geld schläft nicht
Batzman: moviepilot / Fünf Filmfreunde
Kommentar löschenEs ist erschreckend, wie wenig Stone und seinen Drehbuchautoren einfällt zu einem Thema das eine derartige Aktualität hat. Statt bissiger Analyse und ätzendem Subtext ergeht sich der Film in sentimentalem Gequengel.
Natürlich ist Michael Douglas immer noch großartig und auch Nebenrollencameos von Susan Sarandon und Charlie Sheen sorgen für Lichtblicke. Leider tröstet das nicht über den mit der Hauptrolle völlig überforderten Shia Lebeouf hinweg, der noch blasser ist als Sheen im Original. Zwischen ihm und seiner Freundin knistert es gar nicht und auch in den Szenen mit Douglas bleibt er der trotzige Greaser, der anscheinend seine Mittagspause am Indiana Jones-Set nutzte um ohne Kostümwechsel schnell Wall Street runterzukurbeln. Ebenso enttäuschend bleibt Josh Brolin, der seine Schurkenrolle im wesentlichen mit einem, leicht verkniffenen Gesichtsausdruck abspult.
Überhaupt langweilt es, wie sehr sich der Film in persönlichem kleinklein ergeht, wo er die Chance hätte einen Weltwirtschafts-Thriller zu erzählen. Jede Doku wie "The smartest guys in the room" oder "Casino Jack and the United States of Money" ist da spannender anzusehen, als Stones mildes Alterswerk.
Der erste Teil war vorhersehbar und konventionell, überzeugte aber durch witzige Dialoge und die schnörkellose Geschichte, die das Klischee der 80er herausdestilierte. Teil 2 ist sentimental und bisslose Variation die es nicht wirklich gebraucht hätte.
So bleibt das Beste vom Film leider die aus dem Trailer bekannte Gefängnisentlassung von Gekko zu Beginn - und selbst die bedient sich großzügig bei Blues Brothers...
16 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Corsovilla: SchönerDenken
Kommentar löschenDer Film hat seine Momente: Zum Beispiel, wenn Gekko aus dem Gefängnis entlassen wird, die Stretch-Limousine aber nicht auf ihn wartet, sondern einen farbigen Gangster abholt. Aber aus dem ungeheuren Potential des Themas macht Oliver Stone sehr wenig, und schließlich verliert er auch in der langatmigen Familiengeschichte den roten Faden. Dafür geizt er nicht mit optischen Spielereien, die einem aber auch auf den Geist gehen können. Über jede Kritik erhaben allerdings die darstellerischen Leistungen von Michael Douglas und Josh Brolin. Das alleine war wiederum die Eintrittskarte wert. (Mehr im Podcast)
Kritik im Original 4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hausmeister: Nerdtalk.de
Kommentar löschen[...] Um eine andere missglückte Fortsetzung heranzuziehen: „Wall Street“ ohne Wall Street ist wie „Sex And The City“ ohne City. Fehlte bei dem Frauenfilm der Charme New Yorks, der zugunsten des edel polierten Abu Dhabi aufgegeben wurde, fehlt bei „Wall Street – Geld schläft nie“ die kompromisslose Hingabe zum Thema Aktienhandel. [...]
Kritik im Original 2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Carsten Happe: Schnitt Carsten Happe: Schnitt
Kommentar löschenAuch wenn nicht jede Wendung restlos überzeugt oder die schiere Informationsflut an manchen Stellen den Film bisweilen überfrachtet, merkt man Oliver Stone und seinen Mitstreitern in jeder Einstellung die diebische Freude an, einen bissigen Kommentar zur Lage der Nation abzuliefern und ihn in ein subversives Hochglanzgewand zu kleiden.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Julio Sacchi: Das Manifest
Kommentar löschenStarker Kandidat für einen Treppchenplatz bei der Wahl zum langweiligsten und banalsten Schlonz des Jahres. In jeder Hinsicht minderwertig und uninteressant, allein Douglas weiß zu gefallen. Stones Altersmilde läßt einen peinlichst berührt im Sitz rumrutschen, während die unglaublich grottigen Songs von David Byrne & Brian Eno schon vom Fleck weg für Kotzkrämpfe sorgen. Herbe, krasse, blamable Enttäuschung.
4 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
der cineast 2011/07/27 17:09:47
Antwort löschenMichael ist einfach zuu gut.
Dietmar Kesten: Filmmag.de
Kommentar löschen[...] Der Film erweist sich als eine reine Blamage. Die Metaphorik seines Regisseurs, der „Monster“ und „Heuschrecken“ im Bild festhalten will, ist (s-)ein Erklärungsnotstand, der alles herunterspielt, was von Bedeutung wäre. Dieser Krisenpopulismus erklärt nichts und bewältigt nichts. [...]
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Kirsten Liese: BR Online, WDR3, Darmstädte... Kirsten Liese: BR Online, WDR3, Darmstädte...
Kommentar löschenDieser Film bringt die kapitalistischen Grundübel unserer globalisierten Gesellschaft, den ganzen Finanzmarkts-Irrsinn von gierigen Spekulanten, treffsicher wenn auch etwas plakativ auf den Punkt.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Thomas Winker: fluter Thomas Winker: fluter
Kommentar löschenStatt knallhart mit den Bankern und einem von ihnen errichteten System abzurechnen, das die Welt an den Rand des Abgrunds geführt hat, beschränkt sich der früher so wütende Stone auf eine rührselige Familienzusammenführung bis zum bitteren Happy-End, während die Kamera fast verliebt an den Wolkenkratzern New Yorks, an den glitzernden Tempeln des Finanzkapitals entlangfährt. Nein, Oliver Stone ist [...] nicht mehr das, was er einmal war.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Chr. Buß: Spiegel Online Chr. Buß: Spiegel Online
Kommentar löschenBei Oliver Stones Finanzthriller-Neuauflage scheint alles möglich, richtig spannend aber wird es trotzdem nicht. Unterkomplex ist vielleicht noch das höflichste Wort, um die Langeweile der 133 Filmminuten zu beschreiben: Zwar lärmen ständig auf Computer-Wänden irgendwelche Zahlenkolonnen runter, aber eigentlich interessiert sich Stone nur dafür, wie es zwischen den unterschiedlichen Familienmitgliedern lärmt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Zoran Gojic : br-online Zoran Gojic : br-online
Kommentar löschenStone verheddert sich im Versuch eine aktualisierte Geschichte von Wall Street zu erzählen und gleichzeitig die Finanzkrise zu erklären. Ruhender Pol in diesem zunehmend wirren Knäuel loser Handlungsstränge ist natürlich der alte Fuchs Gordon Gekko. Der mitnichten zu einem besseren Menschen geworden ist, sondern immer noch mitmischen will an der Börse. "Es ist nicht so sehr das Geld, das Spiel fehlt mir" erklärt er und Stone gibt sich doch noch als Fan seiner eigenen Kunstfigur zu erkennen. Als Investor hätte er Stone vielleicht von diesem Film abgeraten – zu viel Aufwand, zu wenig Ertrag.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Dirk Lüneberg: Stadtmagazin [030], film.de...
Kommentar löschenDass Oliver Stone die Kunst des ebenso geschmeidigen wie distinguierten Erzählens beherrscht, merkt man, sobald die ersten Bilder über die Leinwand flimmern. Man wird sofort hineingezogen in die Geschichte und zeigt Interesse an den Figuren, die zudem äußerst liebevoll und passend bis in die kleinste Nebenrolle besetzt sind. Dies geht auch eine ganze Weile gut und Stone schafft es sogar, einem die komplexen Zusammenhänge des Finanzmarktes und wie dieser in die Krise schlitterte zu erklären (wenngleich dies auch immer etwas Bemühtes hat).
Doch irgendwann entwickelt sich das Ganze dann doch zu einer reichlich zähen und lauen Angelegenheit. Stone will nämlich neben dem Finanz- auch noch ein Familiendrama erzählen, an dem man als Zuschauer jedoch sehr bald das Interesse verliert und das seinem Film zudem ein völlig unpassendes und wenig glaubwürdiges, da süßlich-kitschiges Ende verpasst. Zugleich gelangt man als Zuschauer an einen Punkt, an dem man einfach nichts mehr sehen und hören möchte von diesem Bankergeschwätz und –gehabe. Vielleicht liegt dies aber auch daran, dass man in der letzten Zeit einfach sehr viel über die verschiedenen so hochkomplexen Derivate und die Probleme, die sie verursachen, gelesen und gehört hat und Oliver Stone mit seinem etwas zu ambitionierten Werk einfach ein paar Monate zu spät dran ist.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 3 Antworten
Movieking 2010/10/20 12:52:07
Antwort löschenmann sollte doch warten um ein film zu bewerten bevor er rauskommt sonst wirkt mann schnell unprofessionell
Alle 3 Antworten zeigen
Dirk Lüneberg 2010/10/20 13:01:24
Antwort löschenAls Filmkritiker sehe ich Filme immer schon, bevor sie offiziell in den Kinos starten.
stuforcedyou 2010/10/21 11:54:08
Antwort löschen*Neid*
Filmering: Filmering.at
Kommentar löschenWall Street: Geld schläft nicht ist leider wieder einmal nicht das erhoffte Comeback für Oliver Stone geworden. Zu oberflächlich ist der Kommentar der Finanzkrise, zu zerstückelt der Handlungsverlauf und zu blass bleiben die Figuren. Lediglich Michael Douglas lässt seine Qualität aufblitzen und Oliver Stone zeigt, dass er handwerklich immer noch einiges drauf hat, aber als Fortsetzung für einen Klassiker wie Wall Street ist das leider dennoch zu wenig.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
José Garcia: Textezumfilm
Kommentar löschenDas komplexe Drehbuch verknüpft die teilweise kaum durchschaubare Handlung um Geld, Macht und Betrug mit einem Familienkonflikt, der insbesondere in seiner Auflösung arg konstruiert wirkt. Obwohl die Zuschaustellung des Geldes bereits zum Konzept des ersten „Wall Street“ gehörte, nimmt sie hier vor allem in der Galadiner-Sequenz derart überhand, dass sie genauso aufgesetzt wirkt wie der selbstbewusste Gastauftritt von Bud Fox (Charlie Sheen), der sich im ersten „Wall Street“-Film vom Gekkos Bewunderer zu dessen Widersacher mauserte. Zwar gelingt es der Kamera von Rodrigo Prieto schöne Parallelen zwischen der Wolkenkratzer-Silhouette von Manhattan und den Aktienkurs-Kurven, aber die wiederholten Kamerafahrten an den Häuserfassaden entlang und die immer wieder eingesetzten Vogelperspektiven auf Manhattans Skyline ermüden auf Dauer.
Die Frische des Originals erreicht „Wall Street: Geld schläft nicht“ zwar selten. Wenn er dennoch den Zuschauer immer wieder fesselt, dann nicht nur wegen der interessanten, darin aufgeworfenen Fragen, sondern insbesondere auch wegen der Charakterentwicklung von Gekkos Tochter Winnie, die von einer Carey Mulligan in Höchstform äußerst glaubwürdig dargestellt wird.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Christiane Peitz: Der Tagesspiegel Christiane Peitz: Der Tagesspiegel
Kommentar löschenAls „Wall Street 2“ in Cannes uraufgeführt wurde, war die Enttäuschung groß, zumal der Thriller über weite Strecken weniger Gekko ins Zentrum rückt als seine Tochter und ihren Freund. Auch fallen die Sprüche beim Sequel weniger sarkastisch aus. [...] Oliver Stone ist viel zu clever, viel zu vietnamkriegs- und politprotesterfahren, um im Ernst daran zu glauben, dass eine Gesellschaft, zumal die amerikanische, aus ihren Fehlern lernen könnte. Familie? Ist für Gekko vor allem eine sichere Bank.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
F.-M. Helmke: Filmszene.de F.-M. Helmke: Filmszene.de
Kommentar löschenEs hat fast ein wenig den Anschein, als würde sich der Film gar nicht wirklich dafür interessieren, was im Hier und Jetzt an der Wall Street vor sich geht. Genau genommen ist das hier nicht mal ein "richtiger" Oliver Stone-Film, denn das Drehbuch stammt nicht aus seiner Hand. Tatsächlich ist es wohl so, dass die Autoren Loeb und Schiff die Idee hatten, ein Sequel zu "Wall Street" zu verfassen [...], auf Basis dieser Idee eine reichlich konventionelle Geschichte entwickelten [...] und Stone schließlich einwilligte, die Regie zu übernehmen. Irgendwann im Produktionsprozess grätschte dann die Wirtschaftskrise dazwischen und wurde entsprechend pflichtschuldig ins Skript eingearbeitet. Mehr aber auch nicht.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
alviesinger: bummelkino
Kommentar löschenWie viele New-York-Skyline-Shots kann man in einen Film packen? Wenn es nach Oliver Stones Empfinden für Hochglanzästhetik geht: wahrscheinlich nie genug. Nach 23 Jahren kehrt der gefeierte Filmemacher an die Börse zurück und verzettelt sich in „Wall Street – Geld schläft nicht“ in dem Anspruch eine kritische Abbildung über die immer noch skrupellose Finanzwelt zu schaffen und dabei die Grundzüge der Geschichte des 1980er Jahre Hits „Wall Street“ im Hier und Jetzt fortzusetzen. Sein Sequel leidet unter dem blassen Shia LaBeouf – hier eine klassische Fehlbesetzung. Im Vergleich zu Charlie Sheen, der im Vorgänger die Hauptrolle neben Michael Douglas spielen durfte, geht das „Transfomers“-Milchgesicht im Haifischbecken zwischen den Schwergewichten Douglas, Josh Brolin und Eli Wallach komplett unter. Zudem setzt Stone noch den Weichspüler in Gang und verärgert die Zuschauer und höchstwahrscheinlich auch seine leidensstarken Fans mit einer zähen Vater-Tochter-Verzeihballade. So verkommt die charismatische Figur des fiesen Gordon Gekko anfangs zum schmucken Beiwerk. Viel lieber suhlt sich der politische Filmemacher in platter Symbolik, die andere Kollegen nicht einmal mit der Kneifzange anfassen würden – wie etwa einer geplatzten Seifenblase. So mag für so manchen Stones Sequel ein spannender Wirtschaftskrimi sein, der ethische Grundsätze streifen darf. Für mich ist dieser zahme Balanceakt ein zwei Stunden langer prätentiöser Schwanzvergleich unter Investment-Bankern - und in Betracht auf die Existenz von „Wall Street“ überflüssig.
Kritik im Original 9 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 7 Antworten
Sonse 2010/10/06 21:07:48
Antwort löschenHat Mulligan irgendwas zu tun außer "niedlich sein"?
alviesinger 2010/10/06 21:13:55
Antwort löschenSie klimpert mit den kleinen Äuglein und ist die ganze Zeit muffelig wegen ihres geldgeilen Knast-Daddys. Ziemlich undankbare Rolle.
Sonse 2010/10/06 21:19:38
Antwort löschenWie erwartet also. :(
patcharisma 2010/10/06 23:37:36
Antwort löschenHarte Worte! ;-(
patcharisma 2010/10/09 02:09:28
Antwort löschenEs nervt mich eben schon ganz böse, was Du da schreibst!
M.D. prägte mit "Wall Street" eine bis daher unbekannte Stilbildung, er hat (wahrscheinlich unheilbaren) Krebs und Du, verwöhnter Twenty-Something , ereiferst Dich über einen gleichaltrigen Jung-Schnuderi (LaBuff), der ja eh jedes Sequel zur Sau macht. Was gäbe es zur Metamorphose von der Figur Gecko denn zu sagen?
In Anbetracht, dass Michael vielleicht bald stirbt, finde ich diese Möchtegern-Kritik eine Schnuderei! Eine ganz grosse und extrem respektlose dazu! Über sein Schauspiel lese ich hier ja kein Wort.
Aber von Euch Hobby-Kritikern (Vega, Batzman etc.) mit Horn-Brille, Drei-Tage-Bart und paar Nirvana-Platten im Gestell bin ich mir auch auch nichts anderes gewöhnt.
Aber sauer macht mich das dennoch - unglaublich sauer! Schämt Euch!
Alle 7 Antworten zeigen
alviesinger 2010/10/09 20:58:58
Antwort löschen@pat: Natürlich ist es schlimm, dass Michael Douglas an diesem furchtbaren Zungenkrebs erkrankt ist. Mir tut es für ihn und seine Familie sehr leid. Aber seine Krankheit hat nichts mit der Qualität von „Wall Street – Geld schläft nicht“ zu tun. Und Shia LaBeouf ist nun mal der Hauptdarsteller in Stones Sequel und die von Douglas verkörperte Figur des Gordon Gekko verkommt in der Fortsetzung leider zu einer Nebenrolle, die Douglas (ja, das wird in der Kritik nicht erwähnt) gewohnt souverän spielt. Trotzdem ist das Skript des Films unausgegoren und das filmische Endergebnis leider nur mäßig. Persönliche Anfeindungen deinerseits ändern daran leider auch nichts.
patcharisma 2011/03/23 23:51:44
Antwort löschenIch hab's jetzt geschaut und gebe Dir an allen Punkten recht. You win and I lose in bitter shame! Der Film ist eine Sonderkatastrophe, ich schütte Asche über mein Haupt, wegen der bösen Worte! ;-(
Roger Ebert: Chicago Sun Times Roger Ebert: Chicago Sun Times
Kommentar löschenWall Street 2: Geld schläft nicht ist eine unterhaltsame Geschichte über Ehrgeiz, eine Romanze und rücksichtslose Handelspraktiken, aber er scheint weitaus faszinierter als ärgerlich zu sein. […] Es ist ein intelligenter, glänzender und wunderschön fotografierter Film, der sich in dem Milieu auskennt (Stones Vater war Börsenmakler). Aber ich wünschte, er wäre zorniger. Ich wünschte er wäre aufgebrachter.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
M. Phillips: Chicago Tribune M. Phillips: Chicago Tribune
Kommentar löschenDer Film selbst ist nur ok. Aber Wall Street 2: Geld schläft nicht, der Nachfolger zu Oliver Stones Melodram von 1987, besitzt seine Stärken, vor allem dank der Darsteller.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Peter Travers: Rolling Stone Peter Travers: Rolling Stone
Kommentar löschenGordon Gekko ist zurück und Michael Douglas holt alles aus ihm heraus. Das ist die gute Nachricht. Alles andere in Oliver Stones Nachfolger zu seinem Original Wall Street, der Douglas einen Oscar bescherte und ins kulturelle Gedächtnis einging, riecht nach moralischer Rechtschaffenheit. Wo bleibt dabei der Spaß? […] Stone wusste früher instinktiv, dass eine Moralpredigt auf die Kanzel und nicht ins Multiplex gehört. Das war einmal.
Kritik im Original 1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Ann Hornaday: The Washington Post
Kommentar löschenStone hat ein Gespür für Timing, Details und Atmosphäre, das sich zur gleichen Zeit authentisch und fantasievoll allegorisch anfühlt.
Kritik im Original Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Alle Kritiken (23)
Kommentare (78) — Film: Wall Street 2: Geld schläft nicht
Kommentar schreibenmj1978 2012/01/16 17:54:26
Kommentar löschenviel schlechter als der 1.teil... insbesondere die story... der film macht nicht wirklich spass
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
J23 2012/01/16 13:50:41
Kommentar löschenWall Street 2 = Inside Job für Sonderschüler. Der nette Herr Stone versucht uns in mehr als 2 Stunden Film die Finanzkriste zu erklären. Damit uns Voldeppen nicht langweilig wird, packt er noch eine Liebesromance hinzu und fertig ist der 2te Teil.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Vanilla Thunder! 2012/01/15 00:04:22
Kommentar löschenDie hohen Erwartungen die man durch den Vorgänger stellt wurden ja schon durch die ganzen Kritiken im Vorraus gedämpft, trotzde war ich nach dem Schauen des Films enttäuscht.
Er geht gefühlte 3 Stunden, die Story ist total abstruß und irgendwie nicht wirklich fesselnd und die Charaktere wie Gecko und Winnie oder wie sie heißt haben emotonial überhaupt keine klare Linie oder Entwicklung, man kann sie teilweise überhaupt nicht nachvollziehen. Vor allem die einzig wichtige weibliche Protagonistin im Film finde ich schrecklich.
Dass der Eindruck von Gecko nicht so stark ist wie im ersten Teil liegt weniger an Douglas als am Drehbuch.
Shia Labeouf ist auch keiner meiner Lieblingsschauspieler, macht seine Sache aber solide, nicht mehr und nicht weniger. Wenigstens kann man das Handeln und Denken von Jakob im Film nachvollziehen.
Trotz der Schwächen haben mich Teile im Film gefesselt, und Michael Douglas ist halt einer meiner Lieblingsschauspieler. Die Aktualität der Finanzkrise wird ohne zu deutlich zu einer Seite Stellung zu nehmen sinnvoll dargestellt. Und Charlie Sheens Auftritt ist der Hammer :D.
Insgesamt aber kein Vergleich zum ersten Teil
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
lhiannan 2012/01/14 17:53:55
Kommentar löschenDer Film leidet erkennbar daran, dass die Storywriter wohl nicht so ganz wussten, was sie mit der berüchtigten Ikone Gordon Gekko ("Greed is good") anfangen wollen. Wird er nun von Saulus zum Paulus oder ist er das aalglatte narzistische Ekelpaket aus dem ersten Teil? Lange drückt sich der Film vor einer Antwort, die ganz am Ende fällt und die aufgrund fehlender innerer Logik auch nicht so recht zu überzeugen weiß.
Der Film hätte sich viel stärker auf Gekko konzentrieren sollen, M. Douglas hätte hier wirklich glänzen können - - aber leider hat man sich für eine blasse und zahnlose Variante mit uninteressanter Tochter bzw. Schwiegersohn entschieden. Bad move.
Einzig über den Kurzauftritt von Bud Fox mit seinen Bunnies musste ich schmunzeln, da schillerte der wahre Sheen nur allzu deutlich durch. ;-)
Schade, hätte nach der Finanzkrise DIE Abrechnung mit der vollkommen aus dem Ruder gelaufenen Finanzelite werden können. Kaum etwas hat über die Degeneriertheit dieser Gestalten mehr aussagen zu können, als Gordon Gekko zu unfreiwilligen aber hochverehrten Ikone zu erheben.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
helmut-halm 2011/11/04 17:49:51
Kommentar löschenziemlich fad und dank carrey mulligans hilfe stellenweise unerträglich. die story hätte sich wohl besser auf die einzig interessante figur konzentriert: gekko.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
painy 2011/10/24 20:58:32
Kommentar löschenIch fand den Film ehrlich gesagt bis drei Minuten vor Schluss besser als seinen Vorgänger. Dabei habe ich mir den Vorgänger erst einen Tag zuvor angeschaut.
Der zweite Teil macht den Gefühlspart besser, Gecko ist glatt wie eh und je und der Plot des ersten Teils schimmert dabei gerne durch. Klingt also wie ein Remake des ersten Teils mit einer weiterführenden Geschichte, der die Schwächen des ersten Teils aubügelt.
Doch wo stolpert der Film? In den genannten drei Minuten vor Schluss. Das Ende führt den Plot ad absurdum und macht diesen schwachsinnig, überflüssig, bedeutungslos. Wer also einen gute Fortsetzung haben möchte, sollte an der Treppe ausschalten.
Hätte der Regisseur nur vorher mal seine eigenen Film gechaut: "Wenn du einen Freund brauchst, schaff dir einen Hund an."
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
atilla 2011/10/08 19:13:52
Kommentar löschenDer Film ist schwer zu bewerten. Ich hab mich mal für 7.0 entschieden weil er jedenfalls sehenswert ist. Ich schließe mich der Kritik (z.b von Redapple) an, dass Oliver Stone sich ruhig mehr trauen könnte, und nicht "zahnlos" die amtierende Meinung -um es mal in Angela Merkels Worten zu beschreiben- "alternativlos" darstellen sollte.
Unter Ökonomen ist diese Rettungsschirmpolitik umstritten, auch wenn es die Politik und die Medien die meiste Zeit zumindest das Gegenteil sugerrieren. In der FAZ wurde trotzdem schonmal von der Massenpetition deutscher Ökonomen gegen den Rettungsschirm berichtet (Quelle: http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/europas-schuldenkrise/massenpetition-deutscher-vwl-professoren-oekonomen-gegen-groesseren-euro-rettungsschirm-1596745.html ).
Auch auf der Straße ist diese Bailout Politik die gegen geltendes EU Recht (um genau zu sein gegen die 'No-Bailout.Klausel' im Maastrichter vertrag) verstößt sehr umstritten.
Der Film handelt zwar von der Wall Street also nicht der EU aber die Politik und die Argumentation ist eben die Gleiche.
In diesem ideologischen Rahmen hat Oliver Stone das Beste daraus gemacht, um besser zu sein, müsste er gegen die Rettungsschirmpolitik sein und so ziemlich vielen mächtigen Leuten auf den Schlips treten. Kann man sich angucken ist sehenswert, wenn man aber aus Protest den Film boykottiert und ihn nicht guckt/kauft/unterstützt habe ich vollstes Verständnis dafür.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 2 Antworten
atilla 2011/10/12 00:52:35
Antwort löschennaja wenn ich so recht überlege ist er doch keine 7 Punkte wert
atilla 2011/10/12 01:10:15
Antwort löschenDer Film muss einfach separat bewertet werden. Man braucht nen Durschnitt, also neue Wertung : 7.5 für den Film an sich und 0.0 (also eine Hassfilm-wertung) für die Zahnlosigkeit von stone macht zusammen etwa 3.5
strangelet 2011/09/02 12:19:20
Kommentar löschenWenn man den ersten Teil kennt und bedenkt, dass Oliver Stone den zweiten Teil eigens anläßlich der Finanzkrise gemacht hat, dann wird man wohl eine gesalzene Philippika gegen den Kapitalismus erwarten, aber das ist Wall Street 2 ganz deutlich nicht. Ich nehme an, daher kommen auch die vielen schlechten Kritiken, die sich der Film zugezogen hat - da geht man ins Kino, um seine Vorurteile bestätigt zu kriegen, und soll stattdessen plötzlich in Betracht ziehen, dass diese Broker womöglich ganz normale Menschen mit Hoffnungen, Träumen und Familien sind. Geht natürlich gar nicht.
Tatsächlich haben wir hier einen der seltenen Fälle, in denen Teil 2 wesentlich besser ist als Teil 1. Schade nur, dass es kaum einer merkt. Der ältere Gecko ist eine wesentlich vielschichtigere Figur als die 1987er Version, und seine Versuche, die Beziehung zu seiner Tochter wiederherzustellen, bilden eine gelungene Human-Interest-Plotline, die dem ersten Teil völlig gefehlt hat.
Nicht einmal die unsägliche Stonesche Schwarzweißmalerei ist in dieser Fortsetzung allzu penetrant; es gibt eigentlich keine Bösewichter mehr, sondern nur arme Verblendete, die den Heilsversprechen des Marktes solange glauben, bis endlich alles unvermeidlich den Bach runtergeht. Vielleicht hat man ja mit 65 seinen Bedarf an wütender Empörung irgendwann auch mal gedeckt.
Blöd ist halt dann nur, wenn das Publikum noch nicht so weit ist.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 1 Antworten
pickpark 2011/10/13 22:07:45
Antwort löschenDein soziale Arbeit Studiengang scheint deine Sicht stark geprägt zu haben. Wenn du einen schönen Vater-Tochter-Film sehen willst schau dir doch "Nicht ohne meine Tochter an". Der wird deinen Geschmack treffen.
Besser als der Erste. So ein Bullshit.
Delonghi 2011/07/23 15:57:19
Kommentar löschenKlasse Fortsetzung über die gieriegen Haie an den weltweiten Spekulantenbörsen. Absolut ermahnenswert, abscheulich und immer noch brandaktuell. Liebe Politiker: Schafft endlich Regeln, damit einige Wenige nicht das ganze System zum kollabieren bringen!!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
A-Wax 2011/07/12 09:22:10
Kommentar löschenOk, aber kein Vergleich zum ersten Teil.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
U-Turn 2011/07/03 22:06:39
Kommentar löschenLangweilig.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Redapple 2011/06/20 14:57:56
Kommentar löschen"Somewhere along the line, Oliver Stone got castrated" ‒John Schwartz
Ich hatte mich ja auf hochgradig cooles Wirtschaftsgefasel eingestellt aber "Wall Street - Geld schläft nicht" war leider noch viel weniger erträglich als erwartet.
Anstatt auch nur eine der unzähligen zeitgeschichtlichen Steilvorlagen zu nutzen und eine fundierte Kritik an Börsenspekulanten bzw. dem Aktienmarkt abzuliefern beschränkt sich Stone auf haufenweise Skyline-Shots und Hochglanz Appartements sowie eine zum gähnen langweilige Love-Story. Außerdem wird ständig über die Unwichtigkeit von Geld bzw. die Wichtigkeit von Zeit geschwafelt was, besonders im Vergleich mit dem Potential dieses Films, ein sehr bequemlicher, weil platter Allgemeinplatz ist.
Weiterhin werden Leidtragende der Finanzkrise lediglich in Nebensätzen abgehandelt, während die Motive der Verantwortlichen letztendlich nicht wirklich hinterfragt werden.
Positiv hervorheben würde ich neben dem natürlich großartigen Michael Douglas, die wirklich hübsche Carey Mulligan, die ihre (zugegeben sehr dankbare) Rolle als einzig positive Figur des ganzen Films solide spielt. Ganz anders als Shia LaBeouf, der mit seiner unglaublichen Farblosigkeit das Klischee des neureichen Anzugmannes doch sehr gut bedient.
Anstatt mit einem kritischen Statement wird der Film dann nach 130 zähen Minuten mit einem klassischen Hollywood Ende abgehandelt.
Jeder der mit ernsthaftem Interesse an einer Charakterstudie oder gar einer Sozialkritik in diesen Film geht sei Gewarnt, “Wall Street - Geld Schläft Nicht” bedient sich lediglich am Szenario des Financial Districts bzw. am Börsen-Milieu um auf dieser Grundlage den uralten Hollywood-Käse abzufeuern.
Wenn Stone sonst auch dermaßen zahnlos ist, dann weiß ich welche Filme ich mir in Zukunft sparen kann.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 4 Antworten
Redapple 2011/06/22 00:05:56
Antwort löschenach mensch, ich Miesmacher :)
atilla 2011/10/12 01:03:16
Antwort löschen''Somewhere along the line, Oliver Stone got castrated'' ‒John Schwartz
Alle 4 Antworten zeigen
atilla 2011/10/12 01:06:02
Antwort löschenOh nein dieser Zitatbug schon wieder. Jedenfalls hast du sehr gut auf den Punkt gebracht was John Schwartz auf den Punkt gebracht hat.
Was war das eigentlich für ne peinliche Aktion diesen Film hätte er sich ruhig sparen können, egal was dafür verdient hat es war bestimmt nicht wertvoller (für ihn) als sein Ruf. Der Stone muss stoned gewesen sein diesen Film zu drehen, hat Zähne und Eier vor Drehbeginn abgegeben.
Redapple 2011/10/20 10:59:55
Antwort löschen/sign ;) bin ganz deiner Meinung.
Kill_Diether 2011/06/15 22:37:09
Kommentar löschenEs liegt nicht an Michael Douglas, dass der Film so schlecht ist. Auch nicht an Josh Brolin. Es liegt an Shia LaBeouf und ganz übel hier, an Carey Mulligan. Seltenst hat eine Gutmenschen-Heulsuse so genervt, mit ihrer völlig überflüssigen Rolle.
Dazu passt der Soundtrack von David Byrne & Brian Eno, mit Tracks von ihrem langweiligen 2010er Altherren-Album. Ein Abklatsch, ein Schuss in den Ofen, so wie die Musik von den einstigen Avantgardisten des Pop, ist auch Wall Street 2. Extra Punkteabzug gibt's nochmal für das Mega-Schrott-Ende.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht 5 Antworten
Nahtigall 2011/06/21 10:39:24
Antwort löschenShia ist der einzige der eine gute Leistung zu verzeichnen hat.
Kill_Diether 2011/06/21 17:47:58
Antwort löschenShia soll hier gut sein? Wieso? Was hat er denn so gut gemacht, was nicht jeder andere Schauspieler hätte auch machen können und das vielleicht sogar besser?
Nahtigall 2011/06/21 19:27:23
Antwort löschentjaaa, das ist genau das, was sich ignoranten " ich habe immer recht" Vollpfosten mit einem schlichten Gemüt nicht erschließt. Also: Üben, nachdenken, abfragen lassen und mit viel Glück erkläre ich es dir dann.
Alle 5 Antworten zeigen
Kill_Diether 2011/06/21 20:01:00
Antwort löschen@Nahtigall
Menno, was würde ich nur machen, ohne deine Tipps, die vor Lebensweisheit nur so strotzen.
Nahtigall 2011/06/21 20:18:21
Antwort löschenJepp, ham ma wieder wat gelernt. Kein gelben Schnee essen. Bis zur nächsten Kritik.
Eisteelord 2011/06/13 23:21:59
Kommentar löschenVerzeiht mir meine Aussprache aber Wall Street 2 ist einfach der größten Haufen Scheiße den ich je gesehen habe.
Was soll den bitte dieses vollkommen dumme Ende?
Der extrem korrupte und durch und durch berechnende Gordon Gekko wird auf einmal ganz ein Lieber nur weil seine Tochter (die im vorher 30 Jahre lang vollkommen egal war) plötzlich Schwanger ist von irgendeinem Deppen den er nur ausgenuzt hat um noch mehr Geld zu verdienen?
Also bitte, jeder halbwegs intelligente Mensch über 18 hätte eine bessere Story schreiben können.
Das wirklich einzig lustige und sehenswerte im Film ist der eine Satz von Charlie Sheen der in einer Szene ca 10 Sekunden lang vor kommt und Gekko fragt:
Und, ... liebt blaues Hufeisen immer noch Anacott Steel?
Von 133 Minuten waren also nur 132 Minuten und 50 Sekunden reine Zeitverschwendung.
Das war auch schon das einzig positive dass ich an dem Film finde.
Reicht nur leider nicht für nen halben Punkt.
Mein Tipp: Schaut euch den Schrott einfach nicht an, behaltet lieber den ersten Teil in guter Erinnerung anstatt euch alles so wie ich durch diese Pseudo-Fortsetzung zu zerstörren.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Hooded Justice 2011/05/08 00:24:44
Kommentar löschenDer Film ist vor allem eins: Langweilig und völlig unnötig. Was man mit dieser Fortsetzung erreichen wollte, weiß wohl keiner, aber das Ganze so uninteressant zu gestalten - wobei der Film sowieso ein eher trockenes Thema behandelt - und ganz nebenbei in eine ziemliche Romanze umzuwandeln war doch nicht wirklich der Sinn dabei, oder? Ab und zu passiert mal was, dafür gibt es vier Punkte. Uninteressant beschreibt es wohl nicht besser.
1 Mitglied gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Shaitan 2011/05/07 23:55:49
Kommentar löschenMan kann bei diesem Film getrost danach gehen, dass alle Fortsetzungen (ob nun Sequels oder Prequels) schlechter sind als das Original. Allerdings gilt diese Regel für Wall Street 2 mehr als bei anderen Filmen (wenn man miteinbezieht, dass das Original von 1987 schon recht schwach war).
Hier hat man einfach mal fast die gleiche Geschichte genommen und sie mit der Finanzkrise aus 2008 verbunden. Dabei lassen die Macher Ursachenanalyse und Kritik weg um mehr Zeit für eine klischeelastige Hollywood-Liebesgeschichte zu haben. Der neue Broker ist mit der Tochter des aus dem Gefängnis entlassenen, jedoch keinesfalls geleuterten, Gorden Gekko liiert und taumelt, wie einst Charlie Sheen, blind in sein Verderben. Der große Clue des Films ist das herbeigezwungene Happy End mit extra Zuckerguss.
Neben der schwachen Story stört vor allem eines Ungemein: die völlige Fehlbesetzung des Casts. Man hat die ganze Zeit das Gefühl, als ob die New York Stock Exchange nun vom Kindergarten kontrolliert wird, da die meisten Schauspieler, allen vorran Shia LeBeouf, so aussehen, als ob sie noch nicht ihren High-School Abschluss in der Tasche hätten.
Das einzig gute Haar an diesem Film ist der Cameoauftritt von Charlie Sheen in seiner Paraderolle als alkohlischer Frauenheld.
Fazit: Falls Geld ein Schlafproblem hat, sollte es diesen Film schauen.
2 Mitgliedern gefällt das Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Copper 2011/05/02 23:27:02
Kommentar löschenIch glaube, dass ist der erste Film, welchen ich mit 3 Punkten bewerte.
Ich mag Film, wo es ums große Geld geht (Risiko etc.) aber dieser Film war so langweilig, dass ich mitten im Film dachte, jetzt ist er gleich vorbei.
Dann noch der erhobene Zeigefinger mit der grünen Energiegewinnung.
Wenn der mal im TV kommt, kann man sich ihn anschauen, aber das Geld für das ausleihen der DVD würde ich mir jetzt sparen.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
jamez 2011/05/02 22:03:17
Kommentar löschenDer erste Teil ist um längen besser! Was aber wirklich am 2. Teil stört, ist diese unterirdisch schlechte Musik!
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
JoeKramer 2011/04/10 23:17:59
Kommentar löschenLangatmig, konzeptlos und nervig neunmalklug !
Nur der guten alten Zeiten willens und der erstklassigen Darstellung von Michael Douglas bekommt der Film anstatt der verdienten 2 Punkte von mir 4,5.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten
Bösewicht 2011/03/26 17:43:59
Kommentar löschenInsgesamt einfach ziemlich unstimmig und längst nicht so gut wie der erste Teil.
Schnitt und Musik sind nach einer Zeit einfach nur lästig und das Familiendrama, um das es eigentlich gehen soll, kommt auch nie so richtig in Schwung. Shia Lebeouf ist einfach nicht der Richtige für eine solche Rolle, da hätte ein Charlie Sheen im Vollrausch noch immer eine bessere Figur abgegeben. Was bleibt, ist ein trotz allem recht unterhaltsamer Streifen für verregnete Nachmittage.
Kommentar gefällt mir Kommentar gefällt mir doch nicht Antworten