DnaGobbo - Kommentare

Die Charaktere sind furchtbar!

Cooles Set Up durch unsympathische Charaktere zunichte gemacht...

Die Prämisse dieses Films hatte das Zeug zu einem blutigen B-Movie-Spaß: Ein Pendlerzug, der nachts durch eine abgelegene Gegend fährt, wird von Werwölfen überfallen und zwingt Passagiere und Besatzung in einen Überlebenskampf...

Leider entgleisen die Dinge ziemlich schnell, da es keinen Grund gibt, sich für eine der Figuren zu interessieren. Sie sind bestenfalls langweilig und schlimmstenfalls schurkisch, so dass es keinen Grund gibt, sich in ihre Notlage zu versetzen. Sie sind sogar so unsympathisch, dass die Versuchung groß ist, ihre langweiligen und vorhersehbaren Interaktionen im Schnelldurchlauf zu verfolgen.

Das Design der Kreaturen und die Effekte sind enttäuschend...

Unvergessliche Disney-Fahrtverfilmung...

Ich habe nicht erwartet, dass Disneys "Geistervilla"-Film auch nur im Entferntesten ein Meisterwerk sein würde, aber ich hatte gehofft, dass er gute Unterhaltung bieten würde, da die Trailer den Film etwas lustiger und authentischer aussehen ließen als einige der anderen Disney-Filmadaptionen. Außerdem hat der Film eine talentierte Besetzung mit LaKeith Stanfield, Owen Wilson und Danny DeVito...

Dennoch blieb der Film hinter meinen Erwartungen zurück, einfach weil er so generisch und abgeleitet ist, dass er dem Zuschauer nichts Neues bietet. Es ist nicht einfach so, dass "Geistervilla" für jüngere Kinder zu gruselig und für ältere Kinder zu jugendlich sein könnte, denn das wäre kein Problem, wenn der Film gut oder interessant wäre, es ist einfach so, dass dieser Film insgesamt nicht sehr gut oder interessant ist, Punkt.

Für einen Film, dessen Herstellung angeblich 160 Millionen Dollar gekostet hat, sehen die visuellen Effekte auch sehr kitschig und künstlich aus. Mit einer Länge von über zwei Stunden ist der Film auch zu lang, vor allem, wenn man bedenkt, dass die Handlung nur eine begrenzte Auflösung oder ein Ende hat, das den Zuschauer direkt befriedigen würde. Während die Nebendarsteller (wie Wilson und DeVito) ihr Bestes mit dem ihnen gegebenen Material geben und manchmal charismatische und lustige Auftritte haben, funktioniert der Rest des Films nicht besonders gut...

Albern und kitschig, kaum zu ertragen...

Was hat Eddie Murphy in diesem Film zu suchen? Die Idee, dass ein Makler-Ehepaar und seine beiden Kinder geschäftlich in einer Spukvilla gefangen sind und versuchen zu entkommen, war nicht schlecht, aber die Umsetzung war völlig daneben...

Murphy starrt ununterbrochen in die Kamera, was seine Fehlbesetzung noch deutlicher macht. Und das Drehbuch? Es ist schmerzhaft offensichtlich, mit vorhersehbaren Lektionen über das Nicht-Aufgeben, folge deinem Herzen, stelle dich deinen Ängsten, Liebe besiegt alles, und bla, bla, bla. Die Geschichte ist so generisch, dass sie mechanisch wirkt, bis hin zu ihrem vorhersehbaren Ende.

Von der ursprünglichen Geschichte oder den Figuren wird nur sehr wenig verwendet, und wenn, dann haben sie nur kleine Auftritte. Inmitten all dessen gibt es schöne Kostüme, anständige Spezialeffekte, aufwendige, aber künstlich wirkende Kulissen und Witze, die zwar gelegentlich zum Schmunzeln oder Kichern anregen, aber nie so witzig sind, wie die Filmemacher glauben, dass sie es sind. Das Beste, was man sagen kann, ist, dass der Film harmlos und leicht zu ertragen ist. Das ist in der Tat ein sehr schwaches Lob...

Dies ist einer dieser Filme, die so nahe daran sind, gut zu sein, dass man ihn einfach nur anpusten möchte, um ihn über die Linie zu schieben. Er ist aber nicht schlecht. Er ist nur auf eine besonders frustrierende Art und Weise oberes Mittelmaß...

Die Monster sind gut und die Prämisse und die Charaktere ziemlich überzeugend, vor allem am Anfang, aber danach versagt der Film gleich in mehrfacher Hinsicht. Die Komödie ist nicht lustig genug, die Action ist nicht gehaltvoll genug, und man bekommt nicht genug Erklärungen über die Aliens, um sich wirklich Gedanken zu machen.

Woher sie kommen? Ich weiß es nicht. Wie sehen ihre Schiffe aus? Keine Ahnung. Haben sie eine fortgeschrittene Sprache? Unklar. Warum waren sie in der Nähe der Erde? kann man nur vermuten.

Es gibt Geheimnisse und es gibt schwarze Klumpen mit leuchtenden Zähnen, die in eine Umgebung implantiert wurden, in der Menschen kämpfen, damit wir Kämpfe sehen können. Kämpfe, die gar nicht so toll sind.

Der Film fängt jedoch gut an, baut Spannung und Interesse auf. Die Charaktere sind anständig, auch wenn es zu viele lange Szenen gibt, in denen sie miteinander reden, und das Ende hat eine Art erlösende Qualität, die ich zu schätzen wusste.

"Attack The Block" ist ein guter, leichter Film, der nicht zu lange auf sich warten lässt, aber auch nicht überragend ist.

Wie eine Slapstick-Parodie der Original-TV-Serie...

Ich habe die Originalserie vor ein paar Jahren gerne gesehen, also dachte ich, ich probiere es mal mit diesem Film. Auf Anhieb hat mich die Besetzung von Ben Stiller als "Starsky" verwirrt, denn obwohl er eine leichte Ähnlichkeit mit der alten Figur hat, endet die Ähnlichkeit dort. Das Original von "Starsky & Hutch" hatte einen düsteren und ernsten Ton und die Charaktere waren kompetente, wenn auch etwas unkonventionelle Undercover-Polizeidetektive.

Dieser Film wirkt wie eine Slapstick-Parodie der Originalserie und hat einen völlig anderen Charakter. Die Hauptfiguren sind ein paar stümperhafte, inkompetente Trottel, die schon vor Jahren von jeder echten Polizei gefeuert worden wären. Jeder ist eine überzogene Karikatur und zweidimensional. Wenn man die Fernsehserie nie gesehen hat, könnte dieser Film eine unterhaltsame, wenn auch nicht sehr originelle oder einfallsreiche Komödie sein, aber wenn man die Fernsehserie mochte und eine Fortsetzung oder eine respektable Hommage an sie erwartet, wird man wahrscheinlich enttäuscht sein.

Es ist, als hätten die Autoren des Films ein Poster der Serie "Starsky & Hutch" gesehen und eine formelhafte Komödie geschrieben, die sich an Tweens und Teenager richtet und die Figuren so darstellt, wie sie sie sich vorgestellt haben, ohne die Serie jemals gesehen zu haben.

Sie sollten jetzt aufhören...

Die Trilogie war albern und der vierte Teil war schlecht, aber dieser Reboot kann das Niveau des Originals nicht erreichen. Der Film ist ein wenig unterhaltsam und erfreulich, aber insgesamt ist es nur ein unterdurchschnittlicher Film mit vergesslicher Geschichte und Charakteren.

Die Geschichte war durchschnittlich und ineffektiv, das Drehbuch war uneinheitlich, die Regie war unterdurchschnittlich und die Leistungen waren okay. Die Familienbande, die ein wichtiger Teil des Films hätte sein sollen, fehlte völlig.

Insgesamt ein schwacher Film... Dieses Reboot war wirklich nicht nötig...

Seien Sie vorsichtig, was Sie anklicken...

Ich bin ziemlich neutral, wenn es um Adam Sandler geht, denn ich finde seine humorlosen Komödien eher hit or miss. Bei "Klick" hat es bei mir allerdings nicht geklickt. Der Toilettenhumor ist vorhanden, aber er will auch, dass wir, das Publikum, in einigen ziemlich dramatischen Momenten mit ihm mitfiebern.

Das Problem ist nicht nur, dass das alles ein Durcheinander ist, das sich nie überzeugend zusammenfügt, sondern auch, dass Sandlers Figur nicht besonders liebenswert ist und wir alle schon von weitem sehen können, was passieren wird.

Hinzu kommt die Wiederverwendung von 90er-Jahre-Popsongs, was den Film noch mehr zu einem übermäßig konstruierten, abgegriffenen Filmfüller macht.

Dieser Film hätte großartig sein können, aber er ist es nicht, weil es an einer angemessenen Erzählung und Charakterbildung mangelt.

Das Konzept dieses Films ist gut. Ein Team von außergewöhnlichen Herren und einer Dame. Der Film fühlt sich in Teilen gut an, aber nicht als Ganzes. Man hat das Gefühl, dass er aus einem Comic entnommen wurde, da die Dialoge wie in Comics gebrochen sind. Aber das ist der Stil der Comics. Das fühlt sich dort gut an. Aber in diesem Film ist nichts glatt...

Die Dinge passieren manchmal zu schnell. Die Charaktere sind schlecht aufgebaut... Ich habe mir diesen Film mit großen Erwartungen angesehen, wurde aber nur enttäuscht. Aber der Film ist insgesamt nicht schlecht, da er eine gute Steampunk-Kinematografie und -Kunst zeigt. Der Flug von Mina Harker in den Nachthimmel ist wirklich außergewöhnlich. Naseeruddin Shah zeigte auch gute Schwertkämpfe gegen automatische Gewehre...

Aber die Erzählung war schlecht und es ist keine Bindung zwischen den Mitgliedern der Liga zu erkennen...

Die umgedrehten Kreuze, aufgedunsenen Gesichter, wackelnden Zungen und sich drehenden Köpfe hatten vor 50 Jahren, als "Der Exorzist" eine ganze Generation von Kinogängern traumatisierte, echten Schockwert, aber heute sind sie Klischees mit dem Schockwert einer AAA-Batterie.

Anstelle von Schrecken bekommen wir also "Jump Scares" zu sehen. Statt des ultimativen Showdowns zwischen Gut und Böse bekommen wir einen Mischmasch aus sich überschneidendem theologischem Geschwätz zu sehen, das wenig Sinn ergibt. Der Teufel, so scheint Green zu suggerieren, kann von der Gemeinschaft besiegt werden, aber die Erforschung des Glaubens, die Friedkins Film zu einem Klassiker machte, ist nirgends zu sehen.

Burstyn sorgt für die Kontinuität des Franchise, aber sonst wenig. Sie wird als Expertin für Exorzismen ins Spiel gebracht, hat aber nicht viel mehr zu tun, als als als Prüfstein für einen anderen, besseren Film zu dienen. Wenn man sich "Der Exorzist: Bekenntnis" anschaut, kann man kaum glauben, was für ein Durcheinander sie daraus gemacht haben.

Ich würde gerne sagen, dass dieses Projekt der Rückkehr von Ellen Burstyn würdig ist, aber das wäre gelogen. Es ist fantastisch, dass Burstyn und die Figur Chris MacNeil wieder dabei sind, aber die Geschichte wird ihrem Wiedereinstieg in das Franchise nicht gerecht.

Die beiden jungen Schauspielerinnen, die die besessenen besten Freundinnen spielen - Lidya Jewett und Olivia O'Neill - liefern eine unglaublich beeindruckende Leistung ab, und es ist offensichtlich, dass sie alles gegeben haben, um das Publikum zu erschrecken...

Nach all dem war es nicht nötig, so viele Filme in dieser Serie zu haben...

"After Everything" ist der fünfte und letzte? Teil der "After"-Filmreihe. Der Film wird wieder von Castille Landon inszeniert und geschrieben, der auch bei den beiden vorherigen Filmen der Reihe Regie führte.

Nach dem Ende seiner Beziehung leidet Hardin Scott (Hero Fiennes Tiffin) unter einer Schreibblockade. Er ist nicht mehr in der Lage, ein zweites Buch zu schreiben. Infolgedessen endet er als verlorener Alkoholiker...

Dieser Film ist der erste Film der Filmreihe, der nicht direkt auf einem realen Buch aus der "After"-Buchreihe basiert. Stattdessen basiert der Film eher auf ungenutzten Handlungssträngen und Castille Landon selbst konnte einige Inspirationen für die Geschichte liefern. Die Tatsache, dass dieser Film nicht wirklich auf einem Buch basiert und eher aus reiner Inspiration entstanden ist, spiegelt sich in der Unordnung des fertigen Films wider. Das zeigt, dass man die Buchreihe unnötigerweise auf zu viele Filme verteilt hat, was letztlich ein bisschen unnötig war.

Nach fünf Filmen hat sich auch die Schauspielerei nicht wirklich verbessert. Es bleibt zu hoffen, dass Hero Fiennes Tiffin nach dieser Filmreihe bessere Filme und Filmreihen findet, in denen er in Zukunft mitspielen kann. Da Josephine Langford in diesem Film kaum zu sehen ist, musste sie auch nicht viel anderes machen. Hoffentlich findet sie auch in Zukunft bessere Filme, in denen sie mitspielen kann. Auch der Rest der wiederkehrenden und neuen Darsteller bekommt in diesem letzten Film wenig zu tun. Einige wirken ein wenig seltsam, weil sie nach vier vorangegangenen Filmen plötzlich in diesem Film wichtige Rollen spielen müssen, und das aus dem Nichts. Die meisten dieser Charaktere haben wenig bis gar keinen Hintergrund, der es dem Zuschauer ermöglicht, sich wirklich für sie zu interessieren...

Es ist eine schwache Komödie im Stil einer Sitcom, aber so schlecht ist sie nicht!...

Die Fortsetzung der Action-Komödie "Der Kaufhaus Cop" In beiden Filmen spielt Kevin James einen Wachmann, der seinen Job viel zu ernst nimmt, aber trotzdem immer wieder Abenteuer erlebt. In diesem Film nimmt er es mit bösartigen Kunstdieben auf. Diese Fortsetzung ist weder gut genug, um ein großer Hit zu werden, noch schlecht genug, um so schlechte Kritiken zu bekommen; es ist einfach eine mittelmäßige Komödie...

Der Film spielt sechs Jahre nach den Ereignissen des ersten Films; Paul Blart (James) kämpft damit, darüber hinwegzukommen, dass seine Frau (Jayma Mays) ihn nach nur sechs Tagen Ehe verlassen hat und dass seine Mutter (Shirley Knight) bei einem tragischen Unfall mit einem Milchwagen ums Leben kam. Er findet sein Glück, indem er weiterhin wie besessen seinen Job beim Sicherheitsdienst im Einkaufszentrum ausübt und viel Zeit mit seiner geliebten Tochter Maya (Rodriguez) verbringt...

Der Film ist ziemlich albern, aber er hat durchaus humorvolle Momente. James ist ein guter Hauptdarsteller, aber sein Drehbuch hätte ein paar mehr Überarbeitungen vertragen können. Es ist eine schwache Komödie im Stil einer Sitcom, aber so schlecht ist sie auch wieder nicht. Ich bereue es nicht, den Film gesehen zu haben, und ich fand ihn sogar leicht amüsant. Einen dritten Film würde ich trotzdem nicht unbedingt sehen wollen...

Nichts Neues...

Man könnte meinen, dass eine Rolle wie diese perfekt für Kevin James ist. Ein liebenswerter Verlierer, der als Sicherheitsmann im Einkaufszentrum arbeitet. Seine Frau hat ihn verlassen und er muss sich erst wieder in die Dating-Szene einfinden.

Ich mag Kevin James in anderen Rollen, aber dieser Film war einfach nicht lustig oder besonders unterhaltsam. Dieser Film hing von Kevin James' Charakter ab und er konnte ihn nicht zum Laufen bringen. Es gab ein paar Momente zum Lachen, aber meistens war es unangenehm unhumorös.

Ich denke, James hat sich mit dem, was ihm zur Verfügung stand, ganz gut geschlagen. Das war einfach ein Fall, bei dem ich weniger bekommen habe, als ich erwartet hatte.

Ein verwirrendes Bild...

Ich fand das Original "300" ein wenig enttäuschend (das lag vor allem an den faden Charakteren und der dünnen Story). "300: Rise of an Empire" fand ich auch enttäuschend, aber aus etwas anderen Gründen...

Zunächst einmal fiel es mir schwer zu begreifen, in welcher Zeitspanne der Film in Bezug auf die Schlacht zwischen Sparta und Persien spielen sollte. Manchmal scheint es, als würde der Film nach den Ereignissen spielen, aber dann wieder wird suggeriert, dass die griechisch-persische Schlacht zur gleichen Zeit stattfindet wie die Schlacht zwischen Sparta und Persien. So geht es den ganzen Film über weiter, was zu einem verwirrenden Durcheinander führt, das eher ablenkt als etwas anderes.

Die Schlachtsequenzen sind zwar größer, aber nicht besser oder schlechter als die im ersten Film. Eine Sache, die mir gefallen hat, ist, dass den beiden Hauptakteuren auf der persischen Seite der Dinge eine Hintergrundgeschichte gegeben wurde; das machte Xerxes und Artemisia ein wenig interessanter und gab mir zumindest ein Verständnis dafür, wie sie zu den Menschen wurden, die sie waren.

Alles in allem ist der Film nicht schlecht, und einige der Schauspieler sind gut, aber die chaotische Geschichte ist problematisch, und einige der Probleme mit den Charakteren, die es im ersten Film gab, bestehen auch hier.

Insgesamt ist er uninteressant, aber einige der Kämpfe sind recht unterhaltsam...

64%...

✅ Die Schauspieler machen sich gut in diesem Film, besonders Michael Fassbender und Gerard Butler. Die Action schreckt nicht davor zurück, blutig und grafisch zu werden, wie man es sich von einem skrupellosen Film wie diesem wünschen würde.

❌ Mir gefallen die hier verwendeten Farben nicht, sie wirken zu dunkel und lassen den Film für mich weniger real erscheinen. Dazu kommen einige schlechte CGI-Effekte und sehr sichtbare Greenscreens. In jedem Film von Zack Snyder ist das so ziemlich garantiert, aber der übermäßige Einsatz von Zeitlupen in vielen Szenen ist anstrengend und tut keinem seiner Filme gut.

❌Der Film ist insgesamt repetitiv und ziemlich langweilig...

Durchschnittlicher historischer Film...

"Der Löwe von Sparta" handelt von der heldenhaften Verteidigung der Thermopylen, um Zeit zu gewinnen, damit die übrigen griechischen Städte eine Streitmacht aufstellen können, die der persischen Invasion in den goldenen Jahren Griechenlands gewachsen ist.

Es ist klar, dass die Produzenten diesen Film nicht als einen Film mit großem Budget konzipiert haben, sondern als einen, der von der Welle der Schwert- und Sandalenfilme profitieren sollte, die in den späten 50er und frühen 60er Jahren aufkam. Für diejenigen unter uns, die Filme über die Antike mögen, ist dieser Film jedoch sehr unterhaltsam...

Schöne Farben, Außenaufnahmen, akzeptable Schlachtsequenzen, durchschnittliche Darbietungen und ein ziemlich genaues Drehbuch auf der Grundlage realer Fakten helfen dem Produkt.

Nur für Fans des Genres.

Der Film, in dem Keaton ein Schneemann wird, Brustimplantate bekommt und generische Rocksongs singt...

Es ist ein unterhaltsamer kleiner Weihnachtsfilm, aber seine unglaublich kitschigen Possen und vorhersehbaren Dialoge machen ihn zu einem weiteren vergessenswerter Familienfilm. Es gibt ein paar süße Momente, und die Puppenspielerei des Schneemanns kann lustig anzusehen sein. Auch Keatons Leistung hat mir gefallen, aber selbst seine charmante Art ist entweder zu viel oder nicht genug, um diesen Film besser zu machen.

Was die Schwächen des Films betrifft, so gibt es viele. Der Film wirkt oft unglaublich überdramatisch, und seine Handlung ist nicht neu oder einzigartig, ebenso wenig wie die Familiendynamik. Die Spezialeffekte sind schrecklich, wenn sie CGI statt der Schneemannpuppe verwenden, und die Musik ist eine Mischung aus generischer Rockmusik, die einfach nicht so beeindruckend ist, wie der Film sie darstellt.

Letztendlich war "Jack Frost" so ziemlich das, was ich von einem Film über einen sprechenden Schneemann erwartet habe, und manchmal war das in Ordnung, aber es war nie wirklich genug, um besonders zu sein...

Das wirkt eher wie eine Parodie auf die "Expendables" !

Langweilige, Action- und CGI-belastete Fortsetzung, die ihren Reiz verloren hat!

"The Expendables 4" ist ein ziemlich schlechter Actionfilm, der zu einem Franchise gehört, das ein Staraufgebot an Schauspielern und einen brutalen Actionfilm haben soll, der eine Hommage an die Actionfilme der 80er Jahre darstellt. Diese Fortsetzung fällt von dieser Liste ab. Der Plot ist dünn und vergesslich. Eine vorhersehbare Wendung des Bösewichts.

Das Ensemble der Darsteller ist dünn. Jason Statham steht im Rampenlicht und übernimmt die Hauptrolle, was großartig ist. Während Stallone den Großteil des Films aussitzt. Dolph Lundgren und Randy Coulture sind die einzigen Originalbesetzungen, was okay ist. Die neuen Gesichter wie 50 Cent, Jacob Scipio, Levy Tran, Iko Uwais, Tony Jaa und Megan Fox sind alle anständig. Die meisten von ihnen werden auf dem Bildschirm nicht ausreichend eingesetzt, während sich die Action auf Statham konzentriert.

Der Film hat eine Menge Actionsequenzen. Die Regie verlässt sich bei der Action stark auf CGI, was im Vergleich zu den anderen Filmen nicht so praktisch ist. Das Schlimme ist, dass die CGI grauenhaft ist. Die meisten Explosionen sehen aus wie die Effekte eines schlechten Videospiels. Die Kampfszenen sind unübersichtlich. Der Regisseur Scott Waugh hat die Action-Sequenzen schlecht gehandhabt und jedem Talent einen Platz in der Action eingeräumt.

Insgesamt ist es einer der schlechtesten "Expendables"-Filme neben dem dritten Film, der die Serie auf Sparflamme laufen lässt.

Dieser Film verdient einen grausamen Tod!...

Wenn jemand wirklich verletzt ist, ich meine, es gibt eine leichte Panik, und du findest ein Haus, was ist das erste, was du sagst, wenn ein vertrautes Gesicht die Tür öffnet? Denke mal darüber nach. In diesem Film lautet die Antwort: "Ich wusste nicht, dass du hier wohnst. Bla bla bla bla... Ach ja, übrigens: Mein Bruder hier verblutet gerade." 😄

Dieser Film ist peinlich. Die Soundeffekte sind so bekannt. Die Geschichte ist mehr als vorhersehbar. Aber das Essen ist gut. Wenn du einen Buh-Film willst, ist das der richtige Film für dich. 😉

Die Schauspielerei war gar nicht so schlecht... Naja, schon, aber das Drehbuch gab ihnen nichts, womit sie arbeiten konnten. Es fühlt sich an, als hätten sie alle eine Zusammenfassung einer Geschichte gelesen und sie in irgendeinem Hinterhof nachgespielt.😅

Einfach nur grottenschlecht! 🤢🤮

Wow! Auf Amateur-Niveau gedrehter Mist!💩

Die Handlung ist weder spannend noch originell. Das Cover suggeriert wenigstens Horroreffekte und Blut, doch der Zuschauer bekommt Plastik und Gummi zu sehen. Selbst in den 80gern waren die Leichen und blutigen Szenen überzeugender. :-D

Die Tiefe der Charaktere entspricht einer Pfütze nach einem Regentag, wohl kaum einem Ozean aus schauspielerischer Kunst.

Leider sehr schlecht das ganze!

Manche Menschen mögen eine Verbindung dazu haben, andere nicht...

Olivia Wilde weiß, wie man das Genre aus einer frischen weiblichen Perspektive darstellt, nur ist "Booksmart" meist sehr vorhersehbar, klischeehaft und unoriginell. Was diesen Film im Vergleich zu anderen frech-humorvollen und unflätigen Teenie-Party-/Sexkomödien etwas einzigartig macht, ist die Tatsache, dass die Geschichte aus der Sicht zweier junger Frauen erzählt wird, anders als bei "Superbad", wo der Fokus auf den Männern liegt. Aber trotz einiger frischer Elemente ist dieser Film nicht annähernd so gut wie "Superbad" oder andere Klassiker wie dieser.

Die Witze funktionieren, die Geschichte ist sicherlich nicht langweilig und es gibt einige ziemlich peinliche Momente, mit denen sich jeder identifizieren kann, aber es ist eine ziemlich vergessliche Komödie, die einfach nicht in der Lage ist, einen besonderen Platz in meinem Gedächtnis einzunehmen.

Auf der anderen Seite, wenn man "Booksmart" mit einem Sinn für logisches Denken sieht, was angesichts der Dramen, die die beiden im Laufe des Films durchmachen, ziemlich angesagt ist, sind die Schwächen auch sehr sichtbar. Es fühlt sich auch so an, als gäbe es einige sehr kurze und seltene, aber dezent erzwungene politische Ideen, die wirklich nicht notwendig sind. Abgesehen davon sollten Leute, die Lust auf eine Teenie-Komödie mit Partys, Sprache, Drogen und Sex haben, einen Blick auf "Booksmart" werfen, auch wenn er bei weitem nicht perfekt ist und einige Zuschauer ihn nicht verstehen werden...🤷🏽‍♂️

Gute Idee, aber kein guter Film... "Censor" ist nicht wirklich ein Horror..

"Censor" ist ein surrealer und ziemlich einzigartiger Psychothriller. Die ersten Minuten waren ziemlich gut und haben die Aufmerksamkeit des Zuschauers in die Gedanken der Charaktere und ihre Gefühle und Gedanken über ihre Erinnerungen, Gefühle und mentalen Zustand gezogen. Die letzten 50 Minuten sind jedoch verwirrend und folgen nicht mehr dem Thema. Es wird zu viel, ein bisschen übertrieben. Am Ende wird es auch ein bisschen langweilig.

Das Konzept, der Ehrgeiz und das Ambiente sind zwar sehr gut, aber es gelingt nicht, etwas daraus zu machen. Der "Horror" ist auch ziemlich schlecht, vorhersehbar und langweilig. Ich habe gehört, dass der Film "einer der gruseligsten Filme Großbritanniens" sein soll.

Ich hatte hohe Erwartungen an diesen Film, aber er schafft es nicht, am Ende eine interessante Geschichte zu erzählen. Gute Idee, aber kein guter Film.

Ich war nicht sonderlich beeindruckt...

Am Anfang dachte ich, dass dieser Film lustig und actionreich werden würde, aber das hat er einfach nicht geschafft. Die einfache Idee war gut, aber es hat sich einfach nicht ausgezahlt. Die Handlung konnte nicht herausfinden, ob es ein Happy-Go-Lucky-, ein Fantasy-, ein Coming-of-Age- oder ein Action-Film werden sollte...

Auch die Verwendung von minderwertigen Schauspielern trug nicht gerade zur Verbesserung der Situation bei. Während ein einfach gestricktes Kind den Film genießen kann, werden normale Erwachsene ihn wahrscheinlich nicht genießen. Vielleicht denke ich zu kritisch über den Film, weil er sich an Kinder richtet, aber er war nichts Besonderes. Die Idee ist allerdings gut, deshalb habe ich ihn nicht schlechter bewertet...

Guter Titel, gute Idee, sogar die Grafik war nicht schlecht, aber die Stunts waren nicht gut genug und die Darbietungen okay. Meiner Meinung nach hätte es eine gute Fernsehserie werden können als der Film...

Sehr viel 50/50, nicht schrecklich, aber auch nicht fantastisch...

Roland Emmerich ist ein so unausgeglichener Filmemacher, er kann ein guter "Day After Tomorrow" schaffen, bei dem alle Elemente gut und tadellos zusammenpassen, und dann kann er so ein Durcheinander wie "2012" oder die Fortsetzung von "Independence Day" machen, die eine weitere beschämende Abscheulichkeit aller schlimmsten Klischees ist.

Auch hier ist Emmerich also sehr uneinheitlich. Seine Darstellung des Terroranschlags auf das Weiße Haus ähnelt stark dem Film "Olympus Has Fallen" mit Gerard Butler in der Hauptrolle. Das macht diesen Film zu einem harten Kritikpunkt und das oft zu Recht, denn ja, es gibt einige offensichtliche Wiederholungen von Klischees und abgedroschenen Formeln. Andererseits macht die Starbesetzung der Schauspieler hier einen guten Job, und was kann man schon schlechtes über solche Koryphäen wie Jamie Foxx, James Woods, Channing Tatum, Maggie Gyllenhaal und viele andere sagen, und sie machen ihre Rollen gut...

Auch die Videoeffekte sind nett, und insgesamt vergehen die 2 Stunden sehr schnell, und das rasante Tempo der Ereignisse trägt zu einer gut kalkulierten Spannung bei. Gleichzeitig verderben einige unlogische Handlungsmomente, übereilte Wendungen, lächerliche Dialoge und pathetische Szenen die Stimmung.

Also, das ist wirklich 5 von 10 - nicht schlecht, nicht toll.

Was für ein Durcheinander...♠️♣️♥️♦️

Was für eine Besetzung... Und was für eine Verschwendung. Ernsthaft, wenn ein Film mit Gabriel Byrne, Jamie Foxx, Thandie Newton, Stuart Townsend, Hal Holbrook, Melanie Griffith und Sylvester Stallone besetzt ist, sollte man etwas Qualität erwarten. Der Film ist jedoch ein einziges Durcheinander mit einer unwahrscheinlichen Geschichte, die nicht aufhören kann, Wendungen einzubauen. Ja, ich glaube, sie dachten, sie wären wirklich clever mit all dem.

Die Geschichte ist nicht nur chaotisch und unwahrscheinlich, sie ist auch nicht besonders originell. Es werden Elemente aus früheren und viel besseren Filmen verwendet, die auf einem Pokerspiel basieren. Aber für mich waren es vor allem die vielen sinnlosen Wendungen, die den Film ausmachten. Dadurch wurde die Geschichte so unwahrscheinlich, dass man sie nicht sehen wollte. Außerdem ist das Drehbuch nach wie vor mit vielen Löchern, dummen Pokerspielfehlern und Dingen, die einfach keinen Sinn ergeben, gespickt.

Warum sollte jemand ausgerechnet gegen einen Kartenspieler spielen wollen, der als der beste Betrüger im Spiel bekannt ist. Das ist es, worum es in dem Film geht und worauf er aufbaut, aber es hat für mich einfach nicht viel Sinn gemacht

Ein zu großes Durcheinander, als dass man diesen Film genießen könnte.♠️♣️♥️♦️

Eine neue Art von Zombie-Film...🧟‍♂️🧟

"The Sadness" belebt das Zombie-Genre neu, indem es sie schlauer und, nun ja, geiler macht. Frühere Zombie-Filme hatten eine ähnliche Idee. Man beraubt eine Person ihrer Persönlichkeit und macht sie zu einem Sklaven ihres grundlegendsten Bedürfnisses: Nahrung.

"The Sadness" geht noch einen Schritt weiter, indem er die Bedürfnisse ausweitet: Nahrung UND Fortpflanzung. Die Zombies sind nicht darauf aus, Babys zu machen, aber sie werden teilweise von diesem Grundinstinkt gesteuert.

Der Film ist nicht perfekt, aber er ist eine interessante und beängstigende Erkundung seiner Themen. Die Spezialeffekte sind großartig. Man sollte nur darauf gefasst sein, dass es ein bisschen blutig wird...😉