Sonse - Kommentare

Guter Hitchcock, der sich als Kammerspiel jedoch all zu offensichtlich nie von seiner Bühnenherkunft lösen kann. Bei solchen Set-Ups sind ausgezeichnete Schauspieler ganz besonders wichtig und hier kann nur die Hälfte der vier zentralen Darsteller punkten. Ich kann mich nicht entscheiden, ob Grace Kelly als ausgetrickste Ehebrecherin oder Robert Cummings als ihr Lover schlechter war. Gerettet wird der Film vor allem von Ray Milland, einem der besten Hitchcock-Bösewichter - und es macht Spaß John Williams (der einige Jahre später im ähnlichen, aber deutlich schwächeren Ehemann-will-Frau-loswerden "Midnight Lace" mit Doris Day nochmals den Inspektor mimte) zu zuschauen.
Auf "Dial M for Murder" - der seinem Remake von 1998 "A Perfect Murder" trotz Mängel noch um Längen voraus ist - sollte für Hitchcock eines seiner wahren Meisterwerke folgen: "Rear Window".

Das konnte nur auf den Kabelträger hinauslaufen... ;-)

Ganz nett, aber mir Prag (offensichtlicher geht es ja kaum) als St. Petersburg zu verkaufen...? Ich hoffe das haben nur die Trailermacher vermurkst. Das ist ja, als ob ich das Empire State filme und verkünde: "Chicago..." ;-)

Es gibt seit gestern auch noch einen zweiten Clip (nicht "Trailer"^^) mit Bones (Karl Urban):
http://movies.yahoo.com/movie/1809752801/video/12865145

@Batzman: Da würde ich wohl noch mehr als einen Euro für zahlen.

Wenn die Fressalien nicht von Idioten konsumiert werden, ist es meist zu tolerieren. Leider ist die Korrelation da doch eher hoch.^^

Glückwunsch. :)

Ich habe auch nichts gegen die Werbung und komme eben oft ein wenig später. Ergo: Nein.

Da wäre ich schon eher bereit 1 € mehr für die Originalversion zu zahlen, d.h. dass ich diese Option überhaupt habe. Allerdings wäre das ja auch im Prinzip falsch, da eine Synchro ja zusätzlich Geld kostet. Das wäre doch die Idee! Synchros einfach einen Euro teurer, da würde ein kleiner Geldbeutel sogar bilden. ;-)
Ebenso kritisch finde ich die aktuelle 3D- Mode, die ja hier noch nicht richtig angekommen ist. Eigentlich macht es für mich auch wenig Sinn für neue 3D-Technik mehr zu zahlen, denn wenn die Kinos meinen, damit in eine lukrative Zukunftstechnologie (da hab ich noch starke Zweifel) zu investieren, dann ist das eine Investition ihrerseits, die nicht auf den Schultern der Zuschauer ausgetragen werden sollte.

Solange die einzige Quelle für diese Nachricht eine englische Boulevardzeitung ist (/Film basiert das ja auch nur auf diesem Artikel) würde ich mir darüber keine Gedanken machen. ;-)

Etwas überschätzt, etwas zu lang, aber partiell spannend. Doris Day nervt und ihre Figur ist mir heute einfach zu hilflos, weinerlich und unglaubwürdig. Die bedeutend bessere Alternative ist fast 20 Jahre älter: "Gaslight" mit Ingrid Bergman.

Beruhigt euch mal... Das Ergebnis ist doch leicht erklärt.
1. moviepilot hat seinen Sitz und wohl auch die meisten User in Berlin.
2. Nehme ich mal an das ein, zwei Münsteraner (gibt bzw. gab es ja auch unter den moviepiloten^^) bzw. die Kinos dort eben mächtig die Werbetrommel gerührt haben. So verhält es sich eben auch mit den Lichtspielhäusern anderer "kleinerer" Städte.

und vor allem...

3. Ist "als Lieblingskino markieren" und auch "Lieblingskino sein" natürlich eine Scheinkorrelation.
Denn was bringt mir die Markierung eines Lieblingskinos? Genau, dessen aktuelles Kinoprogramm. Drum stehen auf meiner Lieblingskinoliste natürlich alle Kinos der Städte, in denen ich oftmals ins Kino gehe. Wenn ich diese Auswahl tatsächlich auf meine favorisierten Kinos in diesen Städten beschränken würde oder irgendwelche schönen Kinos, in denen ich einmal in meinem Leben war, wäre die Funktion für mich nutzlos. Da ich nun mal glücklich bin, wenn Film XY überhaupt in einem Kino in meiner Nähe anläuft, habe ich im Grunde nie die Qual der Wahl. Entweder ich schau den Film im von mir verachteten Multiplex oder ich verzichte darauf.

Darum sind mir die Ergebnisse hier relativ gleichgültig. Aber es ging dabei ja auch mehr um eine mp-Promotion und gleichzeitig ist es ja auch Werbung fürs Kino - in diesem Sinne war das doch eine wirklich schöne Aktion.

"Zugvögel" natürlich. :)

Und bei Western muss ich natürlich daran denken:

- Where is the 3:10 to Yuma?
- Running late, I suppose.
- Goddamn trains. Never can rely on 'em, huh?

Von der Formelhaftigkeit der meisten Biopics mal ganz abgesehen... Allein, dass mich der Trailer dieses Film im Kino regelmäßig mit der Phrase "der gute Deutsche..." (welcher jetzt?^^) und an Pathos nicht zu überbietender Musik anbrüllte, ließ mich sofort abwinken.
Ob das Marketing dem Film unrecht tut vermag ich nicht zu sagen, aber ich vermute es in diesem Fall nicht.

Das ist aber hart...
Diesel ist konstant und dabei nie herausragend (gewesen?... kommt da noch was?). Seine beste Rolle und sein bester Film, war die Sprechrolle in "The Iron Giant".
Cage kann heute durch reines Auftauchen auf der Besetzungsliste Filmen (evtl. auch zu unrecht) das Trash-Label aufdrücken. Dafür war er bis Mitte/Ende der 90er mal ganz gut, inkl. Preise für "Leaving Las Vegas". Insofern sehe ich da eher Comeback-Chancen. Der "Benefit of the Doubt"-Punkt geht also an den Herrn Coppola. ;-)

Schön, dass ihr Urkel aufgegriffen habt. :)
Gute Güte, in "Boston Legal" habe ich ihn absolut gar nicht erkannt...

Sehr schöner Film, ein wundervolles Ensemble und eine über jeden Zweifel erhabene Carey Mulligan. Sie ist perfekt, der Film ist es leider nicht ganz: Die letzten zwei Minuten wirken etwas zu schnell und aufgesetzt. Leider ist es eine autobiographische Erzählung, sonst würde ich ja sagen: Muss es denn unbedingt Oxford sein? Außerdem hätte ich gerne mehr über die Freunde Helen und Danny erfahren - insbesondere Danny, der bedeutend interessanter schien als Charmeur David.
Ich bin überhaupt dankbar für jeden Film mit einer weiblichen Hauptfigur, die sich nicht über irgendeinen Typen definiert. ;)

____
Alter Vormerk-Kommentar:
Ich warte schon zu lange sehnsüchtig auf diesen Film. Endlich mal wieder ein guter Coming-of-Age Film für Mädels und das mit einer ausgezeichneten Besetzung! Schon nach dem ersten Sehen des Trailers prognostiziere ich mal, dass Carey Mulligan eine ganz Große wird.
Preise wird er noch genug gewinnen, ich will endlich einen Starttermin sehen...!

Ach, ich habe den kein bisschen vermisst.

Mark Kermode (BBC) hat das aber in seinem Pirates 3-Rant am besten ausgedrückt:

*Achtung Spoiler für Pirates 3...^^*

"...there is a moment towards the end of this film in which it is contrived that Keira Knightley can get married to Orlando Bloom, but she can only see him for one day in every ten years. I'm sorry, but if somebody made me that offer, I would take it right now. If somebody said to me if I marry Orlando Bloom you won't have to see him again for another 10 years: do you take this man? Yes absolutely; I would take him right now, if I only have to see him one day every 10 years, sign me up, because I don't think I can stand another moment of sitting there in the cinema watching this dribble-some bore waltz around like somebody out of a Milk Tray advert. What the…? How on earth has he become the prominent actor he has? I mean, he killed 'Kingdom of Heaven' stone dead and in this he's actually got worse than before."

Wer den Film auch nicht mochte, hat mit diesem 10-Minuten-Verriss sicher auch seinen Spaß:
http://www.youtube.com/watch?v=jLwTJxltQx0

Sehr gute Idee für eine Reihe!

Marathon Mann..., war die Rechenaufgabe fies. ;-)

Ich fand den Trailer schon gänzlich unlustig. Weiß nicht was ihr alle habt...

"Damit wird wieder einmal nicht das Original in die amerikanischen Kinos kommen, sondern das Remake."

Das stimmt so nicht ganz. Der Film lief doch als "Let the Right One in" schon lange in den USA. Da hatte er so viele Fans, dass er möglicherweise sogar ne Oscar-Nominierung bekommen hätte, hätten die Schweden nicht irgendeinen anderen Film ins Rennen geschickt.

Darum wohl dieses Remake. Das mich auch nicht reizt.

@Ines: Ahhh... Ich hab da schon eine Vermutung...^^ *Meryl Streeps hochgezogene Augenbraue*

Nachdem ich das jetzt schon unzählige Male gelesen habe, muss ich echt mal fragen: Gibt es eine redaktionelle Leitlinie, die euch vorschreibt bei manchen Schauspielerinnen in den Titeln immer (!) "sexy" hinzuzufügen? Finde das reichlich kindisch und will den Text dann eigentlich schon gar nicht mehr lesen. Wenn einem bei Person XY kein anderes Attribut einfällt, warum nicht einfach weglassen?

"Der Mann versucht, seine Frau zu therapieren, indem er sie auf einer Hütte mitten im Wald isoliert."
Ach Lars, du alter Frauenfolterer, warum habe ich mir sowas in der Art sofort gedacht? ;-)

Ich habe davon ca. 70 gesehen. Gibt schlimmere solcher Liste als diese, aber einige Filme würde ich hier dennoch ohne zu zögern rausstreichen: Titanic, Saving Private Ryan, The Sound of Music (Amis...), Fast Times at Ridgemont High (ganz nett, baer Must-See?)... Harry und Sally? Na gut. *seufz*

Gutes TV-Remake des Klassikers mit bekannten Gesichtern, allen voran Jack Lemmon. Bietet zwar nichts neues - außer eine politisch korrektere Zusammensetzung der Jury - für alle die das Original bereits kennen, weiß aber genauso zu fesseln. Dieses Kammerspiel ist so gut, das könnte ich mir in unzähligen Remakes ansehen.