TheJoker

Dafür, dass hier ein neues Franchise aus dem Boden gestampft werden soll - man erinnere sich: Warners Zugpferd Harry Potter hat ausgezaubert und Der dunkle Ritter endet diesen Sommer - ist "Green Lantern" letztendlich eine echte Enttäuschung! Das positive mal zuerst: Ryan Reynolds. Ohne seine Präsenz wäre der Film komplett zu vernachlässigen. Ihm ist anzumerken, dass ihm tatsächlich…

Dafür, dass hier ein neues Franchise aus dem Boden gestampft werden soll - man erinnere sich: Warners Zugpferd Harry Potter hat ausgezaubert und Der dunkle Ritter endet diesen Sommer - ist "Green Lantern" letztendlich eine echte Enttäuschung! Das positive mal zuerst: Ryan Reynolds. Ohne seine Präsenz wäre der Film komplett zu vernachlässigen. Ihm ist anzumerken, dass ihm tatsächlich viel an dem neuen Franchise liegt, nur leider spielt der Regisseur und die Drehbuchautoren nicht mit. Denn was hier auf das Publikum losgelassen wird, ist einfach absolut ideenlos und ernüchternd! Aus dem fantastischen Green-Lantern-Universum wäre soviel mehr herauszuholen gewesen.

Parallax, der böse böse Angst-Rauch, den Reynolds letztendlich besiegen muss, ist irgendwie auch lächerlich. Man erfährt nicht wirklich Hintergründe, die Effekte sind auf den zweiten Blick dann doch eher zweitklassig...und dann ist alles auch schon wieder vorbei. Seit Ewigkeiten versucht die Green-Lantern-Vereinigung das Böse zu besiegen, doch dann kommt der Auserwählte (dem das Universum scheißegal ist - er will nur die Erde retten) und macht das Teil fertig, einfach so.
Und was macht eigentlich der Elefantenmensch? Unnötig...

Es sollte ein neuer Held eingeführt werden; das Vorhaben ist kläglich gescheitert. Ob die Katastrophe fortgeführt wird, steht in den Sternen. Und mal ehrlich, es erscheint doch sehr sehr fraglich, ob hier das Ruder wieder rumgerissen werden kann. Wie wärs mit 'nem Remake?

James Wan ist für mich SAW 1. Und jeder seiner Filme muss sich deshalb auch mit SAW 1 messen. SAW 1 war meiner Meinung nach ein Geniestreich von Wan, dessen Qualität er danach nie wieder auch nur im Ansatz erreicht hat. Mit "Insidious" legt Wan nun aber seinen bis dato besten Film in der "Nach-Saw-Ära" vor, der sich wieder mehr an dem klassischen Grusel-Horror orientiert und…

James Wan ist für mich SAW 1. Und jeder seiner Filme muss sich deshalb auch mit SAW 1 messen. SAW 1 war meiner Meinung nach ein Geniestreich von Wan, dessen Qualität er danach nie wieder auch nur im Ansatz erreicht hat. Mit "Insidious" legt Wan nun aber seinen bis dato besten Film in der "Nach-Saw-Ära" vor, der sich wieder mehr an dem klassischen Grusel-Horror orientiert und erfreulichermaßen den Toture-Porns dieser Welt den Stinkefinger zeigt. Der Spannungsaufbau ist sehr gelungen und durch ständig eingebaute kleine Twists wird dem Zuschauer auch nicht langweilig. Leider kann die gute Qualität nicht bis zum Ende getragen werden und so fällt "Insidious" spätestens ab der zweiten Hälfte merklich ab.

"Insidious" ist eine wilkommene Abwechslung in Zeiten von effekteüberladenem Horror; Remakes, Sequels, Prequels usw. Für Freunde des gepflegten Grusels, die mal eine kleine Pause von dem zahllosem gesplattere brauchen, zu empfehlen. Ein grundsolider Film, nicht mehr und nicht weniger!

Nun ja, ich sag mal so, Psalm 21 liegt knapp unterm Durchschnitt. Um Ihn in Gänze zu verreißen, sind einfach die Schauwerte zu gut, die schauspielerischen Leistungen sind auch auf gutem Niveau. Allerdings erwartet einen hier absolut nichts Neues, es wird schnell langweilig, der Film weiß zu keinem Zeitpunkt richtig zu fesseln. Und der eine Fratzen-Effekt wirkt nach dem fünften Mal auch extrem…

Nun ja, ich sag mal so, Psalm 21 liegt knapp unterm Durchschnitt. Um Ihn in Gänze zu verreißen, sind einfach die Schauwerte zu gut, die schauspielerischen Leistungen sind auch auf gutem Niveau. Allerdings erwartet einen hier absolut nichts Neues, es wird schnell langweilig, der Film weiß zu keinem Zeitpunkt richtig zu fesseln. Und der eine Fratzen-Effekt wirkt nach dem fünften Mal auch extrem öde... Die Handlung versteht am Ende auch kein Mensch mehr, was allerdings auch daran liegt, dass es eigentlich niemanden interessiert. Zu keinem Zeitpunkt fibert man mit den Figuren, es entsteht keine Bindung zu den Charakteren und das ist dann natürlich das Todesurteil für einen Film. Am Ende ist man nur noch froh, wenn endlich der Abspann beginnt und man sich wichtigeren Dingen zuwenden kann...

Hangover 2. Nach etlichen Aufforderungen habe ich ihn nun endlich gesehen. Und ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Das größte Problem, dass das Hangover-Sequel hat, ist, dass es überhaupt kein Sequel ist, sondern ein Remake.
Phillips kopiert sein Erfolgskonzept des Erstlings so dreist, dass man an einigen Stellen nur noch den Kopf schütteln kann. So wird der Tiger zum Affen, das Baby…

Hangover 2. Nach etlichen Aufforderungen habe ich ihn nun endlich gesehen. Und ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Das größte Problem, dass das Hangover-Sequel hat, ist, dass es überhaupt kein Sequel ist, sondern ein Remake.
Phillips kopiert sein Erfolgskonzept des Erstlings so dreist, dass man an einigen Stellen nur noch den Kopf schütteln kann. So wird der Tiger zum Affen, das Baby zum Mönch, der verlorene Zahn zum verlorenen Finger, diesmal wird nicht Doug gesucht, sondern Teddy, der Bruder der Braut und und und...
Und da Phillips so sehr damit beschäftig ist, alles nochmal genauso zu machen, weil verdammt, es hat ja funktioniert, vergisst er dabei leider allzu oft, gute Gags einzubauen. Soll heißen, die Gagdichte ist enorm gesunken, die Witze zünden nicht mehr annährend so gut wie in Teil eins.
Dafür ist "Hangover 2" obsöner, perverser und deutlich öfter unter der Gürtellinie als der Vorgänger, was dem Film nicht unbedingt gut tut.
Was man dem Film allerding zu Gute halten muss: Er unterhält trotzdem recht zufriedenstellend. Das ist vor allem den wieder durchweg guten Leistungen der Schauspieler zu verdanken, allen voran Zach Galifianakis und auch Ed Helms, der hier ein bischen mehr zeigen darf, was er drauf hat.
Auch der Abspann, der wieder diverse aberwitzige Bilder des Saufgelages präsentiert ist hier mehr als gelungen und dem Vorgänger zumindest ebenbürtig. Das reicht aber alles leider nicht, um "Hangover 2" aus dem grauen Mittelmaß zu heben und man kann nur hoffen, dass Phillips im dritten Teil, wie bereits von ihm angekündigt, das Wolfsrudel auf neue Storypfade schickt, sonst wird sich langsam aber sicher auch der letzte Zuschauer enorm verschauelt fühlen!

Hangover 2. Nach etlichen Aufforderungen habe ich ihn nun endlich gesehen. Und ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Das größte Problem, dass das Hangover-Sequel hat, ist, dass es überhaupt kein Sequel ist, sondern ein Remake. Phillips kopiert sein Erfolgskonzept des Erstlings so dreist, dass man an einigen Stellen nur noch den Kopf schütteln kann. So wird der Tiger zum Affen, das Baby zum Mönch,…

Hangover 2. Nach etlichen Aufforderungen habe ich ihn nun endlich gesehen. Und ich muss sagen, ich bin enttäuscht. Das größte Problem, dass das Hangover-Sequel hat, ist, dass es überhaupt kein Sequel ist, sondern ein Remake. Phillips kopiert sein Erfolgskonzept des Erstlings so dreist, dass man an einigen Stellen nur noch den Kopf schütteln kann. So wird der Tiger zum Affen, das Baby zum Mönch, der verlorene Zahn zum verlorenen Finger, diesmal wird nicht Doug gesucht, sondern Teddy, der Bruder der Braut und und und...Und da Phillips so sehr damit beschäftig ist, alles nochmal genauso zu machen, weil verdammt, es hat ja funktioniert, vergisst er dabei leider allzu oft, gute Gags einzubauen. Soll heißen, die Gagdichte ist enorm gesunken, die Witze zünden nicht mehr annährend so gut wie in Teil eins. Dafür ist "Hangover 2" obsöner, perverser und deutlich öfter unter der Gürtellinie als der Vorgänger, was dem Film nicht unbedingt gut tut. Was man dem Film allerding zu Gute halten muss: Er unterhält trotzdem recht zufriedenstellend. Das ist vor allem den wieder durchweg guten Leistungen der Schauspieler zu verdanken, allen voran Zach Galifianakis und auch Ed Helms, der hier ein bischen mehr zeigen darf, was er drauf hat. Auch der Abspann, der wieder diverse aberwitzige Bilder des Saufgelages präsentiert ist hier mehr als gelungen und dem Vorgänger zumindest ebenbürtig. Das reicht aber alles leider nicht, um "Hangover 2" aus dem grauen Mittelmaß zu heben und man kann nur hoffen, dass Phillips im dritten Teil, wie bereits von ihm angekündigt, das Wolfsrudel auf neue Storypfade schickt, sonst wird sich langsam aber sicher auch der letzte Zuschauer enorm verschauelt fühlen!