James Bond 007 - Feuerball

»His fight goes on and on and on.« James Bond (zu routiniert: Sean Connery) auf der Suche nach zwei in erpresserischer Absicht entführten NATO-Atomsprengköpfen. Die Spur führt ziemlich umweglos auf die Bahamas, wo der Doppelnull-Agent in schier endlose Unterwasserermittlungen verwickelt wird. Das Hirn des Bombnappings, SPECTREs ›Number Two‹ (Adolfo Celi), hat, trotz Augenklappe, Haifischbecken und Millionärsyacht, leider nur die Strahlkraft eines Hilfsteufels – wodurch der badeferienhaft-submarine Erzählrhythmus nicht eben an Dramatik gewinnt. So sorgen lediglich die Heimtücke von henchwoman Fiona Volpe (Luciana Paluzzi) sowie Ken Adams märchenhafte Konferenzraum-Architekturen (ultramodern-simplizistisch bei den Bösen, neobarock-monumental bei den Guten) für sporadische Aha-Effekte.

http://kinotagebuch.blogspot.com/

"Feuerball" hatte große Fußstapfen auszufüllen, folgte das vierte Bond-Abenteuer doch auf "Goldfinger", einen der besten, wenn nicht sogar DER beste 007-Film schlechthin. Dementsprechend schwierig war es, die hohe Latte zu überspringen. Funktioniert hat es nicht, dem direkten Vorgänger das Wasser zu reichen, dafür tauchte man in ebendieses ab und erschuf einen würdigen und unterhaltsamen Teil der Endlosreihe. Auch in "Feuerball" sind die Gegenspieler, wenn auch nicht so stark wie Fröbe als Goldfinger, einprägsame Charaktere, sei es Adolfo Celi als Largo, Luciana Paluzzi als Fiona Volpe oder der im Hintergrund agierende und nur kurz auftauchende Blofeld. In Kombination mit dem wohl haarigsten Bond ever (damals durften Männer noch Rückenpelz tragen) ergibt das ein amüsantes Agenten-Abenteuer.

BOND #4 - THUNDERBALL (1965)

Vorwort: Eigentlich wollte ich gar keine Kritik schreiben, weil ich heute schreibtechnisch nicht ganz fit bin, aber JAMES BOND 007 - THUNDERBALL verdient doch ein paar geschmeidige - und diesmal auch sehr persönliche - Worte.

Hauptteil: Wenn ich früher gefragt wurde, welchen Bondfilm ich am wenigsten mag, dann antwortete ich stets: Der, der unter Wasser spielt. Ich verabscheute als Kind nämlich Unterwasserfilme und machte einen so großen Bogen drum, dass ich mir noch nicht mal merken konnte, dass Bondfilm Nummer vier FEUERBALL bzw. THUNDERBALL heißt. Den Filmtitel fand ich ohnehin idiotisch, da für meinen Geschmack sowas wie UNTERWASSERBALL ganz klar passender gewesen wäre. Kenner der Materie werfen spätestens hier ein, dass ich mich getäuscht haben muss, denn - und davon konnte ich mich gestern überzeugen - tatsächlich ereignet sich ein Großteil der Handlung an Land und somit im Trockenen. Dass der Film ein Bond-Klassiker ist, konnte ich nebenbei auch noch bemerken. Gut also, dass ich ihn noch mal gesehen habe, denn THUNDERBALL ist definitiv der Bond, den ich bislang am wenigsten in Augenschein genommen habe und dessen Handlung ich wohl vollkommen verdrängt haben muss. Gut, dass sich das jetzt geändert hat. Meine Phobie ist übrigens (einigermaßen) weg, seit ich 20.000 MEILEN UNTER DEM MEER (1954) gesehen habe - dass ich THUNDERBALL innerhalb meiner Bondretrospektive ewig vor mir her geschoben habe, wundert mich wegen der alten Abneigung aber trotzdem nicht.

SCHLUSS: Ganz zum Schluss - und auch dank einiger schlauer Einträge hier - wurde dann zusätzlich so langsam klar, dass es den Film sozusagen zwei Mal gibt, denn NEVER SAY NEVER AGAIN (1983) ist ja bekanntlich ein Remake des Stoffs. Da dieser Film aus den frühen 80ern außerhalb der offiziellen Bondzählung existiert, schiebe ich ihn nun als nächstes einfach dazwischen, passt ja prima.

P.S. Gegen Wasser im echten Leben hab ich übrigens überhaupt nichts, ich schwimme gern & schätze es auch sehr als Getränk :D

Ein guter Bondklassiker mit einer spektakulären Unterwasserschlacht! Auch der Bösewicht Emilio Largo ist teuflisch. Claudine Auger ist umwerfend!

"Darf ich meine Freundin hier hersetzen? Sie wird sie nicht belästigen, sie ist nämlich tot."
Sean Connery besticht durch seinen Charme und seine Leinwandpräsenz. Er spielt die Rolle perfekt. Die tollen Karibik und Unterwasseraufnahmen, die Actionszenen und natürlich auch die attraktiven Bondgirls machen den Film sehenswert. Die musikalische Untermalung des Films ist ebenfalls gut.
Alles in Allem ein gelungener Bond!

"Feuerball" ist einer von bislang nur zwei James Bond-Filmen, die einen Oscar besten (Special-Effects) erhielten und zugleich der erste Bondfilm, von dem knapp 18 Jahre später dank eines vertrackten Urheberrechtsstreits ein Remake ("Sag niemals nie") erschien. Der klassische Bondfilm mit Sean Connery besticht durch sehenswerte und aufwändige Unterwasseraufnahmen, reicht jedoch insgesamt nicht an den Vorgänger "Goldfinger" heran. Mir persönlich hat das Remake "Sag niemals nie" besser gefallen.

Der vierte Teil der Franchais-Reihe um den Agenten mit der Lizenz zum Töten überzeugt mit spektakulären Effekten und einer gewohnt spannenden Story. In gewohnter Bond-Manier geht es rund um den Erdball auf der Jagd nach den Bösewichten. Auch die hübschen Frauen, mit den Bond natürlich eine Romanze hat, fehlen nicht. Als Auto steht ein Aston Martin DB5 zur Verfügung und natürlich hat die Bastelabteilung des MI5 James Bond wieder mit reichlichen Gadgets ausgerüstet. Regisseur Terence Young, der hier bei seinem letzten Bond Film die Regie führte, hat mit seiner Umsetzung der Romanvorlage von Ian Fleming erneut ein packendes Agentenabenteuer auf die Leinwand gezaubert, dass die Fans trotz kleinerer Längen zufrieden stellte. Ein weltweites Einspielergebnis von 140 Millionen Dollar spricht da eine deutliche Sprache. Neben "Goldfinger" ist "Feuerball" bislang der einzige Bond-Film, der sich auch bei den Oscars durchsetzen konnte. Wen wundert es, in der Kategorie "Beste Spezial-Effekte". Auch mit seinen Kampfszenen unter Wasser blieb dieser Bond im Gedächtnis der Zuschauer.

Für mich der beste Bond! 'Nuf said.

Also ich muss schon sagen, dieser Q ist ein echtes Genie. So ist er doch immer wieder in der Lage, genau das für Bond zur Verfügung zu stellen, das er dringend benötigt. Entweder hat er hellseherische Fähigkeiten oder das ist immer nur krasser Zufall (natürlich könnte auch Q der Oberböse sein, der in jedem Bondfilm alle Fäden in der Hand hat und somit natürlich ein Händchen für die Situation hat, aber das will ich ihm nicht anhängen - außerdem: warum sollte er sich selbst bekämpfen?). Nun ja, "Feuerball" ist durchweg klassische Bond-Unterhaltung, die hier eindeutig unter Wasser verlagert wurde. Manchmal sind diese Szenen etwas langatmig, aber die große Unterwasserschlacht zwischen den Agenten ist echt ein Highlight, das man selten zu sehen bekommt. Das i-Tüpfelchen hier ist zweifelsohne das Duell zwischen Bond und dem großartig verkörperten Nr. 2, der bei Austin Powers nicht ganz so gefährlich war^^. Mehr bleibt nicht zu sagen: 007 eben :)!

Der erste etwas schwächere Bond. Die Unterwasseraufnahmen ziehen sich ewig in die Länge und das Taucherkampf-Finale hat mich auch kalt gelassen. Außerdem hat der Film ganz erhebliche handwerkliche Mängel. Der Schnitt ist beispielsweise einfach grausig und auch Connery wirkt lediglich routiniert aber lustlos. Gott sei Dank folgte auf diese Enttäuschung mit "Man lebt nur zweimal" wieder ein echter Kracher.

"Oh, hell, let's just do what we always do, hi-jack some nuclear weapons and hold the world hostage. Yeah? Good!" Dr. Evil

Und mit dieser schönen Superverbrecherweisheit eröffne ich nun hiermit meinen längst überfälligen längeren Kommentar zu "Feuerball", einem von mir eher ungeliebten Teil meiner Lieblingsfilmreihe.

Schon in der Pre-Title-Sequenz dürfte einem der bis 2008 schlechteste Schnitt der Reihe auffallen, außerdem war es selten so offensichtlich, dass eine Szene um ein Gadget (der an und für sich coole Jetpack) herum konstruiert wurde. Aber die größte Schwäche ist etwas, das ich sonst über keinen anderen Bond sagen kann: Er hat einfach zu viele Längen. Der dynamische Wechsel der exotischen Schauplätze machte schon immer einen Teil des Reizes der Reihe aus, etwas das sogar im ersten Film besser funktioniert hat, denn kurz bevor es auf Jamaica langweilig zu werden drohte, ging es auf Dr. No's Insel. In Feuerball allerdings befinden wir uns anfangs im englischen Sanatorium Shrublands, dann gibt es einen kurzen Abstecher zu M nach London und schon befinden wir uns auf den Bahamas, wo es nur wenig Höhepunkte gibt (no pun intended), während wir zwischen verschiedenen Locations hin- und herpendeln, bis wir zur zu lang geratenen großen Unterwasserschlacht kommen, die uns zudem auch noch durch schon zu oft vorher im Film vorkommende Tauchsequenzen leicht verdorben wurde. Und auch auf der Handlungsebene habe ich schon mitreißenderes gesehen. Eine stärkere Abweichung von Flemings Roman hätte wohl beides verbessern können.

Aber ich will nicht nur meckern. Es gibt einige gute Sprüche - einer davon ziert sogar meine Zitatliste auf meiner Profilseite - und eigentlich gute Schurken. Da wäre zum einen Fiona (rothaarig und verschlagen - that's my kind of girl), die erste Vertreterin des sporadisch in der Reihe auftretenden Figurentyps der Femme Fatale bis zum bitteren Ende - leider wird ihr Potential in meinen Augen nicht völlig ausgereizt. Zum anderen natürlich der Mann, der im Alleingang die Augenklappe als modisches Accessoire für Leinwandbösewichte außerhalb von Piratenfilmen salonfähig gemacht hat: Emilio Largo, den ich neben Sanchez aus "Licence to Kill" als den kaltblütigsten, bösartigsten und gleichzeitig 'normalsten' (sprich: nicht völlig durchgeknallt) 007-Gegner bezeichnen würde. Sein eher unspektakuläres Ende wird diesem Charakter jedenfalls nicht gerecht. (Trivia: Disco Volante, der Name seines Schiffs, ist italienisch für fliegende Untertasse und Namensgeber des großartigen zweiten Mr.Bungle-Albums)

Das Ende vom Lied: Auch wenn für einige Fans die fragwürdige Faustregel gilt, dass es keine schlechten Connery-Bonds gibt, und manches immer wieder zurecht gerne zitiert wurde (z.B. die SPECTRE-Konferenz), liefert "Feuerball" sich aus genannten Gründen regelmäßig mit "Der Mann mit dem goldenen Colt" und "Octopussy" heiße Fights um den vorletzten Platz in meiner Bond-Rangliste. Und apropos Lied: Neben dem klassischen Titelsong von Tom Jones gibt es noch einen nicht verwendeten von Johnny Cash - einfach mal auf youtube suchen, es lohnt sich!

Zweifellos einer der besten Bond-Filme. Trotz seines Alters - immerhin beinahe 45 Jahre immer noch unterhaltsam und spannend, kameratechnisch eine Augenweide. Sean Connery's Leinwandpräsenz ist immens - und die attraktiven Bondgirls tun ihr Übriges. EInziges Ärgernis: Die arg überzogene Endsequenz mit dem unpassendsten Bluscreen-Effekten der Filmgeschichte.

schicker bond, wie nicht anders gewohnt...flotte sprüche arrogant und dennoch sofort sympathisch :)

gute Unterhaltunge auf hohem Niveau.

Ein gut aufgelegter Connery mit immenser Spruchquote gegen Largo und Haie...

Feuerball ist ein guter Bondy mit typischen Bösewicht!!

Unterhaltsamer Agententhriller mit Sean Connery in seiner Paraderolle als 007. Einer der wenigen Bond-Filme der ein paar Längen hat. Trotzdem macht es Spaß ihn sich anzuschauen, ein Mix aus trockenen Sprüchen, schönen Frauen und gut gestylter Action .
Sean Connery ist für mich der beste Bond-Darsteller den es jemals gab!

Der langweiligste und schlechteste Bond aus den 60's.
Damals mit Oscar für Spezialeffekte belohnt, langweilen die endlosen Unterwasserszenen heute nur noch.
Connery muss so ein schlechtes Gewissen gehabt haben, dass er 1983 die Geschichte in "Never say never again" wieder wettmachte.

Eigentlich nur wegen Claudine Auger's toll designtem schwarz-weiss Bikini & der Anfangssequenz ("Ich möchte jedenfalls nicht mit ihm tauschen") sehenswert.

Solider Bond mit Adolfo Celi als Prototyp eines Bondbösewichts. Nur Blofeld ist noch finsterer.

Zu der Zeit gab es noch keine schlechten Bonds, die gibt es erst seit den 80ern...Der hier hat eines der coolsten Bond-Zitate "Stört es Sie, wenn ich meine Freundin hier zu Ihnen setze? Sie wird Sie nicht belästigen, sie ist nämlich tot."

find ich nicht... Diamantenfieber ist bei mir ganz klar unten... Feuerball find ich gut...