BossMarco - Kommentare

Hier ist für mich ein guter Einblick in unsererseits Arbeitswelt, in diesem Film wird eine Frau nicht nur als Wirtschaftssklave ausgenutzt sondern auch die Menschlichkeit. Das veraltete barbarische Arbeitssystem unser Gesellschaft ist ja schon hart genug, in diesem Fall wird noch die Hauptrolle vom Chef gelobbt. Mit drei Kinder als alleinerziehende Mutter ist es schwieriger neue Wege einzuleiten. Sie lässt alles über sie ergehen, ebenso in einer anderen Geschichte ein Arzt der von Patient zu Patient gehen muss und nur gefordert ist und kein Privatleben hat. Die Welt in diesem Film ist die Realität von unsere Welt im Westen vor allem wo der Turbo-Kapitalismus herrscht.
Um das ökonomische geht es hier eigentlich nie, sondern nur um das menschliche und dessen Ideologien der Arbeitswelt.

Der Koloss von Rhodos ist ein Sandalenfilm von Sergio Leone von 1961. Ich kam mir vor wie bei einem Kostümfest und das noch mit Perwol gewaschen. Die Darstellung der Schauspieler war Kasperltheater.
Alles ist unglaublich so billig gemacht auch die Italiener haben zur der Zeit bessere gemachte Filme in diesem Genre gehabt. Ich denke aber das man hier auch unter Zeitdruck war? Anders kann ich das mir fast nicht vorstellen.
Ich erhoffte mir auch nicht viel von diesem Film aber das er so schlecht ist, hätte ich schon nicht gedacht.

Naja halt ein Tim Burton Film, der Film hier ist jetzt eher für Fans von ihm. Ich persönlich konnte nicht jetzt nicht so viel mit dem Film anfangen.
Und schon wieder Johnny Depp!

Ein guter Blockbuster aus den 90ern der gute Unterhaltung liefert. Mel Gibson und Rene Russo passen einfach zusammen. Natürlich leidet der Film auch unter seinen Genre-Klischees und hat auch unnötige Wiederholungen drin. Doch letztendlich ein netter Film.

Der Film ist in allen Bereichen maßlos übertrieben. Es passierten so viele Sachen das der Film nie wirklich zu Ruhe kommt. Ständig muss was dramatisches passieren.
Kate Winslet spielt mal wieder die Deprimierte die im Verlaufe des Films immer eine starke Persönlichkeit entwickelt. Im Mittelteil glücklich ist und am Ende des Films kein Happy End erwartet. Gut! In “Titanic“ war sie selbst schuld weil sie so egoistisch war und den armen Leo erfrieren ließ. “Labor Day“ hat aber durchaus auch seine guten Ansätze die aber wegen Klischees wieder schnell verpuffen. Am Ende wird es too much. Die Flucht nach Kanada wird sozusagen in letzter Sekunden an allen Ecken verhindert. Typisch Hollywood natürlich alles in letzter Sekunde wider?
Josh Brolin Figur wird nur mäßig gut erklärt, seine Charakter hat kein Tiefgang nur oberflächliches Gehabe. Obwohl ich seine Figur noch sympathisch fand wurde viel zu wenig aus ihr gemacht. Kate Winslet Figur war mir ebenfalls zu oberflächlich und dazu noch langweilig.Ihr Sohn Henry ist noch die interessanteste Figur des Films, obwohl auch diese mehr Potenzial gehabt hätte.
Den Film kann man sich mal anschauen aber gut ist er nicht, eher ein gehts so! Der Film wurde von mir nach dem schauen auch gerade wieder vergessen.

Der Film hat eine düstere und dunkle Atmosphäre, die Müdigkeit von Trevor (Bale) färbt auf die optische Umgebung ab.
Ich finde nicht nur Bale für den Film wichtig sondern auch die ganze Trägheit des gesamten Film. Die Story an sich gibt nicht so viel her. Der Film zaubert eher mit seiner Ästhetik und lässt auch Bilder für sprechen. Man nehme zum Beispiel einen Blick auf Trevor und schon gingen mir 1000 Sachen durch den Kopf. Die Figur
Trevor hätte meiner Meinung nach noch mehr intensiver wirken können, da gibt es wahrscheinlich keine Grenzen nach oben.
Letztendlich fand ich “Der Maschinist“ ein guter Film mit einigen Schwächen die aber nicht so ins Gewicht gingen.

Das ist für mich schwerer Vandalismus und müsste strafrechtlich verfolgt werden. Auch in der Kunst gibt es für mich Vandalismus mehr als man denken vermag. Nur um mehr Abos zu gewinnen, vergewaltigt man jetzt alle bekannten Marken. Amazon schlägt man zurzeit mit der Serie von “The Lord Of The Rings“ natürlich nicht aber natürlich geht es auch Amazon nicht um dem Film oder Kunst, sondern nur um mehr Abos.
Aber ehrlich gesagt ist mir “The Lord Of The Rings“ sehr egal und was die aus dieser Marke machen, ebenfalls so wie bei Star Wars, da bin ich alles andere als ein Fan von dessen Marken. Aber wenn man jetzt das zeitlose Duo Terence Hill und Bud Spencer als Marke missbraucht wird, grenzt das an Ketzerei,da schreie ich sogar Blasphemie. man darf sich einfach alles erlauben, im ökonomische sollte es auch in der Kunst Denkmalschutz geben. Aber hier geniesst man Narrenfreiheit.
Hill und Spencer haben ihr eignen Stil der ganz einfach gestrickt ist und vor allem wegen der deutsche Synchronisation so bekannt und Kult wurden. Im Deutschemraum sind die Beiden seit Generationen nicht mehr wegzudenken.
“Zwei wie Pech und Schwefel“ wurde mit diesem Murks fortgesetzt, hier findet man kein Humor, kein Charme und nichts sehenswertes. Mit billigen Mitteln wollte man hier noch ein Paar Klischeehafte Homages einbauen,die aber nicht funktionierten.
Also Finger weg von den Hill/Spencer Filme, lässt sie einfach so sein wie sie sind wie bei allem eigentlich in der Kunst.

Mel Gibson ist ein genialer Schauspieler und ein sehr talentierter Regisseur. Ich mag ihn einfach als Künstler, privat kenne ich ihn nicht nur was von ihm in der Medien berichtigt wurde. Mel Gibson war in Jungen Jahren schon Alkoholiker und kam von Alkohol nie wirklich los. Ausserdem leidet er sowie fast alle Hollywoodstars an Depressionen bei ihm wurde eine bipolaren Erkrankung diagnostiziert. Also im Privatleben hat er so einige Probleme. In dieser Doku wird er als Megastar,als Mensch und als gekränkter Mann dargestellt.
Über seine Rollen und Filme wurden auch geredet. Ich finde sowieso das er eine interessante und vielseitige Rollenauswahl hat und bis jetzt immer wieder sehr gute Filme dreht. Ich als Atheist verstehe seine religiöse Haltung nicht, er wurde von seinem Vater so erzogen, so erkläre ich seine Abgrenzungen von anderen Kulturen und Religionen sogar sein Frauenbild könnte man als Hardcore Christ verstehen, er zieht es jedenfalls durch, der chronische Alkohol Genuss sorgt dafür das er dies auch locker nach aussen zeigt. Wenn er halbwegs wieder nüchtern ist entschuldigt er wenigstens sich wegen seinen Entgleisungen.
Man sollte aber seine Kunst nicht ignorieren, da würde ich so einiges verpassen.

Fans von Tim Burton sind hier wahrscheinlich zufrieden, weil ab der erste Minute weiss man das es ein Burton Film ist, da ist seine Handschrift extrem erkennbar und auch der Score erinnert an seine anderen Werke. “Corpse Bride“ ist ein Puppenfilm der von einem russischen Puppenstück verfilmt wurde. Johnny Depp ist sehr erkennbar in seinen Animationen, ist auch nicht immer bei solchen Filme so das man den Darsteller wiedererkannt als CGI-Figur.
Der Film ist geprägt von liebe Hochzeit-Klischees und Schwarzer Humor. Ich fand das ganze recht rundig und gut erzählt, ich fand einfach die Gesangseinlagen unnötig. Ich wollte eigentlich mehr Film und weniger Gesang haben, trotzdem liefert der Film gute Unterhaltung für zwischendurch aber von einem sehr guten Film darf meiner Meinung nach nicht die Rede sein.

So ein nervöser Film mit diesem Zappel-Hunor ist ja unerträglich. Kevin Hart und Mark Wahlberg sind die Zwei Zappelphilipp die peinlicher nicht sein könnte.
Das man überhaupt noch solche Art von Filme dreht bleibt mir ein Rätsel?

Ein sehr guter Knastfilm mit einem guten Eastwood der mal sein Cowboyhut zu Hause liess.um diese Zeit versuchte sich Eastwood immer öfters in anderen Genres und das mit Erfolg.
Der Film gehört für mich sogar zu den besten Knastfilmen aller Zeiten.

Animierte Tierfilme gab es um diese Zeit als “Ice Age“ rauskam so weit das Auge reiche. Da ist dieser Film noch einer der besseren Vertreter von der Sorte.
Die deutsche Synchro ist es vor allem wegen Otto wert der hier Sid spricht im Orginal spricht ihn John Leguizamo.

Dieser Bondfilm gehört für mich noch zu den besseren Filme des Agenten. Die Szenen unter Wasser sind wirklich sehr gelungen und optisch eine Wucht. Der Film weisst aber auch die typischen Bond Schwächen auf, die darf man aber hier noch mit Augenzwinkern betrachten. Natürlich hat der Film viel Trash dabei auch die Performance von Connery war wieder trashig. Dennoch war der Film dazumal ein wichtiger Vertreter des Actionkino das sich erst in den 80ern durchsetzen konnte. Der Film ist meiner Meinung nach auch nicht so gealtert, Grund dafür ist das es hier noch handgemacht wurde und nicht animiert. Die Actionszenen sehen einfach optisch realistischer aus als heutzutage. Natürlich sieht der Film aber gegen handgemachte Filme aus den 80ern und 90ern bisschen angestaubt, trotzdem ein wichtiger Actionfilm.

Einer der besseren Stephen King Verfilmung die von seinem typischen Horror-Geschichte fernbleibt. Aber trotzdem stark an einer King Geschichte erinnert auch optisch und Charakteren technisch, einfach ohne Horror.
Sehr positiv waren auch die Kids die wirklich super miteinander harmonieren.

Was für ein kranker Bullshit? Hier wurde Prinzessin Diana leben so dargestellt wie sie von unser Gesellschaft wahrgenommen wurde. Der Film hält sich an die Presse. Das Drehbuch wurde von Klatschheften zu Klatschhaften übernommen. Die Figur Diana lernt man gar nicht kennen. Es wurde nur wieder bestätigt was wir von den Medien kennen. Eigentlich ist der Film ein 007 Film der Ort von Ort reisst und Diana als Heldin abfeiert, und immer verfolgt vom bösen Fotografen, der seine Kamera wie eine Waffe zieht und Diana versucht Ihr auszuweichen bis zum bitteren Ende.Zwischendurch sehen wir eine oberflächliche Hollywood-Romanze die klischeehafter nicht sein könnte. Diana sieht immer aus wie vom Fotoshop für das neue Hipster-Magazin, in der Öffentlichkeit haben die Leute eventuell immer so wahrgenommen oder? Aber im Privatleben war sie doch auch nur ein Mensch der mal lebte für sich und seine Bedürfnisse. In diesem Film ist sie nur eine Schablonenhafte Figur rausgeschnitten aus einem Trash-Magazins.
Vielleicht will man das man die Lady nur so in Erinnerung hat? Aber dies ist so Fake wie eine Wrestling Stroyline die über Ziel hinausschiesst und letztendlich nur noch peinlich für das ganze Unternehmen ist.

Chinatown ist das Meisterwerk von Roman Polanski. Der Film ist eine Erweiterung des Noir-Genres, er hat zwar die Merkmale eines typischen Noir-Film ist aber weiterentwickelt in den Figuren sowie auch in den Handlungen zum Beispiel der Handlungen der Ermittlungen. Die interessanteste Figur des Films Gittes hervorragend gespielt von Jack Nicholson sondern Mulwray gespielt von Faye Dunaway(Barfly), ihre rätselhafte Figur gehört zu den besten gezeichneten Charakteren Hollywoods für mich.
Auch war Dunaway die perfekte Wahl für die Rolle
Jack Nicholson war 1974 noch nicht der Star wie er es später wurde, bewies aber das er ein Top Schauspieler ist und er den Star Status überhaupt nicht bräuchte. Von der Ästhetik ist der Film eine Wucht, in dieser Form was von schönsten das Ambiente hat wirklich was zu bieten. Die Handlung ist so der typische klassische Noir-Plot einfach ein bisschen komplexer gestaltet und das Ende des Films ist auch super gelungen.
“Chinatown“ gehört in der Tat zu den besten Hollywoodfilme aller Zeiten, vor allem für was er ist ist er grossartig.

Samaritan ist ein Superhelden-Film und spricht eher ein sehr junges Publikum an. Als sechs jähriger mit null Film Erfahrungen hätte ich über die stumpfen und peinlichen Dialogen hinwegsehen können. Aber als Erwachsener mit Film Kenntnissen ist es eine Qual. Solche Filme gibt es wie Sand am Meer und im heutigen Blockbuster-Kino ist nur noch die Frage, welcher Superhelden eines Comics haben wir noch nicht verfilmt?
Und Stallone wie er deprimiert und leicht gebückt von seinem Haus die Strasse runter läuft haben wir jetzt die letzten Jahren von ihm zu oft gesehen.
Ich finde er sollte mal endlich mal in die schon längst verdiente Rente gehen. Er ist eine Legende und ein unterschätzter Schauspieler für mich, aber er ist 76 Jahre alt, ich nehme ihm einfach die Rolle eines Actionhelden nicht mehr ab. Ausserdem ist das Hollywoodkino extrem schlecht geworden, die 80er unf 90er sind vorbei wo es noch sehr gute Blockbuster-Filme gab. Dazumal war er an vorderster Front mit dabei. Jetzt im Alter schlendert er sich vom Müll zu Müll oder spielt seine Marken aus. Also ich fand dieser Film einfach nur schrecklich und unnötig. An CGI wurde auch nicht gespart, einfache Dinger wie Explosionen wurde animiert, auch Stallone wurde mit CGI in einer Szene wieder jung gemacht, er sieht aus wie eine animierte Actionfigur und wirkt wie ein Fremdkörper im Film.
Ein Film der ich nur dank Stallone fertig geschaut habe.

Der Prinz von Ägypten ist kinderfreundliche Version der “Die Zehn Gebote“ einem Hollywoodklassiker der als langer Schinken einem wirklich die Zeit raubt.
Als Zeichentrickfilm mag ich die Geschichte von Moses, ein wichtiger Teil der Bibel, die ja gerade zeigt wie extrem und barbarisch der Mensch ist, weil das Kapital angeblich nicht mehr zeitgemäss war wurde es aus der Bibel gestrichen.
In diesem Zeichentrickfilm wird viel gesungen und nebenbei zeigt der Film viel Action. Das wirklich spannende am Film war die Geschichte und der Rivalität zwischen den Brüdern.
Auch wenn dieser Film nur ein Zeichentrickfilm ist und er eine Geschichte aus der Bibel erzählt, fühlte ich mich auf dieser Welt, Rivalitäten,Habgier,machtbesessen und Sklaven (Wirtschaftssklaven) also sehr viel hat sich nicht geändert, die Optik und das technische schon, aber der Mensch selbst? Eigentlich nicht.

Vince Papale ist schon in einem Alter und spielt als Hobby Football, meistens im Hof einer Bar wo er sein Talent entdeckt. Sein Alter steht ihm aber im Weg zum Profi werden, aber eben Amerika ist das Land der unbegrenzten Möglichkeiten und er hofft noch auf die Profiliga N.F.L.
Ich fand den Film gut und zeigt das dass Alter nicht nur eine Rolle spielt im Sport, sondern Talent und Ehrgeiz.
Mark Wahlberg spielt hier seine Rolle des Lebens wenn man das so sagen darf? Er mit seinem begrenztem Schauspiel spielt hier seine Figur sympathisch und vor allem passt er irgendwie zu dieser Figur.
Der Film passiert auf Wahren Begebenheiten bin mir aber so ziemlich sicher das vieles dazugedichtet wurde wie immer bei solchen Filme, dennoch ist der Film unterhaltsam und hebt sich ein bisschen von den anderen Sportfilme dieser Art ab.

Low-Budget C-Kram mit dem man mit Hollywoodstar Ron Perlman wirbt, dabei aber nur Leerlauf zu sehen ist.

Als Teenager fand ich den Film ganz witzig. Die Idee vom rabiater Eishockeyspieler zum sanften Golfspieler fand ich dazumal gut.
Letztendlich ist der Film aber eine typische Adam Sandler Kiste mit vielen Übertreibungen und einer Romanze die nicht fehlen darf.
Dennoch gehört dieses Werk noch zu den besseren Filme mit Sandler.

Le Havre ist ein Hafenstadt Märchen das sich auch aktuellen Themen beschäftigt. Die Figuren versinken natürlich gewollt in der Stereotypen was zum Teil einfach herrlich rüberkommt.von Aki Kaurismäki zaubert wiedermal mit seiner Ästhetik was ihm in der erste Minute als Regisseur bei diesem Film entlarvt. Der Film hat schöne Bilder der Stadt und tolle Charakteren. “Le Avre“ ist zwar bei weitem nicht der beste Film von Aki Kaurismäki dennoch ist der Film in allen Bereichen sehr unterhaltsam.

Scarface ist ein Remake das sogar mehr Kultstatus erlangte wie sein Original. Irgendwie können sich die Amerikaner mit Gangster und Kriminellen mehr identifizieren und lieben diese Personen auch. Sehr wahrscheinlich weil man mit solchen Geschichten wie Bonnie und Clyde aufwuchs und die Schere zwischen arm und reich gewaltig sind. So träumt dort jeder von Luxus, egal wie man es schafft? Hauptsache man schafft es? Auch Zuhälter wie Iceberg Slim sind Legenden und gerade sein Buch wird dort als Weg in ein besseres Leben wie eine neue Religion gehandhabt. So ist es auch mit Tony Montana eine fiktive Person die vom Tellerwäscher zum Millionär wurde, und weil es als Migrant (So in seinem Fall) keine ordentliche Option gab, kann man es auch auf die illegale Weise tun.
Ich persönlich sehe eher Tony Montana als Krimineller von dem man nicht sicher ist und Scheisse ans Volk verkauft. Eigentlich ist Montana nichts anderes als ein Kapitalist, der etwas Kapital riskiert in seinem Fall alles was er hat um reich zu werden, danach will er nur noch reicher werden ohne Verluste,seine Mitarbeiter verdienen für das sie den Kopf hinhalten müssen und eigentlich alle Arbeiten machen nur den Mindestlohn. klingt irgendwie ähnlich wie in unseren Arbeitswelt für die wir jeden Tag Morgens aus dem Schlaf gerissen werden. Doch die Gier wird ihm zum Verhängnis was in unserer realen Welt eher selten vorkommt, in unserem System heißt es Sky‘s no Limit es ist nie genug niemals?
Tony Montana ist eigentlich ein Spiegelbild unser Gesellschaft der untere Klasse mit dem die Kapitalisten drohen so seit ihr auch dran wenn ihr es übertreibt und kriminell werden, der eigentliche Gauner ist aber der Kapitalist selbst der natürlich keinesfalls will das der Normalo einfach an Reichtum kommt. Nur heißt es der andere macht es legal für den Stadt oder Politik und der andere für sich selbst mit den Maschen was ihm zu Verfügung steht. Für mich sind beide Parteien Kriminelle Ausbeuter. Da ich aber keine Drogen nehme und Gewalt für mich keine Option ist, würde Toni Montanas Geschäfte bei mir überhaupt nicht funktionierten, also wegen mir könnte er sich niemals bereichern und zu Luxus kommen, er würde immer noch Teller abwaschen für ein Hungerlohn und dabei ein anderer reicher machen, das würde heißen der Andere wäre der Ausbeuter und Toni der Wirtschaftssklave.
Ich denke in dem Film kann man so einiges mitnehmen deswegen ist er so zeitlos und aktuell.

Da die Serie nicht so viele Folgen hat wird sie nicht langweilig. Ich habe vor allem in den späten Neunzigern das Game gezockt danach wechselte ich wieder zu “Street Fighter“ und “Mortal Kombat“ die einfach für mich die besseren Fightgames sind. “Tekken“ die Serie hat jedenfalls ein guter Start danach hoffte ich immer mehr das die Serie zu einem Ende kommt, drei Folgen hätten mir persönlich auch gereicht.
Für mich war das ganze auch zu Fantasy mässig dabei hätte ich eher eine Art “Bloodsport“ im “Street Fighter:Die entschiede Schlacht“ Style erwartet.

Wenn Gier kein Ende hat freut sich der Kapitalismus. Doch das Leben ist anderswo auf dieser Landkarte schnell mal in Gefahr, da hilft dir dein Anzug, deine Kohle und protzen damit auch nicht. Der Film ist eine wunderbare Kapitalismus-Kritik die natürlich bitter böse ist aber Wahr in ihrer Kritik.
Ich mag Kammerspiele weil die Eingrenzungen für gute eingeschränkte Ideen sorgen muss.
Ich fand den Film gut teilweise aber auch erzwungen.