cherubium - Kommentare

Catched mich (leider) nicht.
Ich hatte große Lust, aber bei Folge 5 hab ich genug.
Ich langweile mich. Cyborg sieht auch echt mies gemacht aus. Da hätten die ruhig mal nen 5er mehr investieren können.
Die Story ist mir zu absurd. Ich bin ein freund von verrücktem Scheiß, aber das hier wirkt auf mich einfach nicht. Es ist mir zu... blöd. Weiß nicht, wie ich es anders umschreiben soll.

Ich bezweifle, dass ich die Staffel zu Ende bringe.

Durchschnittliche, solid-harte one man Action. Schon 100 Mal gesehen, aber unterhaltend.

Kinderstunde als Horror-Serie verkauft.
Meine Freundin, ich kann's mir nicht erklären, war begeistert. Ich hab nach 3 Folgen das Weite gesucht.
Kann mir nur schwer vorstellen, wie ein Erwachsener Mann das schauen kann. Frauen und Kinder sind imo die Zielgruppe.

Typische Jack black Blödelei mit interessantem Setting.

Keine Superhelden-Serie, sondern ein Mystery-Drama. Die Mischung passt, nur gibt es ein paar Längen. Für mein Empfinden macht leider der Junge seine Sache am schlechtesten, alle anderen Darsteller machen ihre Sache aber dafür gut.

Was in Herrgotts Namen war das?
Ich bin sprachlos, schockiert und belustigt zugleich.
Nach zwei Minuten weiß man, was einen erwartet.
Nach zehn Minuten habe ich abgeschaltet.
Unfassbar schlechter Trash. Nicht auszuhalten.

selbst ein Veggieburger bei McDonalds hat mehr Mindfuck Potential.

langweiliger Blödsinn, ohne Anfang, ohne Ende. In Dauerschleife. Ohne Motiv, ohne Begründung.

Horror nach einfachstem Stickmuster.

Lückenfüller.

Zeitverschwendung.

War als Kind ein geiler Film, und macht heute immer noch Spaß.
Lambert war damals einer meiner Lieblingsschauspieler.
Seine Filme wirken heute leicht trashig, haben aber nichts von ihrem früheren Reiz verloren.

Wann kommt Harry Potter ins Kino?

Man kann den Film wohl bestenfalls als sympathisch bezeichnen, sonst hätte ich nicht durchgehalten. Hier und da mal ein kleiner Lacher, aber mehr ist da auch nicht.

Das ist so dumm, dass es nicht mal einen Bericht verdient hätte. Die Diskussionen begleiten uns doch schon seit Jahrzehnten: "Killerspiele".
Der Blödsinn wird immer wieder hervor gebracht, dabei gibt es keinen Beweis, im Gegenteil, vieles spricht dagegen. Das auszuführen wäre zu lang und an der Stelle verweise ich an MaiLab auf YT.

Kann ich bitte die von Metzelder signierte Kappe zurück geben und gegen eine Kappe eintauschen, die nur von Mortiz Bleibtreu signiert wurde? ;) Danke

Ich betrachte grundsätzlich Filme zu Serien oder Serien zu Filmen ganz nüchtern und getrennt von einander.
Das eine hat keinerlei Einfluss auf das andere und kann das andere weder in Mitleidenschaft ziehen oder besser machen.
Ich freue mich auf den Film und lass es ganz entspannt auf mich zukommen. Ich war noch nie ein Freund von Spekulationen.

Ich mag Hip Hop/Rap und ich mag ein paar Songs von Bushido. Beides zusammen war Grund genug, hier einen Blick zu riskieren, trotz der wirklich miesen Wertungen.

Befremdlich war mir von Anfang an Bushidos "Erzählstimme". Das ist hölzern und unbeholfen gesprochen und wirkt dadurch albern.

Im Gegensatz zu Sidos Film, der auch noch um einiges besser geschauspieler ist, nimmt sich "Zeiten ändern dich" viel zu ernst. Das macht den ganzen Film blei-schwer und es kommt nicht wirklich Atmosphäre auf, um sich auf den gezeigten Hip Hop zu freuen.

Dann kommt auch noch hinzu, ich vergleiche es wieder mit Sidos Film, dass Bushido durch sein Gangsta-Image, seinen ganzen "Ehrenkodex" (Zitat: Ehre ist alles!) zum wahnsinnigen Unsympath wird. Ganz im Gegensatz zu Sido (Ich bin kein Gangster, ich bin nur ein Staßenjunge), der vielleicht auch ein Assi war, durch Selbstironie und einen gewissen Witz aber zum sympathischer Assi wird.

Man kann zu keiner Zeit mit Bushido mitfühlen oder mitfiebern.
Die Rapeinlagen entschädigen zeitweise.
Ansonsten eine ziemlich peinliche Angelegenheit.
Über die Darstellung Abou-Chakers als Harter Hund mit Herz muss Bushido heute wohl selbst lachen.

Ein schöner Film wenn man das Original nicht kennt. Ich kann leider nicht ignorieren, dass dieser Film eine ideen- und seelenlose Kopie des Originals ist. Ich verstehe nicht, warum man von ein und demselben Film zwei Versionen braucht.
Es gibt drei Möglichkeiten:
man macht es wie bei total Recall, legt nur die Idee zugrunde und macht einen neuen Film daraus und versaut es, weil der Film einfach schlecht ist.
Zweite Möglichkeit: man macht eine Remake, bedient sich des Genres und der düsteren Grundstimmung, macht ansonsten einen komplett neuen Film, und das auch noch gut. Blade Runner.
Dritte Möglichkeit: the Lion King. Man kopiert das Original mit fast jeder Silbe, mit fast jeder kameraeinstellung, mit fast jedem Schnitt, und macht einfach eine teure tech Demo daraus.
Ich verstehe den Sinn einfach. Das ist wie bei Honig im Kopf. Der gleiche Blödsinn. Zweimal der gleiche Film.
Warum?
letzten Endes hat mir bei the Lion King sogar noch ein wichtiges Element gefehlt: wenn man schon alles so detailgetreu kopiert, wo war die verrückte Hyäne? Ich habe sie geliebt.

Für sich allein genommen ist the Lion King selbstverständlich ein wunder schöner Film; logisch, es ist es ja auch eine exakte 1:1 Kopie des Originals, der schon bombastisch war.
Aber wie kann ich diesen Film bewerten ohne zu berücksichtigen dass es den Film bereits gibt? Ich verstehe es einfach nicht.
Darüber hinaus gefallen mir auch die Synchronstimmen Simbas und Scars nicht.

Matrix ist einer der besten Trilogien und Teil 1 einer der besten Filme.
Ja, es gibt viele offene Fragen und auch mich hat das offene Ende von Matrix "gejuckt".
Das ist manchmal gar nicht verkehrt, um einen Mythos zu erschaffen, weil so sich eben jeder selbst irgendwas zusammen reimen kann. Alles ist richtig, alles ist falsch.
Trotzdem: Meine Neugierde ist ungebrochen. Ich will auch wissen, was es mit den o.g. Fragen auf sich hat, besonders die Fragen 1 bis 3.
Bei Release von Matrix 4 hatte man 18 Jahre Zeit zu philosophieren. Wird Zeit für ein paar Antworten.

"Denn es ist schließlich schon nicht leicht sich vorzustellen, wie Hollands Figur in einer Welt lebt, in der Happy Hogan und Nick Fury fehlen"

Genau das sehe ich vollkommen anders. Endlich mal wieder eine Chance, losgelöst vom MCU einen eigenständigen Film serviert zu bekommen, indem nicht 25 andere superhelden vorkommen und sich die Klinke in die Hand drücken.

Noch so ein Jugendfilm, der, je älter man wird, desto weniger wirkt er.

Früher eine Granate, heute ein Chinaböller. Viel interessanter ist da fast, was aus den Jungs von damals wurde.

Puhh, als Knirps hätte mir das sicher gefallen. Aber... Der Film hat einfach keine Story, haaresträubender Blödsinn, Gefahren "du könntest vaporisiert werden" sind nicht mehr als ein Nebensatz. Auch der Nostalgiebonus kann da nix mehr kitten.

Ich fasse mal die Meinung des Autors zusammen: geile kampfszenen. Rest egal.
Fazit: besser als Marvel

Ernsthaft?

Ja, die kampfszenen sind verdammt gut. Aber der Rest ist auch verdammt schlecht. Das lässt sich nicht ausblenden.

Billigste CGI Effekte treffen auf lauwarme Story. Ein paar gute Kampfeinlagen lassen den geneigten MA Fan weiter schauen. Gegen Mitte geht der anfängliche Drive auch noch etwas verloren. Massenware nach 0815 Drehbuch. Zu gut zum völlig zerreißen, zu schlecht um Beachtung zu finden. 👎

Aufgrund der überschwänglichen Berichte von Movipilot hab ich mal einen Blick riskiert... Hätte ich es besser gelassen. Was für ein belangloser, langweiliger Blödsinn. Lucifer ist in etwa so zahm wie eine Hauskatze. Nur weil die bisweilen mal die Krallen ausfährt, ist es noch lange kein Tiger.

Die beste Serie seit dem Ende von Breaking Bad. Und ich habe sehr viele Serien in der Zwischenzeit gesichtet.
Hier sieht man was dabei heraus kommt, wenn man den Mut hat, etwas anders zu machen.
Unter den Superheldenserien das Beste überhaupt.
Da mir die Worte fehlen, den geilen scheiß angemessen zu kommentieren, endet hier auch schon mein Beitrag.