Anatomie eines Mordes

Ein Klassiker, den man gesehen haben sollte.
Jimmy Stewart bringt eine derartige Präsenz in den Film, wie man es selbst heute selten findet. Genial geschrieben, ein fesselnder Gerichtsfall, der mit seiner heiklen Thematik damals sicher Tabus gebrochen hat. Mit George C. Scott als Staatsanwalt liefert sich Stewart ein packendes Duell. Durch die gewitzten Dialoge bleibt der Film über die gesamte Laufzeit aber irgendwie locker leicht, trotz des ernsten Themas. Ein Kunststück, dass man als Regisseur erstmal hinbekommen muss.
Man bereut es nie, sich diese alten Klassiker anzusehen. Gut, kein 3D und keine Spezialeffekte, aber es bleibt was hängen. Da wünscht man sich die alten Zeiten zurück.

"People aren't just good or just bad. People are many things."
ANATOMY OF A MURDER ist eine filmische Offenbarung. Selten passen die verschiedenen Bauteile dermaßen genial zusammen wie in Premingers bittersüßen Abrechnung mit dem amerikanischen Justizsystem. Hier stimmt einfach alles. Jimmy Stewart in einer seiner glänzendsten Rollen, seine über zweieinhalb Stunden konstant fesselnde Performance ist eine Wucht und macht ihn endgültig zu einem meiner absoluten Lieblingsschauspieler. Der übrige Cast ist ebenso genial, erwähnenswert auf jeden Fall der junge Ben "Jackie Treehorn" Gazzara als Angeklagter in einer seiner frühen Rollen. Duke Ellingtons Jazz-Score ist fantastisch, Premingers Inszenierung sowie Wendell Mayes' Drehbuch (nach dem Roman von John D. Voelker) grenzen an Perfektion. Mit hauchdünnem Vorsprung mein persönlicher Favorit der drei großen Gerichtsfilme, vor WITNESS FOR THE PROSECUTION (Billy Wilder) und 12 ANGRY MEN (Sidney Lumet).
Die Community-Wertung von 5.9 macht mich ein weiteres Mal fassungslos...

Ausser Preminger kann sich nur Hitchcock damit ruehmen eine derartige Leistung aus den Tiefen des grossartigen Jimmy Stewart herausgekitzelt zu haben. Das perfekte Gerichtsdrama, detailliert praezise, gespickt mit wunderbaren Kompositionen von Duke Ellington und einem Drehbuch, das man Seite fuer Seite vergolden sollte.
Werke wie dieses lassen noch deutlicher werden, dass das, was heute unter grossem Kino verstanden wird eigentlich groesstenteils B-Filme sind...

Der Film könnte auch "Anatomie einer Gerichtsverhandlung" heissen, denn so akribisch und detailliert sah man so eine bis dato nicht. Es ist einfach erstaunlich, wie James Stewart all diese komplizierten Sätze auswendig gelernt hat und wie aus einer Pistole spricht, denn Dialogkunst orientiert sich oft an den Begebenheiten oder der "Action" am Schauplatz, in praktisch nur einem Raum ist es umso schwieriger zu acten, ähnlich einer Theaterbühne. Sämtliche Rollen sind toll besetzt, vorallem die junge Lee Remick ist natürlich zum Knuddeln charmy und süss. Am besten gefiel mir aber fast Eve Arden als Assistentin und gutes Herz vom grossen James (deren Schreibmaschine immer wieder mal den Geist aufgibt), die man als lustige Ober-Lehrerin aus den "Grease"-Filmen kennt. Der coole Jazz von Duke Ellington und sein Gastauftritt am Piano geben dem Film ein tolles Noir-Feeling. Anyway, wer Fan wenigstens einer der Schauspieler hier ist, ist das schon eine Must-See-Verpflichtung. Und für die anderen denn?

Da bin ich mir nicht so ganz sicher: Mit "Zeugin der Anklage" kann man den Film (gemäss Hülle) nicht vergleichen, dazu ist das Drehbuch (das sich stark an den Roman hält) einfach zu "straight" und auch ziemlich viel trockener. Und die 2 1/2 Stunden Spieldauer lassen einem die Langwierigkeit so einer Verhandlung auch gut spüren, ob das nun einfach nur zu Gunsten des ganzen Filmes ist, lasse ich mal offen. Immerhin wird die Verhandlung in der letzten halben Stunde so dramatisch, dass man nicht mehr unbedingt an die Lauflänge denkt und das ist schon sehr cool! Sieben verdiente Klassiker-Punkte gibt es natürlich von mir auch.

Meiner Meinung nach, einer der wohl besten Filme (nach "To Kill a Mockingbird")seines Genres. Mit viel Geduld und viel Detail beschreibt der gesamte Film einen Gerichtsprozess. Von der Anklage bis zur Urteilsverkündung. James Stewart spielt überragend. Aber auch der restliche Cast ist nicht zu unterschätzen (z.B. Ben Gazzara und Lee Remick).

Das Drehbuch gefiel sehr gut, weil der Film mit wenigen Schnitten auskommt und vor allem viel Platz für Dialoge lässt. Die Dramaturgie und die schauspielerische Leistung sind in diesen Film das Prunkstück

Überzeugendes, manchmal etwas zu offensichtliches Gerichtsdrama. Profitiert natürlich vom Wirken eines Jimmy Stewart, der einen enormen Beitrag zur dichten Atmosphäre des Films leistet.

Ein sehr interessanter Gerichtsfilm. Leider manchmal etwas zu vorhersehbar und dadurch an Reiz verlierend in manchen Minuten. Geguckt haben sollte man diesen Film trotzdem.

Eines der besten Gerichtsdramen aller Zeiten.

Sehenswerter Gerichtsfilm den Jimmy Stewart praktisch allein trägt. Handlung und Dialoge sind jederzeit auf einem guten Niveau, ohne dabei jedoch an die Genre-Könige heranzureichen. Einzig richtig störende Tatsache für mich: Bevor es in den Gerichtssaal geht, langweilt der Film stellenweise, da die eigentlich von vornherein durchschaubaren Charakteristika der Figuren, immer wieder durchgekaut werden. Somit wäre weniger mal wieder mehr gewesen.

Sehr interessanter Gerichtsfilm der auf seine Art und Weise überraschend lustig ist und sympathische Charaktere hat...

Ein toller Gerichtsfilm! Gehört in jede gute Filmesammlung!