What a Man

Ich dachte echt, der wäre unterhaltsamer ...
Stellenweise ist der Film echt langweilig.

Typisch Schweighöfersches Wohl-Fühl-Kino aus Deutschland. Recht flach, an einigen Stellen recht lustig, aber an vielen auch einfach zu viel des Guten. Zudem ärgert es mich ein wenig, dass Schweighöfer sich in der Spielweise seiner Rollen nur sehr wenig unterscheidet und jede Rolle von ihm relativ gleich aussieht irgendwie. Elyas M'Barek gefällt wieder, genauso wie Thomas Kretschmann, deren Rollen aber auch nicht gerade die besten sind und eher Klischees bedienen. Aber der Titelsong Lena Meyer-Landruths hat mir sehr gefallen!

ja, what a film für zwischen und durch ... obwohl ich die waldszene echt mag

Ganz nett. Bzw, wie Herr Schweighöfer in dem Film bemerkt: "Nett ist die kleine Schwester von Scheiße."

Wer leichte Unterhaltung am Abend sucht, ist bei diesem Film genau richtig. Man kann wunderbar dabei abschalten. Der Film verlangt kein großes Mitdenken.
Einige Stellen haben eine super Situationskomik.
Die Story ist eigentlich nichts Neues, eine typische Liebesgeschichte. Für einen Abend mit dem / der Liebsten sehr gut geeigent.

Fande die Suche nach der Antwort auf die Frage "Was macht einen Mann aus?" ganz nett. Allerdings ist an diesem Film nichts originelles und am Ende ist er nur noch auf die Liebesgeschichte fokussiert. Dazu kam noch der unerträglich-aufdringliche Mario-Barth-Humor. Enttäuschend.

Deutscher Komödien-Schauspieler wird Regisseur und macht genau das, was er vorher vor der Kamera gemacht hat: Komödien. Oder präziser: Romantische Komödien. Das kann katastrophal enden und unheimlich nerven ("Vierbeindingsbums"), weil derjenige klar beim Schauspielen hätte bleiben sollen, oder es kann - wie in diesem Fall - ganz nett enden.

Schweighöfer, für den ich als Darsteller schon ausgeprägte Sympathien empfand (hat lange nicht die Qualitäten eines Diehl, oder eines Wilke-Möhring, trifft aber mit seiner hibbeligen Mischung aus Schauspiel und Albernheiten irgendwie einen Nerv), wählt natürlich den Weg des geringsten Widerstands und serviert das, was hierzulande nun mal schmeckt: leichte RomCom-Kost.

Das macht er aber nicht schlecht. Inhaltlich ist das Resultat wenig erwähnenswert (Typ ist ein Weichei, wird verarscht, sucht erst sich selbst und findet dann die wahre Liebe), allerdings ist es sowohl von der Regie- wie auch von der darstellerischen Seite her gelungen: Schweighöfer lädt den Film zwar wie Kollege/Konkurrent Schweiger mit wohlfühl-Indie voll, allerdings mit weitaus besserem Gespür für Dosierung und Timing. Abseits der klanglichen Untermalung liefert er in klar ausgeleuchtetem Digital-look, aber schönen und abwechslungsreichen Kulissen eine Story, die ab und zu mal durch die schwammigen Grenzen der Fremdscham hindurchdiffundiert (oft auch bewusst), im großen und ganzen aber wenig überzogen und mit einigen echten Schmunzlern und augenzwinkernden Momenten angereichert ist.

Bleibt noch eine erwähnenswert niedliche Sibel Kikelli im Pandakostüm und die Erkenntnis, dass das zwar kurzweilige 90Minuten sind, diese aber (auch aufgrund ihrer gefallen wollenden und entsprechend risikofreien Machart) schneller als sie um sind auch wieder vergessen scheinen.

Katherine Heigl Film

Ich nehm die Vorhersage von 5,5 an ...
Denn es ist so typisch wieder ein deutscher Film ... und so die typischen Mistgeschicke, die immer gleichen Sehnsüchte und immer diese gleichen verdrehten Liebestechtelmechteleien ... typisch Deutsche Filmkultur ... aber eins muss man den deutschen Filmen lassen, sie erinnern einen immer an diesen tristen Alltag und das was wir uns immer erhoffen von dieser grauen trostlosen Welt ... wir warten auf ein Wunder und ziehen uns immer solche Filme rein um einmal für Minuten davor zu fliehen um in diese Glitzerwelt zu tauchen um zu ertrinken in Schmalz und Verweichlichkeit ...

Leute so funktioniert das doch nicht ...

Der typische deutsche Durschnittsfilm, teilweise sehr witzig aber auch leider viel zu oft mit hohem Fremdschämfaktor. Kann man sich einmal anschauen, tut man es nicht verpasst man auch nichts...

Ich hasse den Film.

Erwartet hab ich was Lustiges und was Frisches, aber das?

Das ist keine Liebeskomödie das ist ein erbärmliches Liebesdrama in dem das einzig Lustige ein verrückter Typ im Wald ist der Leuten sagt sie sollen Bäume fällen.

Nach der Hälfte des Films hatte sogar meine Mutter keinen Bock mehr, ihn zu sehen. Der Grund: wir wussten wie der Film ausgeht, wir wussten wann die lustigsten Stellen kommen und wir wussten das es keine lustige Stellen mehr geben würde.

Der Soundtrack wurde mittlerweile auch sooo oft gespielt dass ich Lena Meyer Landrut umbringen will... er wurde nur im Tempo oder der Klanghöhe geändert, ansonsten hat der Film kaum weiteren Soundtrack.

Einfach blöd...

Schweighöfer ist jetzt für mich gestorben der hat Alles versaut.

Die "Bild" schreibt zu diesem Film: "Die Liebeskomödie des Jahres!" (2011)
Stimmt es wirklich? Ist es dem Schauspieler Matthias Schweighöfer gelungen den besten Romantikfilm des ganzen Jahres gedreht und abertausende von Menschen verzaubert zu haben?
Nun ja ... ich stufe den Film lediglich als durchschnittlich ein.
Die Handlung ist, wie bei wohl jedem Liebesfilm mit Happy End, schnell zusammengefasst: Ein Mann liebt eine Frau, die ihn betrügt. Trost sucht er bei seiner besten Freundin. Und während er der Exfreundin nachtrauert merken beide Freunde, dass sie füreinander geschaffen sind. Zum Schluss geschieht eine "Tragödie", die jedoch ein wunderbares Ende findet. So ist auch "What a man" zusammenzufassen, auch wenn es mich sehr stört, dass die fiktiven Figuren keine Nachnamen besitzen. So gibt es nur einen "Alex Anonym" oder eine "Nele Namenlos".
Wie schneiden aber in solch einem Film die deutschen Schauspieler ab, von denen man schon mehr oder eher weniger gehört hat?
Zum einen wäre da natürlich der Regisseur selbst, der die Hauptrolle des "Alex" spielt - Matthias Schweighöfer. Ich bekenne mich dazu, dass ich ihn als Schauspieler nicht besonders gut finde. Mit höchst übertriebenen Gesichtsausdrücken und Gestik die fehl am Platze scheint, will er seinen Figuren immer etwas Verrücktes verleihen, obwohl sich der Zuschauer durch weit aufgerissene Augen und die Art sich selbst dumm darstehen zu lassen, eher gestört fühlt (so ergeht es jedenfalls mir). Trotz aller Kritik muss man aber sagen, dass "What a man" eher einer seiner besseren Filme ist. Er charakterisiert Alex im Drehbuch genauso, wie er ihn zuletzt auch spielt - der große Vorteil, wenn man Protagonistenschauspieler und Regisseur in Einem ist (man kann sich die Figur auf den Leib schneidern). Und genau dies hat Schweighöfer bei diesem Film auch getan.
Nur mit der Wahl seiner Kollegen hat er sich meiner Meinung etwas vergriffen. Thomas Kretschmann beispielsweise passt in die Rolle des harten Kerls "Jens" nicht rein, er kommt auch eher lächerlich daher, wenn er vorgibt etwas zu sein, was er nicht ist. Genauso der gute Freund "Okke", der von Elyas M'Barek verkörpert wird.
Die Lichtblicke des Filmes sind auf der einen Seite Mavie Hörbiger ("Die Exfreundin Carolin") und Sibel Kekilli ("Die gute Freundin "Nele"). So liefert Hörbiger meiner Meinung nach die beste Szene des Filmes, wenn sie im Restaurant aufspringt und lautstark brüllt und verlangt, dass ihre Tischnachbarin doch endlich mit dem Schmatzen aufhören solle.
Auch Sibel Kekilli passt in die Rolle der guten Freundin rein. Sie spielt genauso überzeugend, wenn auch nicht überragend.
Der Handlung ist gut anzusehen, stellenweise lustig (die "Schmatzszene" oder die "Härteprüfung im Wald"), ein klein wenig spannend und durchschnittlich gefühlvoll. Besonders gut gefällt mir hierbei der Schluss, als Alex dem Panda hinterherläuft, in der Hoffnung, es wäre Nele, und die schönsten Szenen des Filmes in seinem Gedächtnis Revue passiert werden. Anders dagegen regt die Bett-und-Sahne-Geschichte (Zuschauer werden wissen, was ich meine!?) eher zum absoluten Fremdschämen und Ekelhaftigkeit an.
Die Musik ist auch eher durchschnittlich, die Kulisse ist selbstverständlich auch nicht der Kracher!
Zusammengefasst: Auf keinen Fall die "Liebeskomödie des Jahres", aber sehenswert, vielleicht sogar zwei- oder dreimal! DVD kaufen lohnt sich also, falls diese im Angebot ist :-)

Humor: 6 von 10 Punkten

Action: 5 von 10 Punkten

Spannung: 3 von 10 Punkten

Erotik: 6 von 10 Punkten

Gefühl: 6 von 10 Punkten

Musik: 5 von 10 Punkten

Och naja, nichts besonderes, ganz nett halt..nichts wobei ich ausschalten würde, wenn ich's gerade beim zappen erwischt habe, nichts was ich anschalten würde, wenn ich's in der Vorschau etc. sehen würde..

Für eine Deutsche Komödie gar nicht so schlecht hebt sich aber auch nicht sonderlich von anderen Deutschen Filmen ab wie z.B. Kein ohr Hasen.Für ein Filmabend mit der Freundin reicht er aber allemal.

Mit einem Fünktchen Hoffnung auf Belustigung sah ich mir auch mal „What a Man“ an.
Leider werden schon gleich zu Anfang, niveaulose und kitschige Sprüche im Minutentakt herunter diktiert. Die Schauspieler versuchen mit übertriebenem und künstlichem Auftreten zum Lachen zu bewegen. Dummerweise trägt dieses falsche, vielleicht auch nachgeahmte, Verhalten überhaupt nichts dazu bei. Für mich ist „What a Man“ kein Film von der Suche nach Männlichkeit. Eher bekomme ich ein falsches Bild der Selbstfindung zur Schau dargestellt. Denn das Einzige was in diesem Film am Ende zählt: Sei so wie du bist. Doch genau diesen Punkt, hätte man viel besser in eine nicht so vorhersehbare „Romantikkomödie“ stecken können.
Schade...

Nachdem der Herr Schweighöfer mir bewiesen hat, dass er kein schlechter Schauspieler ist, beweist er mit seiner teils irgendwie autobiografische Züge enthaltenden Komposition „What a Man“, dass ich mich nicht geirrt habe. Er spielt den jungen Lehrer mit viel Charme und weiß seine Stärken beim Publikum auszuspielen und hat bis auf die anfänglichen Szenen im Club, in denen er wie ein Trottel wirkt, mein Herz für sich gewonnen. Doch auch die Panda-Liebhaberin Nele, die von der souveränen Sibel Kekilli verkörpert wird, ist eine Figur, die viel Sympathie versprüht, was aber höchstwahrscheinlich an der immer talentierteren Deutschen türkischer Abstammung liegt, die sich über die Jahre zu einer ernsten Schauspielerin gemausert hat. So bietet der Film aus deutschen Landen gute Unterhaltung, die keinem wehtut und einen schönen Humor besitzt.

Najaaa, man weiß halt schon von Anfang an, wie der Film ausgeht (Ist bei solchen Komödien ja meistens der Fall...) ist aber dennoch witzig.

So mit das Schlechteste, was ich je gesehen habe. Sibel Kekilli kann nicht schauspielern und Herr Schweighöfer kommt zu sehr nach seinem untalentierten Vorbild Til Schweiger. Schlimmer Film... bitte beim Schauspielern bleiben und sich auf Filme, wie "Kammerflimmern" konzentrieren. Und Herr M'barek, so sehr ich ihn liebe, möchte ich nicht mehr in der altbewehrten Rolle des Quotentürken sehen, der Mann hat mehr drauf, als auf sein Äußeres reduziert zu werden (er ist ja noch nicht mal Deutsch-Türke).

Stereotype Charaktere, vorhersehbare Story und Schmalz nach Schema F. Dazu kommen absurd unrealistische Handlungsabläufe, die angeblich lustig sein sollen. Schweighöfer missversteht hier aber, dass Situationskomik im Ansatz wenigstens halbwegs glaubwürdig sein sollte.
What a man ist komplett lahm und wirkt wie schon 1000 mal gesehen.

Nicht schlechter als die 3 letzten Schweiger-Komödien Keinohr-, Zweiohr- und Kokowäh… Aber auch alles andere als mutig. Soloalbum war definitiv die bessere Schweighöfer-Komödie. Alles so ein bisschen Schema-F hier…