Narrisch

Ich habe mich im Kino mehr vor dem anwesenden Unterschichten Publikum gefürchtet als vor dem Film selbst. Schon erstaunlich, normalerweise gibts im Kino kaum noch flackernde Smartphonedisplays, mit BlingBling Accessoires geschmückte ****schlitten und prohlige Begleiter die ejakulieren wenn auf der Leinwand ein Arm abgetrennt wird. Eigentlich sind das alle Leute die man hier in Frankfurt am Main…

Ich habe mich im Kino mehr vor dem anwesenden Unterschichten Publikum gefürchtet als vor dem Film selbst. Schon erstaunlich, normalerweise gibts im Kino kaum noch flackernde Smartphonedisplays, mit BlingBling Accessoires geschmückte ****schlitten und prohlige Begleiter die ejakulieren wenn auf der Leinwand ein Arm abgetrennt wird. Eigentlich sind das alle Leute die man hier in Frankfurt am Main normalerweise nicht mehr im Kino sieht. Das muss also am Film liegen. Es drängt sich daher die Frage auf ob
EVIL DEAD Torture Porn ist? Nein, ist es nicht, stattdessen ein ziemlich langweiliger Splatterfilm mit Horrorelementen die man meist schon Minuten vor der eigentlichen Szene erahnen kann. Fünf junge Menschen wollen ihrer Drogen abhängigen Freundin dabei helfen von dem Zeug wegzukommen, dabei entdeckt man in dem alten üblichen Holzhaus, im üblichen Wald, unter der üblichen Falltür, den üblichen Keller mit den üblichen Kadavern das böse, böse Buch das schiesslich durch unsachgemäße Handhabung das übliche Blutbad auslöst. Mein Gott wie langweilig.

Das Ensemble würde ich, um freundlich zu bleiben, als engagierten Totalausfall bezeichnen, niemand wird zum Symphatieträger oder hinterlässt gar eine schmerzende Lücke weil man begonnen hat mit eine Figur zu mögen. Obwohl, der bärtige Hippiezausel im Film der das böse Buch liest, hinterließ zumindest bei einem Zuschauer meines Bodensatzpublikums bleibenden Eindruck, den dieser rief immer wieder jauchzend und begeistert das Wort "Einstein" als der Zausel etwas vermeintlich, intelligentes von sich gegeben hat. Nein, da war nichts intelligentes, stattdessen gabs Dialoge die für Hochglanzpornos besser geschrieben werden und einen Plot den man schon 100 mal anderswo besser gesehen hat. Gut, Freunde von Kettensägen, Blutkotzereien und tiefen, blutigen Wunden kommen ab und an auf ihre Kosten, dafür gibts 2 Punkte. Einen weiteren für die ein oder andere schön ausgeleuchtete Szene.
Unterm Strich schlechtes Remakekino. Meine Empfehlung für guten, anderen und überraschenden Horror: Mama!

Einer der größten Irrtümer über Star Trek Kinofilme ist der Irrglaube das man es auch nur in einem einzigen Star Trek Film mit einer Story ohne Logiklöcher zu tun hätte. Alle Geschichten in den Kinofilmen waren stets nur ein Gerüst das einen Spannungsbogen mal schlechter, mal besser zusammengehalten hat. Das Gerüst das INTO DARKNESS zusammen hält, erfüllt seinen Zweck und schafft Spielraum für das…

Einer der größten Irrtümer über Star Trek Kinofilme ist der Irrglaube das man es auch nur in einem einzigen Star Trek Film mit einer Story ohne Logiklöcher zu tun hätte. Alle Geschichten in den Kinofilmen waren stets nur ein Gerüst das einen Spannungsbogen mal schlechter, mal besser zusammengehalten hat. Das Gerüst das INTO DARKNESS zusammen hält, erfüllt seinen Zweck und schafft Spielraum für das Wesentliche, nämlich das Spiel der Hauptfiguren miteinander. Das Emsemble passt, die Chemie stimmt und das sieht, hört und fühlt man. INTO DARKNESS ist herausragendes Popcornkino, spannend, mitreissend, lustig, für Momente äussert dramatisch, hochemotional und vor allem toll gespielt. Cumberbatch und Cumberbatchs Stimme (so klingt ein Bösewicht!) spielt alles und jeden an die Wand was jemals in Star Trek aufgetreten ist, ganz besonders Ricardo Montalbán, den Urkhan, der damals zwar seine Sache ganz gut gemacht hat, trotzdem aber immer nur ein zweitklassiger Fernsehschauspieler war. Der Mann war billig, hatte eine gewisse Prominenz und er war verfügbar.

Nie war die Enterprise schöner, der Warpkern imposanter und die Action beeindrucker als in INTO DARKNESS. Was für ein Wahnsinnsritt! INTO DARKNESS ist mehr Star Trek als es die Teile 3,5, 9 und 10 jemals waren.

Die Latte für den Sommerblockbuster 2013 liegt nun sehr hoch und da muss erstmal jemand rüberkommmen.

Nach zweiter Sichtung erhöhe ich meine Punktzahl von 9 auf 10.

Interessant, die gleichen Leute die MOON in den Himmel loben zerreißen OBLIVION in der Luft. Dabei ist OBLIVION nichts anderes als MOON in teuer und besser. Nein OBLIVION ist keine Storyoffenbarung, erfindet das Rad nicht neu und hätte eindeutig mehr Zeit benötigt das Drehbuch rund zu machen. Tom Cruise war auch nicht wirklich nötig, den der macht das was er immer macht, passabel spielen und seinen…

Interessant, die gleichen Leute die MOON in den Himmel loben zerreißen OBLIVION in der Luft. Dabei ist OBLIVION nichts anderes als MOON in teuer und besser. Nein OBLIVION ist keine Storyoffenbarung, erfindet das Rad nicht neu und hätte eindeutig mehr Zeit benötigt das Drehbuch rund zu machen. Tom Cruise war auch nicht wirklich nötig, den der macht das was er immer macht, passabel spielen und seinen gut tranierten Körper mit der nötigen Spannung in die Kamera halten. Was OBLIVION sehenswert macht ist nicht die schwächelnde Geschichte oder das Staraufgebot sondern vielmehr das atemberaubende Design und vor allem die sensationellen 70 mm Bilder der neuen Sony F65 Kamera. DAS ist Kino und so muß Kino in Zukunft aussehen um mit dem Heimkino konkurrenzfähig zu bleiben. OBLIVION nimmt sich angenehm viel Zeit um nicht wie besessen durch die Bilder zu hetzen, wie das heute teilweise üblich ist, sondern spielt seine optischen Fähigkeiten noch mehr im kleinen aus, nämlich in den Closeups und Szenen in der Hütte wo man gänzlich ohne VFX auskommt. Die Musik ist dabei die dezent im Hintergrund treibende Kraft, die insgesamt ausserordentlich stimmungsvoll und kraftvoll wenn nötig, das Bild in seiner glaubhaften Tragweite unterstüzt. OBLIVION hätte stilprägend und ein SC-FI Meilenstein sein können scheitert aber dann doch an der zu schwachen Geschichte, was aber nichts daran ändert ein zumindest optisches Meisterwerk zu hinterlassen.

Weissensee Staffel 2: Grandios! Absolut grandios! 10 Punkte! Da möchte man den ARD Verantwortlichen fragend in die trägen Ärsche treten warum nicht jedes Jahr eine Staffel Weissensee produziert, zur Primetime gesendet und mit maximalem Marketingaufwand beworben wird?! WEISSENSEE Staffel 2 ist tatsächlich ein Leuchtturm in der Dunkelheit deutscher Fernsehtristesse. Genau so und nicht anders wirds…

Weissensee Staffel 2: Grandios! Absolut grandios! 10 Punkte! Da möchte man den ARD Verantwortlichen fragend in die trägen Ärsche treten warum nicht jedes Jahr eine Staffel Weissensee produziert, zur Primetime gesendet und mit maximalem Marketingaufwand beworben wird?! WEISSENSEE Staffel 2 ist tatsächlich ein Leuchtturm in der Dunkelheit deutscher Fernsehtristesse. Genau so und nicht anders wirds gemacht, danke das zumindest die Macher das verstanden haben! Bei der ARD scheint man das allerdings immer noch nicht kapiert zu haben sonst gäbe es die DVD-Auswertung nicht vor der TV Erstausstrahlung. Ich würde mich gerne expliziter und fäkaler ausdrücken, das verbietet mir aber die Etikette. Also denke ich an Gernot Hassknecht und versuche es wie folgt: Meine lieben Volksmusikfreunde von der ARD, ihr habt einen gehörig an der Klatsche!

POLIEZEI ist eine in Geschwätzigkeit nicht zu überbietende, unspannende Pseudodokumentation und eine dumme Unverschämtheit die Missbrauch durch die vermeintlich authentische Rahmenhandlung zur Nebenhandlung degradiert! POLIEZEI erzählt vom harten Alltag französischer Polizei Spezialeinheiten die jeden Tag in französichen Vorstadtslums den Missbrauch von Kindern zu bekämpfen versuchen. So ernst und…

POLIEZEI ist eine in Geschwätzigkeit nicht zu überbietende, unspannende Pseudodokumentation und eine dumme Unverschämtheit die Missbrauch durch die vermeintlich authentische Rahmenhandlung zur Nebenhandlung degradiert! POLIEZEI erzählt vom harten Alltag französischer Polizei Spezialeinheiten die jeden Tag in französichen Vorstadtslums den Missbrauch von Kindern zu bekämpfen versuchen. So ernst und wichtig das Thema ist, so völlig falsch und schlecht ist die Inszenierung und das Drehbuch dieses Films. Zwischen den vermeintlichen Schockmomenten, Baby (eine Puppe und auch als solche zu erkennen) fällt aus dem Arm der Mutter auf den Betonboden, erfährt der Zuschauer nichts über Hintergründe, Ursachen oder gar Lösungsansätze. Stattdessen unterhalten sich die Hauptpersonnen andauernd, unablässig, quasi pausenlos über das "ficken" (Zitat). Wer mit wem und welchem Kollegen, wer und warum beim Einsatz welcher Technik. Das in allen grammatikalischen Variationen die sich ein Autor nur ausdenken kann. Das ist natürlich Absicht denn nur so kann der Horror des Missbrauchs deutlich gemacht werden.... dachten sich Maïwenn Le Besco (Regie) und Emmanuelle Bercot (Drehbuch). Ein richtiger Regisseur, jemand mit Fingerspitzengefühl und Mut für den Moment hätten diesen Ansatz vielleicht hinbekommen, so aber bleibt POLIEZEI nur der Versuch einen Film zu machen der aufrichtig gemeint ist aber mehr Schaden verursacht als nützt.

Ohne jetzt inhaltlich auf Details einzugehen oder UNSERE MÜTTER, UNSERE VÄTER filmerisch zu beurteilen stelle ich fest das die Unwissenheit über die Nazizeit, zumindest hier in diesen Komentaren erschreckende Ausmaße annimmt.
Man kann darüber streiten ob es sich bei der ZDF Miniserie um ein typisches, deutsches Filmdesaster handelt und ob es dem ganzen Elend überhaupt gerecht wird. Doch eins…

Ohne jetzt inhaltlich auf Details einzugehen oder UNSERE MÜTTER, UNSERE VÄTER filmerisch zu beurteilen stelle ich fest das die Unwissenheit über die Nazizeit, zumindest hier in diesen Komentaren erschreckende Ausmaße annimmt.
Man kann darüber streiten ob es sich bei der ZDF Miniserie um ein typisches, deutsches Filmdesaster handelt und ob es dem ganzen Elend überhaupt gerecht wird. Doch eins kann man nicht, einen vermeintlich schlechten Film als Rechtfertigungsvehikel für Nazigedankengut zu mißbrauchen! Es trollen sich hier Ungebildete gemeinsam mit Neonazis und getarnten Holocaustverharmlosern. Opfer werden durch die Hintertür zu Tätern gemacht während die Täter ja "nur" Befehlen gehorcht hätten und sowieo "total übertrieben" dargestellt worden wären. Schuld ist natürlich die "Demütigung des Versailler Vertrags" der "unser Volk" geradezu in den Krieg getrieben hat. All das gipfelt damit das es irgendwann "mal gut" sein müsse. Wer glaubt das ein Verbrechen wie der Holocaust verjährt legt die Saat für neues Unrecht. Die Verharmloser, die Relativierer, die ungebildeten Ignoranten sind die Täter von morgen.

Man muß nicht Filmemacher sein um diesen Film zu mögen, doch es hilft und lässt einem über einige Schwächen hinwegsehen. Weniger Maske und ein tieferer Blick in den Abgrund hätte diesem Film sehr gut getan. Der Blick wollte man dann doch nicht riskieren und herausgekommen ist eine freundliche, Beinahkomödie über ein Genie und seine bessere Hälfte. HITCHCOCK hat wunderbare Momente "es ist etwas…

Man muß nicht Filmemacher sein um diesen Film zu mögen, doch es hilft und lässt einem über einige Schwächen hinwegsehen. Weniger Maske und ein tieferer Blick in den Abgrund hätte diesem Film sehr gut getan. Der Blick wollte man dann doch nicht riskieren und herausgekommen ist eine freundliche, Beinahkomödie über ein Genie und seine bessere Hälfte. HITCHCOCK hat wunderbare Momente "es ist etwas anderes wenn es das eigene Geld ist" und Hitchcocks Blick auf das Potraitphoto von Grace Kelly werfen einen kurzes Streiflicht auf das was dieser Film hätte sein können. Ziemlich am Ende ACHTUNG SPOILER als Hitchcock bei der Premiere von Psycho durch einen Türschlitz sein Publikum beobachtet und auf die Entsetzschreie wartet geht einem als Filmmensch das Herz auf. Anthony Hopkins zeigt in dieser Szene das er keine Latexmaske braucht um wie ein Gott zu spielen. HITCHCOCK hätte mehr sein können. Schade, so wie er ist, ist er aber allemal sehenswert.

Es ist immer verdächtig wenn sich ein Film. ohne Not, ohne dramaturgische Notwendigkeit. von einer Nahaufnahme in die nächste flüchtet. Bei Studentenvideos oder Filmen mit Minimalbudget kann es sich um einen sinnvollen Kniff handeln, da eine Nahaufnahme kostengünstiger zu realisieren ist als eine weite Einstellung. SCHUTZENGEL hingegen kann man nun wirklich keine Budgetprobleme vorwerfen sondern…

Es ist immer verdächtig wenn sich ein Film. ohne Not, ohne dramaturgische Notwendigkeit. von einer Nahaufnahme in die nächste flüchtet. Bei Studentenvideos oder Filmen mit Minimalbudget kann es sich um einen sinnvollen Kniff handeln, da eine Nahaufnahme kostengünstiger zu realisieren ist als eine weite Einstellung. SCHUTZENGEL hingegen kann man nun wirklich keine Budgetprobleme vorwerfen sondern eher den Versuch mit andauerndem, unnötigen Closeupgetue Nähe vorzugaukeln wo nichts ist außer eine dumpfe Leere. SCHUTZENGEL ist KOKOWÄÄÄHHHH mit Kanonen. Hohl, schlecht kitschig und von A-Z fehlbesetzt. KSK Superheld Schweiger mit beinamputiertem Buddy und möchtegern Marine Moritz Bleibtreu spielen sich die Theaterdonnerphrasen gegenseitig so schlecht zu das man von einem katastrophalen Beispiel miesestem Schauspiel sprechen muss. Die aus dem Alten und dem ganz Alten entliehenen Abziehbildpolizisten, dem Alkoholiker, dem Komiker und dem bald Vater werdendenden Kanonnenfutter Furzbullen, stehen RTLs Cobra 11 in nichts nach. Vielleicht mit dem Unterschied das man bei Cobra 11 nicht behauptet schauspielern zu können und es dort mehr Stunts für weniger Geld gibt. All das wird nur getoppt durch Luna Schweigers unterirdische Leistung. Man kann durchaus Verständnis dafür haben das man als Vater stolz auf seine eigene Brut sein möchte, doch im Fall von Luna Schweiger ist Sophia Coppolas Schauspielleistung in DER PATE 3 geradezu preisverdächtig. Was tut Schweiger seiner Tochter nur an, hier auch nur ansatzweise von Talent zu sprechen? Vielleicht kann man Luna Schweiger in einigen Jahren irgendwo als Komparsin an einen Tisch in die Tiefenunschärfe setzen aber nur dann wenn der Babyspeck weg ist. Das ist böse und müsste man nicht so schreiben wenn Schweiger nicht so unglaublich unverschämt gewesen wäre SCHUTZENGEL unseren Truppen in Afghanistan zu widmen. Dort muss man sich ziemlich verarscht vorkommen um als moralische Begründung für diesen langweiligen Mist herhalten zu müssen. Das zu allem Überfluss auch noch Tony Scott in diesem Film gedacht wird ist an Unverfrorenheit nicht zu überbieten. Tony Scott hätte diesen Film gehasst!