FordFairlane

Hier haben wir wieder einen Film von Nicolas Cage der es nicht in die "Deutschen Kinos" geschafft hat, liegt wahrscheinlich daran das man hier überhaupt nichts besonderes zusehen bekommt.

Der Film hat so gut wie keine Action, oder eher gesagt leider garkeine! Das Finale ist sehr enttäuschend und bietet sogut wie keine Schauwerte. Frau Kidman spielt ihre Rolle ohne jeden Charme,…

Hier haben wir wieder einen Film von Nicolas Cage der es nicht in die "Deutschen Kinos" geschafft hat, liegt wahrscheinlich daran das man hier überhaupt nichts besonderes zusehen bekommt.

Der Film hat so gut wie keine Action, oder eher gesagt leider garkeine! Das Finale ist sehr enttäuschend und bietet sogut wie keine Schauwerte. Frau Kidman spielt ihre Rolle ohne jeden Charme, kein wunder das die Frau seit 10 Jahren keinen Film mehr abgeliefert hat der auch nur ansatzweise ansehnlich war.

Der Gute Nicolas Cage hat die Rolle wahrschenlich nur gespielt um seine Schulden aus Immobiliengeschäft zu bezahlen, doch trotzdem wirkt er wie immer sehr überzeugend. Es gibt wahrscheinlich keine Rolle die er nicht spielen kann, doch er wählt viel zu oft Rollen die zu belanglos sind.

Fazit:
Ich bin sehr enttäuscht von diesem belanglosen und lahmen Film, der wirklich nichts zubieten hat.

Also ich bin immer begeistert wenn Dolph Lundgren einen neuen Film macht, denn gehört schon seit Jahren zu meinen Lieblingsschauspielern. Sein Neuster Streifen "Schwerter des Königs II - Zwei Welten" haben wir eine Uwe Boll Produktion die mit einem geringen Budget von 7,5 Millionen US-Dolllar eine wirklich schicke Optik besitzt. Der Film wirkt aber in keinem Moment wie eine Teure Kino-Produktion,…

Also ich bin immer begeistert wenn Dolph Lundgren einen neuen Film macht, denn gehört schon seit Jahren zu meinen Lieblingsschauspielern. Sein Neuster Streifen "Schwerter des Königs II - Zwei Welten" haben wir eine Uwe Boll Produktion die mit einem geringen Budget von 7,5 Millionen US-Dolllar eine wirklich schicke Optik besitzt. Der Film wirkt aber in keinem Moment wie eine Teure Kino-Produktion, sondern eher wie ein teurer TV-Film.

Es gibt nette Effekte, Drachen, Ritter und alles was ein Zeitreise-Ritter-Film haben muss. Dolph Lundgren spielt mit Freude und viel Selbstironie seine Rolle und zeigt in einigen Actionszenen, was er drauf hat.

Der Film hätte wirklich ein toller "Pilot" zu einer Serie werden können, indem der gute Lundgren immer durch die Zeit reisen tut und Menschen helfen könnte.

Fazit:
Ein netter TV-Film den man sich ruhig mal anschauen kann wenn nicht im Fernsehen läuft.

Adam Sandlers Filme sind wahre Publikumsmagnete, doch wirklich sehenswerte sind es selten geworden. Der Grund dafür ist meistens die Platte Story und das er immer wieder seine Comedy-Gruppe mit einbringen will, denn seiner Meinung nach müssen alle immer mit an Board sein.
Mit "Jack & Jill" ist er aufjedenfall auf die Fresse geflogen, die Gags sind nicht vorhanden genauso wie…

Adam Sandlers Filme sind wahre Publikumsmagnete, doch wirklich sehenswerte sind es selten geworden. Der Grund dafür ist meistens die Platte Story und das er immer wieder seine Comedy-Gruppe mit einbringen will, denn seiner Meinung nach müssen alle immer mit an Board sein.
Mit "Jack & Jill" ist er aufjedenfall auf die Fresse geflogen, die Gags sind nicht vorhanden genauso wie die Guten Einspielergebnisse sowie Bewertungen.

Der Film ist wirklich sehr flach und Adam Sandler in einer Doppelrolle eher peinlich statt stark. Der Mann gehört zu dem besten Was USA an Comedy zu bieten hat, aber nicht mit solchen unterdurchschnittlichen Einheitsbrei. Der Typ ruht sich viel zu oft auf seinem Ruhm aus und denkt wohl "Hey mein Name ist Adam Sandler, die fressen sogar Scheisse die ich ihnen vorsetze"!

Den genau das ist der Film der aller letzte Scheiss! Das Al Pacino sich für so einen Müll hergibt, ist wirklich schade!

Irgendwie scheinen hier einige einen anderen Film gesehen zu haben als ich, denn ich kann die ganzen Bewertungen nicht im geringsten verstehen. So einen Hype um einen Film habe ich seit "The Dark Knight" nicht mehr gesehen, doch im Gegensatz zu Drive war wohl Heath Ledgers Tod und seine gute Schauspielerische Leistung der Grund.

Aber hier ist rein garnichts davon zusehen, der Film…

Irgendwie scheinen hier einige einen anderen Film gesehen zu haben als ich, denn ich kann die ganzen Bewertungen nicht im geringsten verstehen. So einen Hype um einen Film habe ich seit "The Dark Knight" nicht mehr gesehen, doch im Gegensatz zu Drive war wohl Heath Ledgers Tod und seine gute Schauspielerische Leistung der Grund.

Aber hier ist rein garnichts davon zusehen, der Film hat im Gegensatz zum Titel nicht gerade viel Drive. Denn wirklich passieren tut hier reingarnichts, aber einen Actionfilm habe ich hier auch nicht erwartet sondern eher ein Sehenswertes Stück Film. Nur hier kriegt man auch nicht davon geboten, es gibt sogut wie keine Dialoge. Der Hauptdarsteller schlägt sich die ganze Zeit mit dem gleichen Gesichtsausdruck durchs Bild und redet wenn überhaupt gerade mal 100 Wörter. Besonders die Dialoge sind sehr zäh und es gibt soviele Pausen, die Dialoge stammen wohl von einem Hobby-Schreiber.

Zum Film bleibt zusagen er wirkt anfangs sehr spannend und hat eine wunderschöne Optik. Der Soundtrack ist stimmig und sehr passend ausgewählt wurden, doch das war es leider schon.

Der Film bleibt auch nach 40 Minuten recht blass und liefert eigentlich keine besonders guten Schauwerte zurück. Natürlich gibt es im weiteren Verlauf es Filmes zwei gute Selbstjustizakte, die wirklich recht herbe sind aber irgendwie passen tun sie in dem Film nicht.

Ich könnte mich wirklich Stunden darüber aufregen, wieso ich mir soviel von dem Film versprochen habe. Doch worüber ich mir eher den Kopf zerbreche ist, wieso der Film hier solch hohe Bewertungen kriegt.

Für mich eine kleine Enttäuschung, also seit vorsichtig nicht soviel erwarten. Das könnte sehr in die Hose gehen. Versucht den Film mal etwas Objektiv zusehen! Das ging hier wohl bei vielen deutlich in die Hose.