dustyOn3

Nein, Soldaten sind keine Maschinen. Soldaten sind keine seelenlosen Schweine, die Zivilisten zum Spaß abmetzeln. Soldaten sind Menschen. Genauso wie du, genauso wie deine Eltern und genauso wie ich.

Wenn man sich in Deutschland umhört, so wird man in erster Linie wohl direkt mit zwei sehr unterschiedlichen Meinungen konfrontiert. Die eine Seite vertritt die Meinung, dass militärische…

Nein, Soldaten sind keine Maschinen. Soldaten sind keine seelenlosen Schweine, die Zivilisten zum Spaß abmetzeln. Soldaten sind Menschen. Genauso wie du, genauso wie deine Eltern und genauso wie ich.

Wenn man sich in Deutschland umhört, so wird man in erster Linie wohl direkt mit zwei sehr unterschiedlichen Meinungen konfrontiert. Die eine Seite vertritt die Meinung, dass militärische Einheiten egal welcher NATO-Staaten auch immer, absolut nichts in Afghanistan zu suchen haben und die Menschen dort am besten so weiter machen wie bisher - Die NATO solle sich da gefälligst nicht einmischen. Dann gibt es die andere Seite (zu der auch ich gehöre), die behauptet, dass es die Aufgabe wirtschaftlich starker Staaten ist, schwächeren Ländern zu helfen. Zu diesen Staaten gehören in erster Linie natürlich auch die USA, aber auch Deutschland zähle ich ganz klar dazu. Dass derartige Aktionen nicht ohne militärischen Einsatz machbar sind, ist klar. Oder würdet ihr mit einer weißen Fahne bewaffnet in einen der schlimmsten Krisenherde der Welt marschieren und fröhlich an die Tür klopfen und fragen, ob sich alle vielleicht die Hand geben könnten und die Sache damit gegessen wäre? Wohl kaum.

"Restrepo" setzt genau da an, wo die Politik nichts mehr ausrichten kann: An der Front. Hier sieht man jene junge Männer, die dort unter extremen Bedingungen ihr Leben lassen, oder täglich ihren Arsch dafür riskieren, was die Regierung ihres Landes beschlossen hat. Man sieht entschlossene Männer und Frauen - Menschen die etwas bewirken wollen. Und das ist keine Propaganda. Wisst ihr was Propaganda ist? Die ganzen Videos auf YouTube & Co. die bis zum Get-no gepushed werden, in welchen man sieht, dass irgendwelche Einzelfälle auf Taliban-Leichen urinieren. Und zwar ganz fiese Propaganda - Denn sie verurteilt nicht einzelne Personen, sondern ein ganzes Volk. Das ist auch nur eine neue Form von Rassismus. Genauso wie es Rassismus ist Türken zu hassen, Deutsche zu hassen oder Afghaner zu hassen.

Wenn ich die Szenen sehe, in welchen ein junger Soldat von einem Projektil tödlich verletzt wird und seine Kameraden um ihn weinen und trauern und man ihnen die Angst ins Gesicht geschrieben sieht, dann entdecke ich keine kranken Killer - Dann sehe ich tapfere Menschen, die genau das machen, was nötig ist - Die ihren Job machen. Man kann doch nicht ernsthaft annehmen, dass solchen Menschen es Spaß macht, zu töten.

Politik ist Politik. Krieg ist Krieg. Während in Deutschland die Regierung zu feige ist, den Krieg als solchen zu erkennen und seine Soldaten unterversorgt, so haben die USA es absolut richtig gemacht und ihre Soldaten mit ausreichend Material und Unterstützung versorgt.

Ein Beispiel für den Heldenmut der US-Soldaten:
http://www.youtube.com/watch?v=40jYaga7EFI

Erst nach 10 Jahren Krieg kommt die deutsche Regierung langsam dahinter und strukturiert seine Streitkräfte um, bereitet sie auf das neue Zeitalter vor und steigert die Ausgaben für wichtige Ausbildung. Die Bundeswehr ist in Sachen Infanterie-Equipment weltweit eine der führerenden Armeen, besitzt eine der weltweit besten Hochtechnologien in jedem Waffensegment und eine exzellente Rüstungsindustrie - Aber wo steht das ganze Zeug? Fast zu 90% in trockenen Tüchern in good old Germany.

Ich kann nicht oft genug betonen, dass die Soldaten egal welche Staatsbürgerschaft sie auch besitzen mögen, NICHT in Afghanistan sind um ihre perversen Kriegsphantasien auszuleben. Nein! Sie unterstützen ihr eigenes Land, sie unterstützen Afghanistan und sie absolvieren einen Dienst, den sonst nur wenige machen wollen. Kurz: Es sind wahre Helden. Übertreibe ich? Wenn ja, dann schildert mir bitte, wer sonst ein Held ist. Wer beweißt sonst so viel Mut? Todesmut?

Ohne die militärische und zivile Unterstützung von den USA, Deutschland, Großbritannien und vielen mehr, gäbe es heutzutage in Afghanistan weder eine Gleichberechtigung, noch die Möglichkeit, dass Kinder und Erwachsene Lesen und Schreiben lernen, sowie generell eine Schule besuchen. Bis vor einigen Jahren durften Frauen durch die Unterdrückung der Taliban nichtmal alleine das Haus verlassen, geschweige denn ein Auto fahren oder ohne Kopftuch rumlaufen. Guckt euch heute mal Kabul an - Es ist eine verflucht organisierte Stadt, welche sicherlich nicht auf dem westlichen Stand ist, wo aber dennoch ein großartiger Ort entsteht, der Kindern eine gute Zukunft bieten kann. Und die Taliban versucht genau das zu unterbieten. Genauso sieht es in den einzelnen Ortschaften und Gehöften aus: Wer sich der Taliban (welche übrigens nicht nur aus Afghanen, sondern auch aus Pakistanis und Arabern besteht) wiedersetzt, wird getötet. Fertig aus. Sollte ein Land und seine Bevölkerung so unterdrückt werden? Das ist nichts weiter als eine Form der Diktatur. Ich empfinde es ebenfalls als die westliche Pflicht, einzuschreiten und zu helfen. Dass derartige Unternehmungen kein Zuckerschlecken sind, ist doch wohl klar.

Demokratie ist das höchste Maß an Freiheit, was uns wiederfahren kann. Ich wünsche jedem Menschen auf der Erde, dass er eines Tages unter einer demokratischen Regierung leben kann. Und so auch der Bevölkerung Afghanistans. Wenn unsere Streitkräfte jetzt abziehen, dann war alles umsonst. Die Taliban sind immer noch stark genug, sich innerhalb weniger Jahre komplett neu zu formieren. Stark bleiben ist die Devise - Und bis dahin wünsche ich allen Soldaten, deren Angehörigen und der Bevölkerung Afghanistans den Mut und die Willenskaft diese Zeiten zu überstehen.

"Restrepo" ist für jeden geeignet: Für die Leute der einen und die der anderen Seite, für Jugendliche, Erwachsene und alle anderen auch. Macht euch ein Bild vom Grauen des Krieges und guckt euch an, was diese Menschen auf sich nehmen. Danach solltet ihr euch "Armadillo" angucken.

Der Nachfolger von "Election" hat mich wirklich positiv überrascht. Während der erste Teil mehr im Genre des Thrillers angeordnet war, so kann man bei "Election 2" schon getrost von einem Kriminal-Drama reden. Es wurde sichtbar mehr mit einer dunklen Optik gearbeitet, welche die düstere Grundstimmung des Films hervorragend unterstreicht. Begleitet werden die sehr ernst inszenierten…

Der Nachfolger von "Election" hat mich wirklich positiv überrascht. Während der erste Teil mehr im Genre des Thrillers angeordnet war, so kann man bei "Election 2" schon getrost von einem Kriminal-Drama reden. Es wurde sichtbar mehr mit einer dunklen Optik gearbeitet, welche die düstere Grundstimmung des Films hervorragend unterstreicht. Begleitet werden die sehr ernst inszenierten Passagen, mit einer stets behutsamen und einfühlsamen Geigenmusik. Das passt sehr gut.

Bereits im ersten Teil wurde dem Zuschauer ein gewisses Wissen über die Triaden in China und vor allem Hong-Kong vermittelt. In diesem Film hat man sich in der Beziehung nochmals gesteigert. Dezent werden im Hintergrund stets Informationen rund um das Dasein der Triaden vermittelt - Und zwar sehr gut in die Dialoge integriert, ohne aufzufallen. Ein, zwei nette Hommagen an den ersten Teil machen aus "Election 2" ja schon fast einen legendären, zweiten Film (jeder, der den Film gesehen hat, weiß sofort was ich meine).

Das Thema rund um die Neuwahl des Triaden-Bosses wurde deutlich filigraner behandelt, als noch in "Election". Alles wirkt tiefsinniger und besser durchdacht. Und obwohl der erste Teil bereits sehr gut ausbalanciert war, so funktioniert das Zusammenspiel aus Thriller, Drama und dieses Mal noch diskreterer Action, in "Election 2" noch besser.

Ebenso rückten Johnnie To und Dennis Law, Lok (Simon Yam) etwas in den Hintergrund und konzentrierten sich mehr auf Jimmy (Louis Koo), welcher in Teil 1 noch eine bedeutend unwichtigere Rolle spielte. Vielleicht ist es auch diese Tatsache, die den Film deutlich dunklerer macht. Die Intrige rund um diesen hevorragend gespielten Charakter wirkt einfach dermaßen dicht, dass da der Vorgänger nicht wirklich mithalten kann.

Folglich ist "Election 2" ein genialer Thriller, welcher das Thema der Triaden mit spürbarer Genialität behandelt, dass selbst "Election" da nicht mithalten kann. Für jeden der auf gute Zweiteiler steht, kann ich diesen nur uneingeschränkt empfehlen. Kaltblütig, melancholisch und dennoch sachlich - Vielleicht auch gerade deswegen.

"Election" ist mit Sicherheit einer der besten Filme von "Johnnie To". Alleine durch den wieder mal überragenden Simon Yam muss ich schon eine gute Bewertung in Betracht ziehen. Ehrlich gesagt hat mich der Stil stellenweise schon ein bisschen an Scorsese erinnert - Diese sehr gut dosierte Brutalität, die dezente Action und der gewisse Nachdruck mit welchem die Schlüsselszenen…

"Election" ist mit Sicherheit einer der besten Filme von "Johnnie To". Alleine durch den wieder mal überragenden Simon Yam muss ich schon eine gute Bewertung in Betracht ziehen. Ehrlich gesagt hat mich der Stil stellenweise schon ein bisschen an Scorsese erinnert - Diese sehr gut dosierte Brutalität, die dezente Action und der gewisse Nachdruck mit welchem die Schlüsselszenen vermittelt werden. Einfach kaltschnäuzig. Tony Leung Ka-Fai als Big D war mir ehrlich gesagt vor der ersten Sichtung von "Election" vor einem guten Monat noch gar kein Begriff. Er konnte aber sehr gut unter Beweiß stellen, was in ihm steckt. In gewohnter Johnnie To Manier schlüpfte er mit dem Triaden Unterboss Big D in eine hervorragend überzeichnete Rolle, welche in erster Linie durch unterschwelligen Humor und einen verbitterten Charakter besticht, den er exzellent umgesetzt hat. Der gesamte Machtkampf, welchen man direkt von Anfang an mit einer flüssigen Einleitung, knappe 100 Minuten aufgetischt bekommt, kann also nicht alleine durch die schauspielerische Glanzleistung punkten, sondern auch durch eine hervorragende Inszenierung. Großes Hong-Kong-Kino - Hier passt mal wieder alles.

Kim Bodnia und Zlatko Buric gleich beide in komplett ungewöhnlichen Rollen. Buric sieht man in "Bleeder" ähnlich wie im ersten Teil der "Pusher" Trilogie eher im Hintergrund. Jedoch hat er nochmals eine deutlich passivere Rolle. Bodnia kennt man normalerweise eher als den beinharten Typen, der ohne Rücksicht auf Verluste sein Leben zu meistern versucht und dabei oft in große…

Kim Bodnia und Zlatko Buric gleich beide in komplett ungewöhnlichen Rollen. Buric sieht man in "Bleeder" ähnlich wie im ersten Teil der "Pusher" Trilogie eher im Hintergrund. Jedoch hat er nochmals eine deutlich passivere Rolle. Bodnia kennt man normalerweise eher als den beinharten Typen, der ohne Rücksicht auf Verluste sein Leben zu meistern versucht und dabei oft in große Schwierigkeiten gerät. Seine Coolness konnte er auch in diesem Film abermals unter Beweiß stellen. Als depressiver und verwirrter Neu-Familienvater, spielt er mit Leo einen Charakter, der deutlich emotionaler ist, als man es normalerweise von ihm kennt. Entgegen einigen anderen Moviepiloten finde ich, dass ihm die Rolle sehr gut passt. Bodnia konnte hier sehr gut unter Beweiß stellen, dass er auch im melancholischen Bereich durchaus gut aufgehoben ist. Dass Buric nur eine recht unbedeutende Rolle spielt, finde ich etwas schade, aber dafür hatte er ja in späteren Filmen seine großen Auftritte (z.B. "Pusher 3").

Mit "Bleeder" bekamen die Fans des dänischen Kinos, 1999 einen sehr ausgeglichenes Drama zu sehen, welches durch diese gewissen Züge von Kompromisslosigkeit, Boshaft und dem Schweben über dem Abgrund, einen fabelhaften Film zusammenstellt. Für alle Bodnia Fans ein klares Muss.

Gestern habe ich mich dazu entschieden, die Original-Version von "Verblendung" dem Remake vorzuziehen. Das schwedische Kino, welches sich insbesondere durch erstklassige und düstere Thriller auszeichnet, genießt bei mir hohes Ansehen. Nicht zuletzt vor allem wegen den sehr guten "Wallander" Verfilmungen der Henning Mankell Romane. Diese habe ich auch immer vor den Filmen gelesen…

Gestern habe ich mich dazu entschieden, die Original-Version von "Verblendung" dem Remake vorzuziehen. Das schwedische Kino, welches sich insbesondere durch erstklassige und düstere Thriller auszeichnet, genießt bei mir hohes Ansehen. Nicht zuletzt vor allem wegen den sehr guten "Wallander" Verfilmungen der Henning Mankell Romane. Diese habe ich auch immer vor den Filmen gelesen. Da mein Vater ein begeisterter Mankell-Fan ist, hatte ich immer unbegrenzt Zugang zu dem "Wallander" Material.

Auch "Verblendung" ist vom Stil her ähnlich beschaffen. Typisch skandinavisch und vor allem typisch schwedisch, nimmt hier niemand ein Blatt vor den Mund. Alles wirkt sehr realistisch und ungefiltert. Alle Charaktere wirken äußerst glaubwürdig und wurden überaus ernsthaft gespielt und umgesetzt. Wie man es von dem schwedischen Kino gewöhnt ist, wird absolut kein Wert auf überzeichnete Technologie und Science-Fiction gelegt. So bedient sich Mikael Blomkvist ganz gewöhnlicher Mittel, wie z.B. dem Standard-Bildbearbeitungsprogramm seines MAC. Auch hier findet man keine "Matrix" ähnlichen Geräusche oder dämliches Rumgepiepse, während ein Bild geöffnet und zurecht geschnitten wird. Es gibt auch keine Supersatelliten a lá "Der Staatsfeind Nr. 1" die quasi um die Ecke gucken können und jede Pore auf dem Gesicht von einem Typen auf einem Bild mit 16 bittiger Farbtiefe sichtbar machen können. Nein, alles ist logisch inszeniert und bedarf somit während des Guckens keiner innerlichen Nachfrage.

Die Story rund um die Opfergesetze im 3. Buch Mose wurde recht mehrschichtig und verschachtelt inszeniert - Somit ist ein ständig konstanter Spannungsbogen gewährleistet. Langeweile kommt trotz der Überlänge eigentlich nie auf. Ich habe die 146 Minütige Kinofassung gesehen und muss im Nachhinein sagen, dass diese Fassung auf jeden Fall angemessen ist. Der Extended Cut mit 178 Minuten könnte eventuell schon zu lang sein, da die Dialoge jetzt schon sehr komplex und vielfältig waren. Weniger ist manchmal mehr.

Und auch wenn Noomi Rapace garantiert keine Schönheit ist, so ist die Kameraführung sehr angenehm. In 1080p Blu-Ray Qualität konnten die Bilder mich wirklich überzeugen. Alles sieht einfach super detalliert aus und verleiht der Atmosphäre zusätzliche Tiefe.

In der Gesamtbetrachtung bietet einem Niels Arden Oplev mit dem ersten Film der "Millennium" Trilogie einen konstanten, tiefsinnigen und überaus spannenden Thriller, welcher dank der umfassenden Story mehr als nur einen Nachgeschmack hinterlässt.

"Any Given Sunday" ist eine Mischung aus Spielfilm und fiktiver Biografie. Atemberaubende Bilder in einer Art Doku-Stil verfasst, Stars an allen Ecken und Enden, und dutzende Gastauftritte einiger hochrangiger Football-Stars. Oliver Stone schuf mit diesem Meisterwerk den Football-Film schlechthin. Rund im die Miami Sharks hat er das Thema "Football" nicht mit Samthandschuhen…

"Any Given Sunday" ist eine Mischung aus Spielfilm und fiktiver Biografie. Atemberaubende Bilder in einer Art Doku-Stil verfasst, Stars an allen Ecken und Enden, und dutzende Gastauftritte einiger hochrangiger Football-Stars. Oliver Stone schuf mit diesem Meisterwerk den Football-Film schlechthin. Rund im die Miami Sharks hat er das Thema "Football" nicht mit Samthandschuhen angefasst. Jedes noch so kleine, dreckige Detail wurde mit eingebracht und alle Downs und Highs bekommt der Zuschauer direkt und ungefiltert zu spüren. Mit allen Wassern gewaschen, passt wohl wie die Faust aufs Auge. Dieser Sport wird in "Any Given Sunday" so gezeigt, wie er ist: Großartig und euphorisch, aber mit tausenden von Nebenwirkungen. Jeder einzelne Schauspieler der hier beteiligt war, hat dazu beigetragen, dass ein genialer Film entstehen konnte.

[Kleine Spoiler enthalten.]

Viggo Mortensen war schon cool, so als Aragorn. Aber eine Sache liegt ihm noch mehr: Diese richtig fiesen Badass-Rollen, welche aber immer eine Spur von Positive-Emotions aufweisen. Anders als in "A History of Violence" darf man ihn hier von Anfang an in einer eiskalten Mafia-Rolle sehen. Ähnlich wie in "A History of Violence" folgt eine späte…

[Kleine Spoiler enthalten.]

Viggo Mortensen war schon cool, so als Aragorn. Aber eine Sache liegt ihm noch mehr: Diese richtig fiesen Badass-Rollen, welche aber immer eine Spur von Positive-Emotions aufweisen. Anders als in "A History of Violence" darf man ihn hier von Anfang an in einer eiskalten Mafia-Rolle sehen. Ähnlich wie in "A History of Violence" folgt eine späte Überraschung.

Wartet mal, war "A History of Violence" nicht auch von David Cronenberg? Ja. Und man kann sehen, dass er sich spürbar an eben erwähntem Film orientiert hat. Irgendwie schade, aber wenn man das Gesamtpaket betrachtet, so erkennt man durchaus einige Differenzen. "Eastern Promises" ist schließlich ein komplett neuer Film.

Aber auch Vincent Cassel als durchtriebener Mafia-Sohn Kirill macht richtig Spaß. Irgendwie reizt es mich ja, den Franzosen mit dem hier so ausgeprägten, russischen Akzent, nochmal im O-Ton zu genießen.

Am Ende ist "Eastern Promises" für mich genauso stark wie "A History of Violence". Punktuell actionlastig, blutig und unfair, aber immer noch mit einem Hauch heroischer Gefühle.